論理的には完全に正しいことが直感的には間違った結論になってしまう理由について ...

論理的には完全に正しいことが直感的には間違った結論になってしまう理由について

例えば「人を傷つければ最長で懲役10年です」という文章Aがあったとする。人を傷つければ、という日本語そ

のものの中には傷つけて殺した場合も含まれる。
ここで「人を傷つけて殺した場合は最長で懲役20年」という事実Bがあったとすれば「人を傷つければ最長で懲役10年です」という文Aに反する事実があったため、文Aは誤りであることになる。(ここまでは論理的判断)

しかし、実際はそのような表現Aは正しいものとして使われている。誰からも正しいとして使われている文Aが誤りであるとは思えない。(これは直感的な判断)

論理側からの反論としては、
・正しくは「人を傷つけ、いまだそれ以上の重大な結果に至らない場合は懲役10年である」である。
直感側からの反論としては、
・そんなこと言わなくても分かる、そんなこと言っていればキリがない
といったことが考えられる。

しかし、さらに論理側の反論で
・言わなくても分かるというのは良いか悪いかであって、正しいかどうかでいうと、間違っている
といったことが考えられる。

では、私自身が本当はどう考えているかというと、「文Aは正しいと【思う】」である。
しかし、論理側の主張を完全に間違いであると論破できない限り気持ちが悪い。さらなる反論というのはいくらでも浮かぶが、それに対する再反論もいくらでも浮かぶ。
このまま、「俺はそう思うんだからそれでいいんだよ」ですませることは、直感によって、論理を無視して他の人たちの考えに合わせた結論になるように妥協しようとしているずるい行為のようにおもえる。文Aは正しいと思い込もうとしている気がして、このような時、自我が揺らいで困惑する。

なぜこのようなことになってしまうのか?
どのように考えるのが妥当なのか?