要因分析を お願いします。

あのね、

〉百歩（ひ…

慣用句が　日本人並みに、
使えてないんだよ、

ボロが　出てるんだよ。


元より、

百歩　譲る時は、
説得、信憑性提示、
等だ。


なので、

譲った　先の、
ストレングスは、

誰が　見ても、
納得の　内容で、
あるべき、

其れが　どうだ？


あんなね、

百歩の　譲り方は、
日本語表記内にない、

違うか？


端から、

デタラメ　其のものなんだよ、

用い方が　瓦解しているのだよ、
解らない　だろうがな。



だからさ、

そんな　日本語表記は、
ないんだよ。


元より、

解って　なかったら、
其の　証拠として、
突っ込んでくる　筈だ、
と　思ってたけど、

や　は　り　な　、

ボロがぁー　でるぞぉー……　。


〉拙い日本…

結局、

読解力において、
他の　読める方より、
劣っている、

との　自供だな。


他には、

幾らでも、
読める　方が、
いると　いうのに、

御前(おまえ)は　やはり、
劣等なんだな、
だから　よめない。


ほんと、

他質問では　何名もの、
方々が　よめてるんだよ、

そして　回答が、
できるのだよ、
そうした　方々は。


で？

御前は？

真面な　解答一つ、
出せたか？

出せたら　相殺して、
敬意を　払うよ、

できるの？


ほんとね、

自分の　能を、
棚に　挙げるな、
迷惑だ。


敬語？

あれは　一般日本人会話シミュレーション、
だよな？

詰まり、
日本人日常会話レベルの　再現だ。


で？

何処が　駄目か、
いえるのか？

態々　ああ書かれた、
そういった　表現の、
一つだ、

とか迄は、
筋よみは　至らない？


あぁ、

単純に　支給マニュアルに、
照らし、
間違いと　書いてあったか？

マニュアル　調べたのか、
お疲れさん。


や　は　り　な　、

ボロがぁー　でたぞぉー……　。


〉新型コロ…

だからさ、

そんな　日本語表記はない、
解らないだろ？

何処がか。


〉中国と〈中略〉どの…

レイブかよ！！

お前の　関心、
真っ只中かも　知れないが、

私にも、
此の　質問にも、
関係ないだろ？

何故　レイブ呼ばわりか、
解るか？

あぁ、

エージェントだから　解らないか、
や　は　り　な　、

ボロがぁー　溢れ出たぞぉー……　。

只々、

殴りに　着ているだけの、
いっちゃってる　犯罪者に、

御前(おまえ)は　敬語を、
使えと？


やってみようか？

貴方　何されますの、
止めてくださいよ、

あ、
包丁なんか　危ないじゃ、
ないですか、
振り回さないでくださいよ、

あ！　刺さないでください、
痛いじゃないですか、

あぁぉ、
何回　刺せばら
気が　済むのですか？

私　死んじゃいますよ、
止めて頂けませんか？

此　明らかに、
気が　ふれてるよな？


〉在日中国人の…

国籍は　個人情報、
故　投稿ガイドライン違反現行犯。

更に、

私にも、
中国籍の　方にも、
人権は　あるぞ？

御前(おまえ)は　自身で、
停止を　選んだのだから、
ないがな。


どうした？

御前は　解らないのか？
敬意を　払われたいか？

なら、
在日とか、何歳とか、
差別差列思考を　捨てる事を、

最低限　選べ、
他者人権を　尊重しろ、

御前(おまえ)と　他者は、
同権、
御前(おまえ)が　他者人権否定を、
した事を　通して、
自身人権停止を　推奨した、
事に　なる、

なら　敬意は、
払われなくて　当然だよな？

解らないかな？

自身が　差列容認態度を、
取って、
他者には　お前に、
するなって？

どんな　ロジックだよ！！

狂ってるのか？
なじりたいだけか？
どっちだ？


〉このサイトにニーズに即していないので、

最低　2点、
おかしい、

百歩…　も
そんな　二本語使いはない、
日本語が　出来てないから、
よめない、
との　立証だろうかね。


2つ目、

よめるのは　答えられる、
ものだけで　充分、

ニーズ概念を　持ちだした、
其の　時点で、
論理破綻してる、
とも　解らないかー　ww、

元々、

お前等に　読めるように、
書かれては　いない、

答えられる　レベルの、
ものだけに、
よまれれば　いい、

其れだけだ。


御前(おまえ)、
回答者として　扱われたいか？

なら、

論理破綻なき　答えを、
示して　みろよ、

削除されないと　した、
投稿が　削除されて、
よめなくなってから、
何故　答え得る？

常軌外かよ？


真面に、

真面目には、
答えられる　訳も、
無いだろうに、

何故　答えた？
常軌外なの　丸出しだろ？

常軌外に　敬意？
なぁーんにも　解ってないな。

忠告を　受ける、
機会は、
そうも　ないよ?


屑人生を

送るか　否かの、
被害者は　君で、
加害者も　君だ。

書き方、

詰まり　日本語記載ルールを、
知らないのは、
貴方の　方ですよ。


ほんと、

何が、おかしいと、
いうので　しょうかね？


一方、

日常の　中では、
余り　国籍等、
聞かれも　気にしも、
しませんが、

何故　気に、
掛けるのですか？

異常ですよ？


抑も、

宇宙から　見たら、
ライン等　ない、
と　いうのにね。


そうそう、

よく　聞く、
話と　しては、

各　言語間には、
片方にしか　ない、
言葉、概念、
等、

よく　見受けられる、
そうですね。


他方、

「他人を　疑う事、
其れ自体が　罪、」との、
常規内認知は　必要でしょ？


併せれば、

此の　文面の、
使用ワード、
等　から、

疑う前に、
母国語が　どの国籍かの、
確認が　必要、
とは　思わない？


しかし、

そうした、
機転や　発想や　常軌は、
貴方は　無いね。


いい変えれば、

貴方は　取る程の、
事も　ない、
存在だから、

国籍を　文面から、
確認も　しないし、

そんな　どうでも、
いい　事柄が、

自身で　不要と、
判別できないし、

そうした　馬鹿らしいさを、
自身から　払拭できないし、

そんな　擦られきった、
凡庸な　茶化し方しか、
できない、

其れだけだよね。


結局は、

正答を　期待するだけの、
先鋭さを　求め得ない、
レベル、凡庸さ、
等だ、

との、
自供でしか　あらず。


又、

貴方が　国籍を、
気に　かけざるを、
得ない、
立場だからこそ、

頭の中に　常に、
あるだけ、
じゃ　ないの？


抑も、

貴方の　書き方、

人族の　設計から、
しても、
他から　しても、

捻くれていて、
とても　読み辛い、

其れが　真面だ、
と　でも、
思って　いるの？


もしや？
道化て　笑わせよう、
とでも、
して　いるのですか？


あのね、

もっと　表現に、
触れる　べきだよ？

そんな　貧相さでは、
笑いものですよ？


手始めに、

総務省の　ライブラリー、
e-GoV内の、
「日本語の　書き方と、変遷、」関連の、
蔵書から　当たられては、
如何ですか？


確かに、

其の量は　膨大な、
ものと　なります。


が、

そうした　内容は、
示せなく　なりますよ。


〉おいくつの方で…

投稿ガイドライン違反、

えっと、

其の　投稿は、
こちらではなく　あちら向だし。


何方にしろ、

解答に　なってないよ？


おとといに、

出直して　くれば？

はい、
ストーキング現行犯ですね。


そうそう、

何処で　知識を、
得たか、
とか　聞いてたよな？


其れはね、

元々　知ってたものと、
文献を　調べた、
結果、
とは　いってなかったか？


例えば、

人族の　設計上、
一時に　一気に、
認知し得る　ワード数、

書面記載テクニック上の　様々、

等を　加味した、
其れまでだよ。


御前にしては、

そんな　高度な事は、
知らないだろ？


でも、

多くに　知られた、
もう　古びかけてすら、
いる位の、

当たり前と　いえる、
事だよ？


抑も、

無知を　振りかざすのは、
恥だよ？

解る？

数学、芸術、プログラム言語、
等、

誰しも　最初は、
よめない、

だからと　いって、
ブログラム言語の　在り方、
とか、
近代芸術、
とか、
数学、
とか、

変えろと　いうか？


本当に、

そんな　素振りすら、
醸すだけで、
「気でも　触れたか？」
とは　ならないか？


そうではなく、

皆　自身を、
鍛えて　克服するだろ？

日本語も　其の、
対象だ、
解るな？


抑も、

何だ　あの、
文面は、

日本語の　読み方の
レベルから、
なってないじゃ　ないか。


元々、

真面に　日本語すら、
よめないから　よめないだけ、
だよな？


そして、

其れが　あの文面には、
現れている　事すらも
解らないよね？


元より、

「。」の　意味合いも、
解ってないと　示したよな？


先に、

とやかく　いう前に、
言う　資格を、
持ち得る迄、

自身を、
育てて　からに、
したら？


誰しも、

何処でも　何でも、
話せるべき？

国会、市議会、国連総会、株式総会、
等で、

当選も、選任も、資格付与も、
為れてもいない　一般人が、

ずけずけと　入っていって、
発言できるか？

其れを　出来て、
当たり前とか、

そんな事を　思ってたら、
其れだけで　常軌外だよな？


あのな、

御前は　常軌外なのか？

何処でも　誰でも、
発言できて　当たり前か？


御前には、

此処での　発言権等、
無いのだよ、

常軌の　内なら、
解るよな？

何　いってる？

御前の　利害反映で、
改ざんされた　もの等、

資料と　呼ばないんだよ、
知らないのか？


確か、

因縁付ける　内容は、
「判り難いから　直せ、」
だったかな？

馬鹿げ過ぎてるよ。


そうだね、

例を　挙げよう、
生前の　ピカソ、
先鋭現代芸術、
大型飛行機の　飛行原理、
ラテン語、
高等数学の　式、
四色問題、
相対性理論、
量子力学、
量子コンピューター開発技術、

判り難いと　口に、
するものが、

確実に　紛う事無く、
多いね。


では、

此等は　全て、
消えて　なくなるべきか？
判り難い所を　失わせるべきか？
判りにくい　内容には、
触れずに　済ますべきか？
修正されるべきか？

馬鹿馬鹿しい、
何れも　ノーだよ。


如何かな？

そんな　戯けた、
事を、
口にした　途端、
相手に　されないのでは？

正気の　沙汰では、
ないよ。


あのね、

よみ難い？　判り難い？
だから　何？

甘えるのも　いい加減に、
してよ？

よめるように　自身を、
鍛えろよ、

と　いっては、
なかった？


勿論、

私も　御前は、
相手に　等、
して　いないよ？


もう一つ、

俳句、短歌、テロップ、
コンピューターゲーム内文字コメント、
ライン記載、Twitter、
ブプログラム言語記載、
他、

改行や　短センテンスで、
構成された　様々に、

改行が　多いとか、
一々　言うか？

いう奴なんて　どうだ？
正気を　疑わないか？

詰めて　書いたら、
よめぬもの等、
ありふれてるぞ？


要は、

そう言った　様々、
同時に　示唆を、
配れない　ほうけな、
だけだろ？

相手どるだけの、
先鋭さ　等、
無い、

と　いう、
事だよな。


逆に、

其れ等には　いわず、
此のみに　口を、
挟むなら、

一貫性なく　選択的に、
殴っている、
其れだけであって、
虐めだよな？


要するには、

指摘した　通りに、
いじめ体質で　屑だ。


何故、

屑の　いいなりになる、
必要が　ある？

戯けるのも　いい加減に、
したら？


判り難い？

其れが　如何した？

御前自身の　成長度の、
問題だろ。


抑も、

御前に、

答える　義務等、
課しては　いないし、

答える　権利すら、
与えては　いない、
解らない？

軽蔑してるよ。

あらあら、

二十否定的な　褒め言葉かな。


まぁ、

其れは　いいから、
水面(みなも)を　揺らして、
みなよ。


後ね、

御前(おまえ)には　星が、
見えないのかい？

光は　波特性を、
持つよね。


兎に角、

御前(おまえ)の、
先の　発言中から、
「波の特性、」と　少しを、
手直しすると、

既に　証明は、
完遂してるよね、

解る？


いやー、

１大業績だね　お目出とうさん、

同意に　至れて、
嬉しいよ。