---

layout: post

title: 孙世华今向监察委报案，并起诉涉事警员

categories: Archive

date: 2018-10-17

tags: 孙世华

image_feature: "https://i.loli.net/2018/10/20/5bcad62825ad4.jpg"

description: 10月17日，“女律师称遭警方碰瓷执法”事件当事人孙世华向广州市监察委报案。

---

原文来自订阅号「墙洞\|NGOCN」：~~[孙世华今向监察委报案，并起诉涉事警员](https://mp.weixin.qq.com/s/R7nrxsscb4W12ICwM13L5g)~~

---

![](https://i.loli.net/2018/10/20/5bcad62825ad4.jpg)

**作者丨阿七**

**编辑丨小田**

今天早上，“女律师称遭警方碰瓷执法”事件当事人孙世华向广州市监察委报案。根据其代理律师张磊出示的报案书，**孙世华申请广州市监察委员会对荔湾区公安分局（华林派出所）相关警员涉嫌违法犯罪行为进行调查。**今年出台的《监察法》有规定，监察委员会对公职人员进行监察，调查职务违法和职务犯罪，开展廉政建设和反腐败工作，维护宪法和法律的尊严。

10月17日晚上，**孙世华告诉NGOCN，她和律师今天亦向广州铁路运输法院提交行政诉讼申请**，起诉华林派出所相关警员恶意构陷、暴力击打、非法拘禁、脱衣羞辱等行为。

孙世华在向广州市监察委提交的报案书提及，相关警员涉嫌滥用职权、侮辱罪、非法拘禁罪、帮助毁灭证据罪、打击报复证人罪。**律师张磊告诉NGOCN，广州监察委窗口工作人员并未告知具体处理期限，表示将依法进行调查，尽快通知相关结果。**

![](https://i.loli.net/2018/10/20/5bcad6293cb37.jpg)

<figcaption>律师孙世华此前所发文章部分截图</figcaption>

### 两名事发时在场者被拘留

根据报案书内容，有两名事发时在场目击者梁某基、张某洲于10月14日被荔湾区公安分局（华林派出所）刑事拘留。而孙世华事发时代时所代理案件的委托人李小贞被监视居住。

NGOCN今天下午联系了张某洲妹妹张七毛（化名）。张七毛表示，**张某洲在10月14日广东清远家中被自称“华林派出所”的警察带走。**根据张七毛出示的“广州市公安局荔湾分局”传唤书，**张某洲被认定为涉嫌扰乱单位秩序**。

至今，张七毛尚未能联系张某洲。昨日，张七毛曾到华林派出所了解情况，工作人员并未告知拘留原因，并表示已寄出拘留通知书。**但张七毛目前无收到相关拘留通知**。NGOCN多次拨打梁某基、张某洲电话，均提示手机已关机。

根据财新网报道，梁某基家属表示梁某基可能因另一桩涉嫌寻衅滋事罪案件被传唤，目前已经被广州市公安局荔湾分局刑事拘留。而李小贞表示，10月14日下午曾被警方转换，多次被警方问及与孙世华相关事情，“问我是谁写的长帖，谁放上网的”。

![](https://i.loli.net/2018/10/20/5bcad62c49b28.jpg)

<figcaption>广州公安最新回应截图</figcaption>

### 广州公安未回应“脱衣检查”等说法

根据孙世华此前发布的网文，9月20日，其在广州荔湾华林街派出所与其委托人办理事务过程中，一民警突然“把反挂胸前的工作证甩向”。其举手遮挡的行为则被认定为抢证袭警，后被带到办案区，并要求脱光衣服以确认无藏有凶器，再以怀疑吸毒强制其尿检。事发时在场者梁某洲此前告诉NGOCN，其目睹孙世华被人掐脖子，而其拍摄的视频遭警方删除。

**截止目前，广州公安并未回应“脱衣检查”以及“删除在场者视频”的说法。**对于广州公安提到的“人身安全检查”，根据2010年1月实施《公安机关人民警察现场制止违法犯罪行为操作规程》，“人身安全检查”一章中明确不得采取侮辱人格、有伤风化的方式进行安全检查。

孙世华此前发布文章中形容“**我含泪哀求了几分钟后，被允许穿上衣服**”。另外，在《公安执法细则》（第三版）中具体描述了“人身安全检查”方法，当中并未提及“脱衣检查”。

孙世华丈夫隋牧青表示，事件对孙世华身心伤害很大。10月17日，隋牧青告诉NGOCN孙世华近况：“咨询过心理医生，会有较强的滞后反应。**现在也就是爱做恶梦，尖叫，看到穿制服的害怕**，以后会什么样还不知道。”

### 现场视频会否公开？

NGOCN向孙世华丈夫隋牧青了解到，孙世华在10月11日向广州市公安局荔湾分局递交四份信息公开申请，要求公开事发现场监控视频等资料。而前一天，广州荔湾分局督察部分工作人员回应澎湃新闻采访称：“事发时监控视频或将由公安局统一公布。”

**律师张磊向NGOCN转述孙世华此前说法：警方曾向孙世华表示可以查看现场视频。但由于警方拒绝包括他人/代理律师等人陪同，孙世华最终拒绝了警方该要求，并无查看视频**。

中国裁判文书网一例判决提到，《公安机关执法公开规定》未要求公安机关的接处警录音录像应当向特定对象公开。但接处警录音录像有其特殊性，当作为公安机关履行职责、办理案件的证据时，由于其直接涉及案件当事人的利害关系，应当向当事人公开。

在2015年“庆安火车站枪击案”中，警方曾公布现场监控视频自证执法正当。在面对舆论质疑民警开枪击杀犯罪嫌疑人行为，哈尔滨铁路公安局最终公开其火车站现场监控视频，自证当事民警开枪属正当履行职务。

**除现场场所监控视频外，单警执法记录仪亦应该为本案中重要证据。**以“**规范公安机关现场执法活动，维护人民群众合法权益**”为目的制定的《公安机关现场执法视音频记录工作规定》中有提及，对于当场盘问、检查，安机关应当进行现场执法视音频记录。

在2016年兰州交警打人事件中，甘肃兰州警方曾主动出示执法记录仪视频作为证据，证明当事民警并无打人行为；然而，同样在2016年发生的“雷洋事件”中，北京昌平警方对外回应事发适执法记录仪损坏，后又称将在适当时机向媒体公布手机录像视频，但至今未有公开。

孙世华10月13日曾公开发表的声明称，广州警方对核心问题仍继续否认；再次强烈要求广州警方公开现场监控视频；呼吁纪检监察、检察等第三方机构依法介入。

<figcaption>“女律师称遭警方碰瓷执法”事件各方回应<br />截止10月13日</figcaption>

![](https://i.loli.net/2018/10/20/5bcad6328e1d6.jpg)

![](https://i.loli.net/2018/10/20/5bcad6331b996.jpg)

**如非特殊说明，公号文章内容均为NGOCN原创，转载请联系后台**

![](https://i.loli.net/2018/10/20/5bcad63383b25.jpg)
