---

layout: post

title:  中大对张鹏性骚扰的处理，中大学生满意吗?｜调查结果

date:   2018-07-11

categories: Archive

tags: 中山大学人类学教授性骚扰

description: 中大人类学系张鹏反性骚扰处理结果满意程度调查问卷

---

原文：~~[中大对张鹏性骚扰的处理，中大学生满意吗?\|调查结果](https://mp.weixin.qq.com/s/GGCX3zLGlZitbOh7mLhwHw)~~

---


**作者：张累累**

*前言：发布此文章的原公众号已被封号，请加文后张累累的微信号。*

2018年7月10号，在强大的公众压力和呼声之下，中山大学终于回应了对于性骚扰学生的张鹏的处置结果，大致内容是：

1. 决定给予张鹏警告处分（政纪）;  
2. 对张鹏作出停课处理，停止其任教资格，取消其硕士生、博士生指导教师资格; 
3. 终止与其的“长江学者奖励计划”聘任合同，并报请主管部门，取消其“长江学者奖励计划”青年学者称号。

那么，在这个过程当中一直在前头保持抗争和发声，突破删帖封锁的中大学子是否对这个结果满意呢？

我做了一个小调查。

![](https://i.loli.net/2018/07/11/5b4626bf42bab.png)

从今天（7/11）11点45到16点45的五个小时内，收到了775份反馈，其中627份是中大的在读生或者中大校友填写的，占81.32％。

![](https://i.loli.net/2018/07/11/5b4626a58304c.png)

主要的结果是这627位受访者中得出来的。

从结果显示，41.62％的中大同学对于这个结果并不满意，仅有17人是非常满意的。同时34%的人觉得这个结果是一般的。对此满意的人仅有24%。

![](https://i.loli.net/2018/07/11/5b4626b15bbd2.png)

不过相对来说，中大学生的满意度要整体略高于整个样本满意度。

那么为什么中大学生还是觉得中大的表现不够呢？我们询问了“对于中大反性骚扰机制建设，你觉得还应该怎么做”。（看不清楚点击图片放大）

![](https://i.loli.net/2018/07/11/5b4626bf048aa.png)

1. 对绝大多数中大人来说，最重要的一点也是中大没有做到的一点是“**中大官方停止用‘师德’说法代替性骚扰，承认性骚扰事实，并承诺进行机制建设**”，中大在声明当中对“性骚扰”三字避而不谈，仅用师德师风一笔带过，可以看到对防止性骚扰的态度也是含糊逃避的。

2. 另外官方声明并没有**公布对张鹏相关处置的具体期限**，这让大家担忧这样的处罚会不会跟厦大吴春明性骚扰事件一样，转眼间骚扰者就可以毫发无伤地回到原来的生活。

3. 中大学生在这件事件上一直是发声的主力，然而也遭受到了非常多的推脱和阻力，包括投诉无门、文章频繁被删，所以“**承诺让学生参与到反性骚扰机制建设过程当中去**”，并且“**承诺学校不阻碍学生自主进行反性骚扰倡导和宣传**”，成为很多同学的心声。

4. 另外，为了建立长效的处理性骚扰事件的机制，**设置专门的部门／人员处理性骚扰一类的投诉、规定一定期限内对性骚扰投诉作出调查与处理**，让大家有申诉渠道至关重要。**对师生定期开展防治性骚扰的讲座和培训、定期开展性骚扰情况调查并公开**这些预防手段也得到了一些肯定。有13位受访者认为中大的表现已经很好了。

大家也提供了一些很有操作性和十分重要的建议，如：

* **保护好受害者**，对受害者进行专业的安抚和疏导，制定受害人保护，处理，安慰，和赔偿等相关办法；
* 增设性别教育公开课；
* 学校和张鹏向受害者**道歉**；
* 移交司法部门处置；
* 学校在应对此类事件时应更加**积极应对舆论**，不删不瞒；
* **公开事件的调查结果**。

大家的建议，我们会寄给中山大学校长办公室，希望中大校方可以拥有学子们的风采和气节，认真地考虑学生的建议，建立反性骚扰机制，真的让校园环境有所改善，让大学成为应有的样子，让性骚扰不再存在。

![](https://i.loli.net/2018/07/11/5b4626bf4877e.png)
