キーボードのショートカットは共通のアクションとサイト内のナビゲーションに使用できます。
Pero lo más interesante es que exigen mucho pero no responden nada. El hecho de que ellos tengan privilegios (al hacer una audiencia no abierta) frente a otros ciudadanos ya dice mucho. ¿Porqué el CELS y otras organizaciones no son transparentes, equitativos e igualitarios?
lo que nosotrxs pensamos de la política y de la propuesta está en este documento y en comunicaciones anteriores por el mismo tema. lo mismo fue dicho en la reunión a la que se refieren.
Claro, por eso uds. piensan "de la política" pero no de cuestiones técnicas. Por ejemplo desde la política está bien hebler le lengueje enclusive. Desde lo técnico es una aberración que afecta a la comunicación. ¿Cómo los ciudadanos auditamos lo que hablaron con la ministra?
¿Cómo sabemos de la integridad de dichas charlas? ¿Cuáles fueron los criterios de que ONGs participar? Muchas preguntas, de las cuales ninguna responden. Porque la política piensa de forma cerrada. Lo que hacen es imponer, no les interesa el diálogo.
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="73" height="73"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![➡️](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="72" height="72"><rect fill-opacity="0"/></svg> "右向き矢印")
Cómo fue el proceso para selección de ONGs para audiencia con la ministra