![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="73" height="73"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
＞企業が内部留保としてため込んだためにインフレが抑えられていました。
お前が書いたんだろ、ボンクラ（笑）
1
会話
主語が省略されてますよ。
1
本当に読解力ないですね。
1
お前の文章だよ、馬鹿（笑）
1
一部だけ切り取って捏造報道するアホなマスコミと同じだな。
何度も言うが、「インフレ目的で放出した日銀のお金が、循環しないで滞留したらインフレが起こらなくなる。」
自明のことを言っているだけ。
1
どこで滞留しているか、
個人、企業、政府のいずれか。
とても簡単な話。
1
あ、そう（笑）
じゃぁ、全文貼り付けたるわ（笑）
ああ、恥ずかしい（笑）
＞国債を発行しなくても、企業の内部留保が開放されるのでインフレは免れないかも。
異次元の金融緩和でインフレを起こすずだったのが、企業が内部留保としてため込んだためにインフレが抑えられていました。
1
内部留保「だけ」をみればわかるなんてどこにも書いてない。
ここでの「内部留保」とは、利益剰余金のうち、現金として放出できるもの。
言わなくてもわかるでしょ、そのくらい。
内部留保は正式な会計用語ではない。利益剰余金ではなく「内部留保」という言葉を使った意図を汲み取ってください。
1
内部留保には、狭義の意味と広義の意味がある。利益剰余金を指すとは限らない。
ja.wikipedia.org/wiki/%E5%86%85
1
「ため込んだ内部留保を放出」
私は、「全額を放出する」なんてどこにも書いていません。
「内部留保のうち、現金として放出できる分を放出」という意図で書いています。
経済に詳しいなら、言わなくても意図が通じます。
それがあなたには通じない。
1
返信先: さん, さん
＞そんなもの、たまたま国内投資が加熱しとれば、同じように内部留保が貯まりながら、全く違う結果になるだろうが、大たわけ。
＞海外投資が増えれば、また違う結果になる。
資料を見ると、国内投資も海外投資も増えていますね。
私が問題にしているのはそこではなく現金の部分です。
午後4:00 · 2020年4月21日Twitter Web App
返信先: さん, さん
投資先によっては、インフレ圧、インフレ抑制圧いずれもあると思いますよ。
設備投資は消費と変わらないから基本的にインフレ圧ですね。
で、現金の部分は抑制圧。
これらの作用全て（利益剰余金だけでなく経済活動全て）の合計でインフレになるかどうか決まりますね。
返信をさらに表示
Twitterを使ってみよう
今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
アカウント作成