（来自相关回答的评论区lbq：为什么部分中国人怀疑欧洲古代历史真实性？）

（题图依然是带着蜜汁微笑的伊特鲁里亚战士塑像）

这篇文章主要是有感于这些沉迷“希腊伪史辩”的人所犯的一些常见错误，于是决定做个集中反驳。以这位非官先生为例：

“古罗马和希腊有什么关系？根据古罗马挖掘出来的壁画，古罗马人就是北非的棕色人种，栗色皮肤黑色卷发。所以古罗马应该是古埃及文明的延伸。四大古文明中三大文明发源地全部出现在冲积平原，是因为只有冲积平原能产出满足文明产生的物质条件—粮食，而希腊明显没有这个条件……如果吃饭问题的挤出都缺乏，当然可以质疑他文明产生的条件是什么。 第二个值得怀疑的：数百万字的经典巨著是怎么产生的？中国周朝在京城有建造图书馆，而古希腊的图书馆在哪里？没有任何的知识体系积累就会出现希拉多德这种知识体系这么全面的天才？ 第三：文献的来源更值得怀疑，包括后来发现都死海古卷。无法想象什么样的技术能让羊皮在死海附近潮湿的环境下保存上千年？这个可以问考古专家。同理载体草纸是什么样的技术能保存几百万字的文献几千年。 第四：古希腊出现的时间是公元前800-前100多年，但是旧约里没有任何提及古希腊都文字，旧约的完成是从公元前1500-公元前500年，而现在的以色列应该就属于古希腊管辖的。 最后我的观点是：古希腊对于古埃及类似古代日本古朝鲜半岛对于古代中国，说次生文明应该过得去，说古原生文明是站不住脚的。古罗马是对埃及的继承更为合理，两河流域的文敏限制了尼罗河流域埃及东扩，南部和西部沙漠也限制埃及东扩张、所以埃及文明北扩也是合理的。如果说古罗马继承以古希腊就可以类似理解为中国明朝的文明是建立在日本朝鲜半岛文明的基础上了？有时候逻辑的判断远比不知来历的文献更靠谱，比如犹太人的弗洛伊德就怀疑摩西不是犹太人而是埃及人，看看《摩西与一神教》对这方面的知识是有帮助的。”

下面是关于这个的反驳：

第一，我请求这位先森给个古罗马人种的出处，这位先森无能为力，让我极度怀疑他和我们不是一个位面，因为棕色人种这个说法在我们这个位面明明是用来形容澳大利亚等地的土著的。而按照我们这个位面的历史来看，古罗马城的居民应该是由希腊化程度较高的伊特鲁里亚人（我的题图）和拉丁人组成的。然后四大古文明，难道不是埃及，两河，印度和中国么（至少我听说的是这样的），难道不都是由冲积平原形成的么，笑

第二，古代希腊世界的图书馆遍地都是

关于文献的考证请看《抄工与学者——拉丁希腊文献传播史》

第三，这位可能不知道，现存最早的《史记》的版本也是宋代的了（谢谢评论区提醒，宋代的版本是最早的完整版本，事实上还有年代更早的残卷），文献本来就不是说一定要从古代一直到现代几千年不变，本来就是被人不断传抄印刷的过程。草纸比木浆纸脆弱，所以抄写换代也快一些罢了。

死海古卷恰恰是因为环境良好才得以保存。这就像马王堆古尸这种东西一样，古代文献同样是万不存一的，但是你不能以此质疑一不存在。

第四，以色列地区的希腊化时代的开始是公元前三百年左右，与这位说的并没有不相符的地方。至于具体《旧约》的成书时间和有没有提及希腊，我不太了解。请教一下

最后，请这位

（最后我终于也看不明白他要表达什么了）

最后我想说的是：何新和跟着他搞“希腊伪史辩”的人普遍缺乏对于希腊文明的认知，需要好好看看书。《希腊化时代》这本不错，可以看看。