博文
谁是“民科”？
||||
谁是“民科”？
这是一个“刺激”的话题,干脆只见观点，不见论证。
不求会心一笑，但求莫名其妙......
一
哥白尼、伽利略以及牛顿是“民科”吗？
在我们看来，当然不是——
是他们教会了我们什么是“科”......
在教廷看来，“莫须有”——
他们使用的词是“异端”。
为了不使自己成为“新的异端”，
1979之后，教廷选择了妥协......
二
爱因斯坦是“民科”吗？
当然是——
不过不是1905之前，而是1927之后。
成为“民科”的爱因斯坦也有许多"成就".......
但最重要的是他把薛定谔、德布罗意拖下了水，
对了，还有他的“宿世仇敌”——尼尔斯·玻尔,
以及“暧昧”的狄拉克。
至于薛定谔，生命科学家怎么看是另一回事......
三
我们是“民科”吗？
我只知道自己是“民”。
至于“科”——
呃.....God knows!
Just for fun!
Happy new year!
http://blog.sciencenet.cn/blog-217073-855838.html
上一篇：述而不作：邹应龙应梦劾奸
下一篇：述而不作：史上第一份知识分子排名——《东林点将录》
25 罗德海 吕喆 武夷山 李小文 罗教明 蔡小宁 杨金波 黎安勇 陈楷翰 王春艳 徐晓 杨正瓴 田云川 黄秀清 李泳 马志超 晏成和 biofans Veteran11 anran123 qzw aliala seaocean ddsers ybyb3929
该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (32 个评论)
-
回复
|
![赞](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="14" height="14"><rect fill-opacity="0"/></svg> "赞")
赞
+1
[19]丁世磊
- 有一位执著的老先生，不晓得算不算民科，钻研物理三十余年，木有回报木有工资只是爱好，登门拜访多个科学家但都吃闭门羹，还是执著不已，他打算自费出自己的成果，最近我在找出版社，弄个书号容易吗
-
回复
|
赞
+1
[17]seaocean
- 请参看：http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=264922&do=blog&quickforward=1&id=856142
-
回复
|
赞
+1
[16]田云川
- 有不同的思想才重要：太子存在的证据：http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=531273&do=blog&id=855925
-
回复
|
赞
+1
[15]杨正瓴
- 俺经常干“民科”的事情：
新年喜讯：Zenas公理被外国人实证！（要不要自我炒作一番？）
http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-855579.html
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
-
回复
|
赞
+1
[12]曾杰
- 你用的鉴别标准，是“Crank”；但是，其中，也包含了高锟的光纤和梵高的绘画等类型的科学家或艺术家，个人觉得“中国社会”比较多用“民科”这个词 - 贬斥为“不科学”或不是科学的刚愎自用，同时，也反映了普遍百姓的“官本位”思维。
-
回复
|
赞
+1
[11]罗教明
- 学术利益既得者自称官科的目的是为了标榜自己才是科学的正统和权威，代表文明与进步；将学术异己归类为无知的民科，代表愚昧与落后。他们坚持某个学术立场，表现出忠诚与信仰，目的是为了获得、维护和巩固由此而得到的利益。
-
回复
|
赞
+1
[8]黎安勇
- 我也写了篇民科，欢迎批评。
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=217573&do=blog&quickforward=1&id=855887
-
回复
|
赞
+1
[7]曾杰
- “professional（职业化）”科学家与“业余”科学家、“民间”科学家与“官方”科学家是2对词汇。
不过，从以上诗歌的整体理解，以及有关其它中文资料的定义 - 可能是指科学“异端”，没有被主流接受是“民科”，被主流接受了之后是“官（government）科”；所以，就只能跟风和模仿、山寨。
-
回复
|
赞
+1
[2]Veteran11
- http://blog.sciencenet.cn/blog-660333-673421.html
中国式公正 程代展
已有 23431 次阅读 2013-3-24 13:36 |个人分类:杂感|系统分类:观点评述
【我是一个退休老头，哪有这等本事？不过真心希望科学界的朋友，大家一起担起中国科学的道义，传播知识，捍卫真理，与伪科学作斗争。】
【1. 中国——伪科学的重灾区】
【这是一块传统文化盘根错节，科学元素极其贫乏，先进知识难以渗入的土地。】
【在这块土地上，人们的普遍科学素养出奇的低】
【我在《解方程的故事》中讲道：“中国至今还有许多人在做规矩三等分任意角，在寻找五次方程根式解，就是因为他们缺少这些常识。……不知这篇文章会不会减少一、两个痴迷的‘民数’？”。】
【因为我相信，伽罗华理论在中国并不普及，除专业人士外，真懂的人甚少。】
【目前在中国，民科已经成为冲击正确科学知识传播和普及的一个赘瘤，它们误导年轻人，混淆了科学问题的真伪对错。和这些伪科学作斗争，对每一个正直的科技工作者都义不容辞。】
【徐晓先生几次编程，给出精确解答，极具说服力。】
##################################################################
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=731678&do=blog&id=855271
“民科”辨析 徐晓
已有 1112 次阅读 2014-12-31 11:47 |个人分类:乱七八糟|系统分类:观点评述
[53]Veteran11 2015-1-1 13:59
················
【伽罗华是天才，连他同时代最优秀的数学家都看不懂他的东西。】？
当今时代有多少人能够看懂伽罗华的相关理论？怎么普及？能够普及到什么样的知识层面？
伽罗华的相关理论是“刀枪不入”“无可挑剔”的？
程代展研究员能够用较有说服力的语言回答吗？
····················
徐晓博主。
现在已经是2015年了。
程代展研究员理应要把这场讨论弄清楚。
徐晓博主。
所谓“民科”，也只不过是有些人用来堵住别人说话的借口而已。
李轻舟博主。
【谁是“民科”？】
【这是一个“刺激”的话题】
1/1 | 总计:19 | 首页 | 上一页 | 下一页 | 末页 | 跳转 |
