썰입니다


예전에 본토 중국에서 유학 온 친구랑 모택동에 대해 이야기한 적이 있습니다


“내가 궁금한 게 있는데 니한테 무례한 질문일 수도 있으니 기분 나쁘면 나한테 직접 말해주고 굳이 대답 안해줘도 된다. 괜찮냐?”

- ㅇㅇ 말해봐라

“한국에서는 정치적 입장에 따라 서로의 정치인들을 비방하는데 중국인들은 모택동에 대해 어떻게 보나?”

- 대부분 그렇지만 나도 모택동 주석 (Mao Zhu xi)을 존경한다

“솔직히 비판받을 행동도 많이 했던 거 아닌가?”

- 맞다. “그”는 실수를 많이 했다 (He took many mistakes). 하지만 그도 인간이라고 생각한다

“어떤 점이 존경할 점이라고 보나”

- 그는 중국을 건국했고 세계 평화를 위해 일했다

“음... 그런데 장제스는 어쨌든 일본과도 싸웠고 현대 중국의 시초가 되는 사람 아닌가. 현재의 중국 노선은 마오쩌둥보다는 오히려 장제스의 구상과 일치하는 점이 많은데 그럼 장제스에 대해선 어찌 보나”

- 장제스도 역시 업적은 많지만 결국 모택동 주석에게 지고 대만으로 가지 않았나. 세계 평화를 추구했던 것도 모택동 주석이고.  그러니 모택동 주석이 더 존경할 만하다



중공에서 모택동 평가할 때 비판은 일정 수준 허용하되 “세계 평화의 수호자”라는 프로파간다를 강력하게 주입하더군요. 저는 동의하기 어렵지만.. 여튼 모택동이 한 일을 부정하면 중공의 근간이 흔들리니 어떻게든 긍정적으로 묘사하는 건 적어도 정치적으로는 이해가 됩니다