会話

キミ。バカか?ちゃんと理解せよ。感度40%特異度90%、現状、PCRはそんな感じ。10万人検査したら1万人の偽陽性。WHOのイタリア担当がすでに検査のし過ぎは有害だと助言している。こんなクソ野党なんていらないね。有害無益。 bloomberg.com/opinion/articl
引用ツイート
塩村あやか
🐾
参議院議員(りっけん)
@shiomura
·
テスト!テスト!テスト!を実践。 ドライブスルーの次はボックスルーム。早期発見、適正治療ができれば短期的な感染者数は増加するが、結果的に感染拡大を防ぎ、救える命が増えるのではないか。 医師の判断のもと、自宅療養や入院など、必要な対応を一人一人がとれる。 twitter.com/eriksolheim/st
午前4:11 · 2020年3月22日Twitter Web App
他1件の返信
返信先: さん
検査の感度とか特異度とか、難しいことは判りませんが、この女性に限らず「早期発見・早期治療」と主張する方々、そもそも「治療方法」が確立されていないという点をどうお考えなのでしょうね?
2
12
39
医療従事者ではありませんが、自分なりに調べた情報です。 感度:感染している人を、検査をした時に陽性と出る確率 特異度:感染していない人を検査した時に陰性と出る確率 例: 感度40%なら100人の感染者を検査して陽性と出るのが40人。 特異度90%なら100人の非感染者を検査して陰性と出るのが90人
2
17
37
他2件の返信
他2件の返信
返信先: さん, さん
野党の口だけ議員たちは機械さえあればホイホイと検査ができるように勘違いしてると思う。実際にはスキルを要する手作業の連続。検体採取だけでなく分析手技にもヒューマンファクターが大きい。高級パソコン与えれば素晴らしいソフトができるわけじゃないのと同じ。参考資料⇒
1
8
14
元々ニーズが乏しい「特殊」な検査なので採算見込めず機械化する気運も高まらず結核などの診断時に熟練の検査技師が実施していたのが実際。桁違いの件数を受けれるだけの熟練検査技師がポコポコ養成できるわけないよ。某施設で導入した時にも結果が安定するまで月単位の時間を要したとか言ってた
5
8
他1件の返信
返信先: さん
都内中規模総合病院脳神経内科医北川さんのTweetです。 長く書いて有るのちょっと読みづらいかもしれませんがわかりやすいと思いました。 北川/脳神経内科医/開業準備中
画像
画像
画像
10
27

Twitterを使ってみよう

今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
アカウント作成

トレンド

トレンド

トレンド
Easter
トレンドトピック: Easter Sunday, Easter Bunny
トレンド
#CoronavirusLockdown
348,098件のツイート
トレンド
$6 Trillion
トレンドトピック: 6 Trillion Dollars
トレンド
Perriman
トレンドトピック: Funchess, Robby, Robby Anderson
トレンド
#BRBettingSim
さらに表示