dan*****

|3/16(月) 0:40 報告

>お店のレディースデイは別によくない？
>お店がそれで得すると判断したんだから、お店の勝手

あるお店が日本人専用フロアを作ったところ炎上して撤回したわけだが
女性専用車両とかレディースデーとか日本人は平気で差別するから叩かれる。
海外のお店で「コロナウィルス帰れ！」と言われてもお前はお店の勝手だからと受け入れられるのか？ｍ９ビシッ

せめて同等数のメンズデーを設けるか
それが出来ないならレディースデー含めて廃止するべき。

dan*****

|3/16(月) 0:27 報告

>恥ずかしくないから露出するのではなく
>見せたいから露出するのです。
>これは専門でない方でも考えれば当然ですが。

「羞恥心」があれば、見せたいという衝動に至るまでもなく露出などしない。
「恥ずかしくない」という壁を越えた先に「見せたい」に行き着くのだよｍ９ビシッ

>嘘コメントの投稿および、低評価の集まったコメントの削除と再投稿を繰り返しているため、danさんを通報しました。
>あなたに良識欠如と思考の偏りを感じます
反論もしないで低評価するなどして私に対し風評被害を与えたり人格批判を繰り返すなど
お前こそ良識の欠落と思考偏執が見られるなｍ９ビシッ
残念！

dan*****

|3/16(月) 0:26 報告

>司法、精神医学などの世界では常識です。
所詮「常識」という言葉で誤魔化さなければならない程度の根拠に過ぎないのだよｍ９ビシッ

>あなたのコメントは、露出症患者本人の責任を親へ不当に転嫁するもので社会的にも看過できません。
お前の言っているのは「刑事責任」だろ。つまり「誰が悪いか」の問題。
私が言っているのは「何が原因か」論であり、原因追求と再発防止の観点から「責任転嫁」呼ばわりする事こそ看過出来ないな。

>また、
>>事実、女の露出狂は男の露出狂に比べて遥かに少ない。……ことと、羞恥心とを結びつけていらっしゃいますが、これも誤りです。
>恥ずかしくないから露出するのではなく
>見せたいから露出するのです。
>これは専門でない方でも考えれば当然ですが。
専門が考えた結果なのに羞恥心を否定する根拠について茶を濁しているｍ９ビシッ
残念！

dan*****

|3/16(月) 0:25 報告

>嘘コメントの投稿および、低評価の集まったコメントの削除と再投稿を繰り返しているため、danさんを通報しました。
「低評価の集まったコメントの削除と再投稿を繰り返している」などと証拠もなく人を嘘吐き呼ばわりし、信用を毀損する行為ため、tawを通報しましたｍ９ビシッ

>まず100%ということはあり得ませんし、
根拠なく否定することしか出来てないね。
「あり得ない」なら理由を示すことくらい簡単な筈だが、何故やらない？
説明出来ないのか？ｍ９ビシッ

>露出魔(知識があれば露出症患者や露出狂と呼びます)が露出をする原因は、自身の性機能への潜在的不安であると、複数の調査研究から言われています。
残念ながら「親が育てた」を否定し得るだけの根拠ではありません。
「他にも原因があった」と受け入れる余地こそあれ
「自身の性機能への潜在的不安」こそ唯一絶対無二の原因などとされていません。
残念！

dan*****

|3/16(月) 0:10 報告

やっぱり難癖以外の何者でもなかったな！ｗ
最初から犯罪白書という統計をお前に示していれば良かったかも知れないが
難癖しか付けない相手にわざわざ統計を示してやるまでも無かったから
こうしてrok自身が犯罪白書を確認するのを見届けた上で、統計だと種明かししたわけだｍ９ビシッ
残念！

>別のことだからな。日本語は正確に。
別のことだと思うなら、自分で「統計」出して示しなさいｍ９ビシッ

>日本語で書いておいたのに何を読み取っているんだろう、おかしいな。
>この意味がわからないんだよな。
日本語、日本語と連呼を始めたという事はつまり
言語が通じないフリして議論から逃げようという魂胆か！ｗ

お前が語っているのは日本語ではなく「rok語」だｍ９ビシッ

いくら私でも「rok語」は理解出来ないなｗ
ただ「難癖」付けていることだけは分かるがｍ９ビシッ
「統計」らしきものが見当たらないなだからｗ
残念！

dan*****

|3/16(月) 0:08 報告

>というか、dan*****は何故そう思ったのか、自分で理解してるか？
「女性専用車両の導入により痴漢が減ったという統計がない」とはつまり
痴漢認知件数が女性専用車両導入前後とも変化が無い犯罪白書の統計を確認した事を意味するｍ９ビシッ

ここまで話について来ているな？ｍ９ビシッ
つまりrokはこれまで犯罪白書の統計を示すことなく
>dan*****は、
>女性専用車両導入により
>・痴漢が「減った」という統計を、得ていない。
>・痴漢が「減らなかった」という統計も、得ていない。
>つまり、実際のところ
>痴漢が「減ったのか、減らなかったのか、わからない」って言ってる。
>要は、女性専用車両の導入でどんな影響があったのか
>データがあるのかないのか
>今のところdan*****は全然知らないですよ
って言ってたってことだねｍ９ビシッ

dan*****

|3/16(月) 0:06 報告

そうかそうかｗ
なら、女性専用車両の運行状況や％が
(痴漢認知件数の)統計に有為な差が出ることを
「自分(=rok)で」補足説明してもらおうか！ｍ９ビシッ

はいrokの「他人の助力を借りない」ブーメランがrokに華麗に命中ッ！ｍ９ビシッ

>で、なんで
>女性専用車両の導入により痴漢が減ったという
>統計データがないと、
>「女性専用車両が不要」ってことになるんだ？
１）
女性専用車両導入の、前と後で
警察の痴漢認知件数が、増えも減りもせず、変化しなかった、という統計はrokも犯罪白書を見て確認したことからも明らかｍ９ビシッ

>統計がないことと、女性専用車両が不要だということ。
>どんな関係？
２）
痴漢撲滅を目的に導入された女性専用車両が
痴漢の、発生率に差がない、女性専用車両導入後でも痴漢は同じように発生している、という統計はrokも犯罪白書を見て確認したことからも明らかｍ９ビシッ

dan*****

|3/16(月) 0:05 報告

私は「女性専用車両導入の前後の痴漢認知件数を調べれば１）２）に結びつく」旨述べたが
犯罪白書に１）２）がそのまま載ってるとでも思ってたのかｗ

上で全国の鉄道会社の女性専用車両導入時期群を調べたなら
それらの前後で痴漢認知件数が減ったか否かを見てみろよｍ９ビシッ

>やぁ、統計に有為な差が出るぐらい、
>たくさん女性専用車両がはしるようになったらいいよねえ。
↑で、調べた結果がこの感想かｗ
女性専用車両が導入されても、痴漢認知件数が減ったという統計が無いことを確認したんだなｍ９ビシッ

「専用車輌の運行状況や％」の統計も無いのにどうしてこれが
(痴漢認知件数の)統計に有為な差が出ることが分かるんだ？ｍ９ビシッ

>いや、自分の脳内のことは自分で説明するものだ。
>なんで
>他人の助力を、しかも当然のように、借りられると思うのやら。
そうかそうかｗ

dan*****

|3/15(日) 22:11 報告

むしろ男性にDVを加える目的で車に乗ったと考えられる。
女のDVは、フライパンや包丁やクルマなど殺傷能力の高い【凶器】が使われるのだから。

dan*****

|3/15(日) 22:09 報告

＞DVから逃れようとして車に乗ったんじゃね？

むしろ男性にDVを加える目的で車に乗ったと考えられる。
女のDVは、フライパンや包丁やクルマなど殺傷能力の高い【凶器】が使われるのだから。