ピクシブ百科事典

100日後に死ぬワニのコメント

ひゃくにちごにしぬわにのコメント

100日後に死ぬワニとは、きくちゆうき氏がTwitterで掲載している4コマ漫画である。

コメント

水玉 2020-03-23 11:28:00
多分、2、3周くらいはしてそうです。早めに解決したいですね〜。
(仮名) 2020-03-23 11:18:24
堂々巡りかな????
水玉 2020-03-23 10:56:31
もう、いい加減に、問題になっている該当箇所を消しませんか?書いた本人として消したくない気持ちは私も、文章を追加して内容を最低限OKなくらいに上げるために努力し、達成した文章が消えるので、分からなくはないですが。でも、閲覧者のために消さないと。11900まで閲覧数が上がっていますし。
水玉 2020-03-23 00:34:34
荒れる原因になる記述が大量にあり、明らかに偏った意見ばかりが載っていれば、そうでない時より、不快になる閲覧者が多いのは当たり前です。
シューティング☆スター 2020-03-23 00:28:11
だからその「不快になると思う」と言うのが主観的と言っているのです。不快になるかどうかは閲覧者が決めることだ、貴方が決めることではない
水玉 2020-03-23 00:26:04
仕事はテキパキこなすタイプなので、ボランティア活動もテキパキしているだけです。削除が遅れると、それだけ不快に思う閲覧者が増えますし。そして、主観的、独善的というのは、スターさんの思い込みです。ナマケモノさんもおっしゃったように、荒れる原因となる記述は避けた方が良い、という判断を行っただけ。
水玉 2020-03-23 00:18:41
とりあえず、文章をほぼ消さずに修正し直しました。少しはマシになるかと。
シューティング☆スター 2020-03-23 00:17:01
だから何故大勢の不快感を与えると貴方が判断できるのです。不快感というならもっと酷いものもあるでしょう、何故この記事をここまで特別視するのかがわからない。それにここはPixivを使っているなら誰もが編集権限を持っている。その中で精査され、その過程で不要と言われればそこまで、と言っているのになぜそこまで主観的かつ独善的な理由で削除を急ぎたがるのかもわからない。
水玉 2020-03-23 00:11:44
時間がかかる→その間に読む人が増える。よって、大勢の人に不快感を与える可能性がある該当箇所をできるだけ早めに消すべきです。
水玉 2020-03-23 00:07:12
そもそも、1度復旧された時点で残すべき文章である、従ってその文章は残すべきというようになるわけがない。そんなことが許されるならば、編集合戦は起こらず、間違った内容は記述し放題になります。
シューティング☆スター 2020-03-23 00:04:32
じゃあ削除しようと言うのもあなたの個人のこだわりでは?時間が掛かることになんの問題があるというのですか?
水玉 2020-03-23 00:02:13
周りに断して貰おうというのはあなた個人のこだわり。時間も掛かりますし、その間に読む閲覧者のことを考えるなら、一旦削除する方がよろしいです。
シューティング☆スター 2020-03-23 00:01:32
売り言葉に買い言葉にはなりますが貴方は文章を削除せず、複数回の復旧に対しても全削除を繰り返さなければよかったのでは?そもそも一度復旧された時点でそれは「残すべき文章である」と他者が判断したことになるのでは?履歴を確認してもらえばわかる通り私は復旧はこの議論の最中に行ったもの以外はしていませんよ
シューティング☆スター 2020-03-22 23:57:53
それが迷惑かどうか、問題が発生するかどうかは貴方が決めることではない、見た人が決めることだ。自分は周りに見てもらい、それで断してもらおうと言っているのだ、削除した状態で放置しては意味がない。
水玉 2020-03-22 23:53:32
そもそも、スターさんがあの文章を書かなければ、私がカウンターとして削除することもありませんでしたし、私が編集から離れるべきだというのはスターさんの意見であって、それで私が離れる必要はないですし。
水玉 2020-03-22 23:47:23
いや、その期間で大勢の人が迷惑を被る可能性があるので、経過を観察するにしても、削除した状態でとさせてください。また、私が編集から手を引いたとしても問題が発生している記事は問題を発生させ続けます。例えば、現在抱えている例ですが、文章の読点(。のこと)が善意で外され続ける事案があるのですが、結局誰も直そうとしませんでした。よって、外れると悪化する可能性が高いかもしれないと思われる。
シューティング☆スター 2020-03-22 23:40:40
大勢の人間が不快になる、と何故わかるのですか?少なくとも不快かどうかは個人の主観であり、誰かが決めるものではない。加えて削除すべきと判断したのは現状二人である、サンプルとしては少なく削除を急ぐ根拠に薄い。それに水玉氏が一度編集から手を引き、その中で大きく文章が削除されないならばそれは「残しておくべき文章である」と周りが判断したと言えるし、その状態で編集合戦が起きなければ内容を問題視されていないと言える。よって自分は水玉氏が当記事の編集から離れた状態で、一定期間経過観察をすべきであると主張する。
水玉 2020-03-22 23:38:17
こうしている間にも、閲覧数が11500人を超えました。何百人もの人間が荒れる原因となる記述を読んでいます。書いたご本人である、スターさんに言うのも何ですが、荒れる原因となる記述を削除させてください。よろしくお願いします。話し合う場合は一旦削除してからにしましょう。
水玉 2020-03-22 23:28:58
結論としましては、一旦該当する記述を削除の後、話し合いを行うべきかと。あと、ナマケモノさんに削除の方向に進める許可も頂きました。
水玉 2020-03-22 23:26:11
また、「該当記事の独占私物化」は執筆依頼に提出しており、全く行っておりません。「他者が問題無いとした文章〜」例が悪いですが、迷惑ユーザーも自分の文章は問題ないと言いますし、他者が問題ありとした文章なので、削除ということにもなります。「企業側の人間〜」Pixiv編集をボランティアでやってもお金って入らない、無給。悲しい。以上。