ただ、テンゲンがセガと仲が良かったからテンゲンに同情的なセガヲタがテンゲンの敵はセガの敵じゃあ!と噛み付いたようにも思える

とんでもないことになると思うので、出願が通ることはないか、万一の場合は異議申請が出るだろう。

識別標識というのは大雑把に言えばどこの会社と関りがあるかという話ですよ。
「薬草」「毒消し草」「お化け草」カードを見て任天堂とのコラボ商品だって思う人いるんですかね。
「需要者が何人かの業務に係る商品又は役務であることを認識することができる態様により使用されていない商標」に該当すると思うんだけど。
同じような理由で作品のタイトルが商標権侵害にならなかった判例があります。
今回の出願が良いか悪いかはさておき、ゲーム内の一要素で使うだけならば違法になる可能性は低いのでは。

【どんな行為が商標の使用行為か？】
http://www.ipter.jp/article/13229262.html
一 商品又は商品の包装に標章を付する行為

カードの識別、例えばカード名として「草」を使用してそれをカードにカード名としてわかる形で付してるのなら
商標の使用になるはず。

>今回の出願が良いか悪いかはさておき、ゲーム内の一要素で使うだけならば違法になる可能性は低いのでは。
商標は使用実績がなければ取り消されるので、「草」「雷」「悪」「炎」「鋼」「水」「超」「闘」といった言葉で出願しているのであれば
それで使用実績を作ることになるのだろう。

しかしながら、「ゲーム内の一要素で使うだけならば使用にならない」というのであれば
任天堂は「草」「雷」「悪」「炎」「鋼」「水」「超」「闘」といったブランドで商品を出し続けるつもりがあるということになるけども
個人的にはわけがわからないよ。

普通に考えたらポケモンカードで「草」「雷」「悪」「炎」「鋼」「水」「超」「闘」という属性区分をカードゲームの要素としてとりいれて
それを独占的に利用しようとしてることにならんかい？

カード個別で、取引の目的物になるわけではないし流通性があるとは認められない。
（シングルカード販売はまた別の話）

先の発言は商標的使用論を簡単な言葉で表現しただけなんですけど。
形式的には使用に該当しても、自他商品識別機能・出所表示機能を発揮しないのであれば
侵害になりません。

作品の題名とか、商品のパッケージとか広告に商標を無断で表示しても商標権侵害が認められなかった判例があるのはこういう事です。

商標の本来の機能である出所表示機能を有しているとはいえませんから、実質を見れば商標としての使用には当たらないわけです。

説明書のタイトルにポンと「Microsoft Windows 10」と入れるとこのゲームがMicrosoft Windows 10であるかのような誤認を与えるので商標違反になる。

任天堂が「草」を登録商標にした場合も同様。
他の会社が農業を題材にしたカードゲームでも作って、自社のカードに「草」とタイトルを入れたとする。
カードは本来の日本語の「草」が意味するものではない（そこらの雑草に「草」とラベルを張った場合が該当する）し、
任天堂の「草」のことを説明してるわけでもない。
ゲーム会社がカードに対して「草」という識別標識をつけていることになる。
草の識別標識は任天堂が登録して占有権があるので商標違反になる。

属性表示の場合も同様。
「このカードは草属性である」というような説明書きなら引っかからないかもしれないが
ポンと「草」と書くとアウトだと思う。

これが「薬草」「毒消し草」というような部分に含む言葉の場合だとどうなるかは懸念があるが
素人判断しても無駄のように思う。

商標的使用かと言うと疑問はありますが。
委縮効果はありそうですね。