お知らせです。

メディアが特定の方向に世論誘導を試みる、そのような噂は各所で囁かれてきました。私は議員として、それを公式に事実だと考えているわけではありませんが、少し不思議に感じる件があったので報告させてください。

テーマは、香川県のゲーム条例。本日、朝日新聞など、またジェイキャストニュースから取材がありました。テレビなど大メディアを中心に反対論調で一斉キャンペーンが張られたことは記憶に新しいと思いますが、結果として本条例に関する【パブコメは８割が賛成】であったのです。昨日、NHKでも報道されました。

私個人の見解にはなりますが、報道体制については余りにも一方的だなと感じていた次第です。本市（観音寺市）においても同じ考えの方も多かったようで、加熱した報道の結果、むしろ逆に「私は賛成だよ」という声も強くありました。

私個人の「政治活動」として、日頃から非常に保護者からの相談も多く、元々問題意識を持って居ました。特にPTAや父兄からは、「子供が課金ゲームにはまってしまい、小遣いの範囲では払えない額を使ってしまった」とか、「（親の世代の）今までのゲームとは異なり、のめりこんでしまってキレる様になってしまった。」という悩み相談を受けたばかりでした。

結果として、私の後援会の一部は、「よし、香川県民としてパブコメを送ろう」という流れになった次第です。私は、一人の政治家として、（市の条例ではありませんが）それが国の法律であれ県の条例であれ、有権者と話し合います。例えば共産党さんは安保などでも話し合うようですし、興味のある事象について話し合いの場を持つことは政治家として必要な在り方だと思っています。

議員にとっては常識ですが、パブコメの書き方がわからない等の御意見も頂きました。全員に対応できたわけではありませんが、私なりに懇切丁寧に対応したつもりです。結果として、パブコメは５２枚？集まりました。全員が賛成というわけではなくて、反対のパブコメもありました。数については賛成が50枚ぐらいで、反対2枚だったと思います。

これは民主主義の根幹であり、なんら恥じ入る振舞いではないと考えています。参考文例として、ひな形を作ってくれと言われたので、あまり上手ではないかもしれませんが作成しました。多くの方が、自分の思いを綴ってくれています。

（※　例えば何かの条例に反対する際に、同じく後援会などと共闘して逆に動きをとることもあるでしょうし、もし私が恥じ入るとすれば誰かが政治活動（例えばパブコメを集めている）を妨害した場合だけでしょう。）

これらの結果、私はBlogにおいて、議員の活動報告として“これぐらいのパブコメが集まったよ”と報告させて頂いた次第です。

問題は、ここからです。各種のメディアから取材が入り始めたのです。私は、取材が入ること自体が不思議でなりませんでした。それぞれの議員が、パブコメの書き方を教えたり、何がしかの（議員個人の）政治信条に基づいて活動することに問題があるのでしょうか。例えば、メディアが誘導したい方向と真逆であれば、社として持つ発信力を用いて裁かれるとか、または政治活動が抑止されねばならないのでしょうか。

取材の方法というか、質問については、一つのストーリーが決められており、それを補完するようなコメントが求められたように感じています。

1件目　3月13日 10時27分 朝日新聞高松支社　電話（Oさん）

２件目　3月13日14時25分ジェイキャストニュース　電話（Nさん）

3件目（追加です！）3月13日21時30分頃

読売新聞（Tさん）直接お会いし、真摯な態様でした。

いずれの社についても、あまりに恣意的な内容であった場合には投稿文章を編集した上で、

イニシャルではなく記者名を公開させて頂きます。そこは記者も議員も平等であるべきです。

私が本件に対して批判的に書いているのは、私と一緒にパブコメを集めた方、数名にある新聞社から取材が入っているからです。

例えばの話になりますが“貴方は、なぜパブコメを集めたのですか？”という意図で取材をしたのであれば問題です。

個人の思想信条の自由はどこに行ったのか、それはメディアによる抑圧ではないのか？と考えたからです。※それはやってはいけないことだと思いますよ。

質問の要旨は、以下。
私の回答も記しておきます。

①Ｑ.パブリックコメントは誰かに指示させて集めたのか？
Ａ.指示はされておらず、自分の意思で集めました。

②Ｑ.推進側の県議からの指示で動いたのか？
Ａ.指示で動いておりません。そのような事実はありません。
自分の意思で支援者や知人に対してパブリックコメントを集めました。

③Ｑ.企業ぐるみで集めたのか？
Ａ.集めていません。個人で52枚？程、集めました。賛成が50枚ぐらいで、反対2枚だったと思います。

④Ｑ.コメント用紙の雛形は、どこからですか？
Ａ.下手な部分もあるかも知れませんが、自分で制作しました。

あとは、条例に対しての考えを短く答えさせて頂きました。

私は、ゲーム条例だから賛成とか反対という立場ではなくて、依存症問題とした考えた場合には、そもそも賛否を問うまでもないというスタンスです。

しかも「子供の依存症」です。成人してから許されるパチンコでさえ依存症の問題が出ておりますが、これが未成年となると依存症の害悪も甚大でしょう。実際、世界的にも問題になっております。

これらが大きな部分の話でありますが、私は市議ですので、目の前のお父さん・お母さんたちと相談し、やっぱり長時間の（特に課金を伴う）スマホゲームは実際に被害が大きいと言うのが実感です。

末尾に明確に述べておきますが「推進側の県議の指示で集めた」事実はありませんし、「企業が集めた」ものでもありません。

私が市議個人として必要と考え、後援会のお父さん・お母さんと一緒に集めました。

まさかと思いますが、いいようにトリミングされたり、一部のみを切り取られたりして「条例の反対活動」の材料に使われることは我慢なりません。

そのパブコメは、お父さん・お母さんが「心を込めてかいたものです。」勝手に色づけされることは、政治家として容認できません。

出てくる記事を楽しみに待っています。

令和二年　三月十三日

観音寺市議会議員　合田隆胤