■「ピークカット戦略」についてるブコメおかしくないか？

記事がhttps://medium.com/@bigstone/only-containment-is-the-option-e689ba0b22efで、ブコメがhttps://b.hatena.ne.jp/entry/s/medium.com/@bigstone/only-containment-is-the-option-e689ba0b22efな。

ブコメがあまりにも的外れで、ちょっとびっくりしたので増田を書くよ。

感染速度

惚れ惚れするほどのコロナ脳ならぬ中学数学脳。これ納得する人は高校数学をやりなおそう。直感的にも感染速度は感染率と反比例に近い関係があることはわかるよね？みんなが感染したら感染しにくくなるってやつ。

id:prajna氏、id:Yagokoro氏をはじめ数名が感染速度の話をしているけれど、この計算には感染速度は関係ないよ。人工呼吸器から逆算した、最低限の「自粛期間」を出しているだけ。わかりにくければ、「121万人以上が感染したら『医療崩壊』する」というステートメントだけ見てほしい。これって感染速度とか感染率とは一切関係ないよね？高校数学関係ありますか？

で、感染率が十分低くなるためには何割感染しなければならないかがわかればわかれば、それを121万人で割って人工呼吸器の使用期間（二週間としているね）をかければ、必要な引き延ばし期間が出るという計算だよね。これよりも期間が短くなれば、どこかで『医療崩壊』するって言ってるんだね。もちろん、コロナが沈静化するためには集団免疫（＝『感染率が十分低くなるためには何割感染しなければならないか』）のほかにも、封じ込めという方法もある。封じ込めがしないと、自粛期間が年単位になるよ、というのが文意じゃないかな？

数理モデル

感染症数理学を冒涜する記事ww まずはカーマック・マッケンドリック方程式やSIRモデルをぐぐって勉強し直してから再度執筆してください。この方は中学数学レベルできちんと計算→ https://www.rieti.go.jp/jp/columns/a01_0545.html

id:golconda氏。これも変で、数理モデルは単にどうなるかを予測しているだけで、どうしなくてはいけないかを議論しているわけではないね。元記事は、「医療崩壊しないためにはこの数理モデルの各係数をどれくらいにすればいいか」ということを議論していると思った方がいいんじゃないかな。

中国武漢

“12600万人 * 70% * 1% = 88.2万人”たぶんここからおかしい。人口850万人の武漢都市部を代入すると最終的に死者5.95万人。現時点での死者数3000人。20倍に増えるかな。

id:tmsbb氏。中国は集団免疫ではなくて「封じ込めた」ことになっているんです。日本もこっちを目指そうというのが結論なのでは？

数字の根拠

感染したら全員人工呼吸器が必要になるんだったらそうだろうな。

id:anmin7氏。え、どこにも書いて無くない…？感染者の5%が人工呼吸器を必要になるという仮定を置いているよ。

集団免疫の定義

正直大半のブコメより記事の方が正しい。記事は感染者の暗数を無視し重症化率高すぎと、感染率が1を下回るだけの免疫獲得者がでれば流行収束する点を認識してないのが間違い。一方、英国は極端に暗数を多く見てる

id:T-norf氏。暗数は増田もそうだと思う。でも「感染率が1を下回るだけの免疫獲得者」は、元記事で70%というのを仮定しているんじゃない？まあこれが正しいかはともかく、直感的には「1-1/一人の患者がうつす人の人数」まで既感染者の割合が増えれば新規感染者は減衰しそうだね。「一人の患者がうつす人の人数」を減らしましょうね、というならその通り。

結論

文章が読めないor算数ができない…？

ツイートシェア

Permalink | 記事への反応(6) | 09:12