このページでは2020年投資型クラファン全案件をまとめています。随時更新します。
2020年投資型クラファン案件評価
評価基準については下記を参照ください。
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="160" height="90"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
評価について
評価基準について書きます。人材、ビジネスモデル、計画、ポテンシャルを各１～5点で評価し、合計点数で総合評価を算出しています。投資家目線の評価です。
人材
経営者や経営者を支える人材についての評価です。主に以下の点をみています。誠実さと能...
crowdfunding-mania.xyz
ご注意：いち個人投資家の評価です。参考程度にみて頂ければと思います。投資型クラファン業界発展を心から願っているため、相当な辛口評価です。
| 番号 | 開始日 | 会社名 | 事業内容 | 人材 | BM | 計画 | po | 総合評価 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| F109 | 2020/1/5 | 輝創 | 異種材料接合 | 3 | 3 | 3 | 2 | C- |
| F110 | 2020/1/8 | 日本きくらげ(2) | きくらげ栽培 | 3 | 4 | 3 | 2 | C |
| U2 | 2020/1/14 | オリーブ技研 | 還元性水溶液 | 3 | 4 | 3 | 5 | B |
| F111 | 2020/1/19 | グットラックスリ(2) | BCゲーム | 2 | 2 | 1 | 2 | D |
| F112 | 2020/2/2 | iXOS | AIスピーカー | 2 | 1 | 1 | 2 | D |
| F113 | 2020/2/5 | IDDK | 顕微観察装置 | 2 | 2 | 1 | 3 | D |
| F114 | 2020/2/9 | エーテンラボ | みんチャレ | 4 | ４ | ３ | ３ | B- |
| S1 | 2020/2/10 | One Terrace | 海外人材紹介 | – | – | – | – | – |
| F115 | 2020/2/12 | SkyNOW | 中国向け化粧品 | 4 | 2 | ３ | ３ | C |
| F116 | 2020/2/16 | VIE STYLE | 脳波検出イヤホン | 2 | ３ | 1 | 2 | D |
| F117 | 2020/2/19 | ミドルマン | ネット調停 | ３ | 2 | ３ | ３ | C- |
| F118 | 2020/3/4 | デジタルアテンダ(2) | 対話AI機器 | ３ | ３ | 2 | ３ | C- |
| F119 | 2020/3/8 | ロボット応用ジャパン | ロボットSIer | 4 | 4 | 4 | ３ | B |
| F120 | 2020/3/11 | Creation City Lab | temite | ３ | 4 | 2 | 4 | C+ |
| F121 | 2020/3/15 | ヒューマンアルバ | 依存症支援施設 | |||||
| U3 | 2020/3/16 | ファンタスティック | 介護見守り | ３ | 2 | 2 | ３ | D |
| 番号 | 開始日 | 会社名 | 事業内容 | 人材 | B M | 計画 | po | 総合評価 |
GEMSEEは発行済み株式数を公表していないため時価総額の算出ができません。現在価値の分からないものを評価することはできませんし、投資対象とすることは困難です。
※F109:FUNDINNO109号、U2:Unicorn2号、G15:GoAngel15号、S1:GEMSEE1号
※BM＝ビジネスモデル、po=ポテンシャル
2020年投資型クラファン調達額
募集額と調達額とその成否のまとめです。
| 番号 |
会社名 |
募集額 | 調達額 | 応募数 | 成否 |
株価 | 時価総額 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 万円 |
万円 |
人 |
円 | 億円 | |||
| F109 | 輝創 | 1,200 | 3,990 | 282 | ◎ | 10万 | 2.00 |
| F110 | 日本きくらげ(2) | 1,200 | 2,210 | 166 | 〇 | 1.25万 | 2.90 |
| U2 | オリーブ技研 | 5,000 | 5,750 | 397 | ◎ | 2.5万 | 3.07 |
| F111 | グットラックスリ(2) | 2,000 | 8,910 | 578 | ◎ | 50 | 33.33 |
| F112 | iXOS | 1,500 | 2,190 | 155 | 〇 | 5万 | 3.24 |
| F113 | IDDK | 1,000 | 2,500 | 178 | ◎ | 5万 | 2.80 |
| F114 | エーテンラボ | 1,600 | 5,920 | 372 | 〇 | (1万) | 10.73 |
| S1 | One Terrace | 2,500 | 2,875 | 91 | ◎ | 5000 | ? |
| F115 | SkyNOW | 1,503 | 2,673 | 196 | 〇 | (1万) | 3.28 |
| F116 | VIE STYLE | 1,500 | 2,410 | 163 | 〇 | 500 | 5.26 |
| F117 | ミドルマン | 800 | 2,000 | 128 | ◎ | 1000 | 1.10 |
| F118 | デジタルアテンダ(2) | 1,400 | – | – | × | 8万 | – |
| F119 | ロボット応用ジャパン | 1,000 | 〇 | 10万 | |||
| F120 | Creation City Lab | 1,206 | (1万) | ||||
| F121 | ヒューマンアルバ | 702 | (1万) | ||||
| U3 | ファンタスティック | 4,500 | 2万 | ||||
| 番号 | 会社名 | 募集額 | 調達額 | 応募数 | 成否 |
株価 | 時価総額 |
※ ◎＝募集上限での成立
※ 株価に（）のあるものは新株予約権の価格
全案件データベース
これまでの投資型クラウドファンディングの全案件をExcelにまとめました。
投資型クラウドファンディングデータベース
投資型クラウドファンディングデータベース
仲介会社,番号,開始日,会社名,事業内容, 募集額
(万円） , 調達額
(万円） , 応募数
(人) ,成否,人材,ビジネス
モデル,計画性,ポテンシャル,総合評価, 株価
(万円） , 時価総額
（百万円） ,備考
FUNDINNO,F1,2017/04/2...
docs.google.com
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="67"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
コメント
これまでの様に個別の案件評価はされないんでしょうか？
情報公開の兼ね合いがあるかもしれませんが又お願いします。
太郎様
コメントありがとうございます。
時間があるときに更新しようと思いますが、
すべての案件は書けないと思います。
今までよりも短めの記事になると思います。
いつも参考にさせていただいています。
唐突に個別の質問をして、大変恐縮ですが、ミドルマンが低評価なのは、どういった理由でしょうか。
簡単で構いませんので教えていただけると嬉しいです。
佐藤様
いつもご覧いただきありがとうございます。
ミドルマン社についてはビジネスモデルに懸念があります。
係争が発生するサービスはヤフオク、メルカリ等が考えられます。
少々の問題であれば当事者間で解決できます。
全く意見が合わない場合にこのサービスを利用することになると思いますが、
そもそも話し合うつもりがないという状態だと機能しません。
技術的に難しくありませんので、
同様のサービスを自社で構築していたり、すぐに構築可能です。
プラットフォーマーは当事者間の係争に関わりたくないというのが本音と思います。
ビジネスモデル自体にもっと工夫が必要です。
プラットフォーマー向けのビジネスをメインとされるよりも、
不動産や保険等の係争トラブル等に主眼を置くと良いのかなと思います。
個人が気軽に安価に弁護士を利用できるなどの、
真似できない独自なポジション・サービスを構築できれば、
大きく成長できる可能性はあると思います。
事業の運営は非常に硬く計画・実行されていますので、
経営者としては信頼に足る人物かなと考えています。
丁寧にご回答いただき、ありがとうございます。
自分にはない視点で、大変参考になりました。
これからも更新をよろしくお願いします。
参考にさせて頂いております。
120案件Creation City Lab temite
ですがSNSで企業独自がクーポンなど絡めたリツイート、拡散を個人に行ってるのも見受ける中temiteのプラットフォームをわざわざ使用する意味が疑問に思うのですがどう思われますか？
今後のtemiteのユーザー数によると思いますが。
楽天やYahoo!などのＥＣモールのような形が出来れば面白いとは個人的には思います。
また企業価値も今までの案件より小さいくローンチ済みな面からも気になる案件ではありますが。
MOO様、いつもご覧いただきありがとうございます。
バリュエーションについては、新株予約権ですので、満額で約3.25億円です。
他の案件と同等と思われます。
個人飲食店等がターゲットになると思います。
成果報酬型の広告に近く、SNS等で認知を広める効果もありますので、
仕組みとしては非常に面白いビジネスモデルだと思います。
ご指摘の通り、このプラットフォームを利用する動機を作れるかどうかだと思います。
双方にメリットがあるため、
地道に小規模な店舗と利用ユーザーを増やしていくことは可能だとは思います。
ただ、計画のような数字は無理があると思います。
アプリの出来についても、もう少し評価を気にして、
ユーザーが使わない理由を徹底的に改善すべきだと思います。
改善に消極的な姿勢はどうかなと思います。
LINEや大手のプラットフォームと協業できれば、大きな可能性があるとは思うのですが、
独自でも構築可能なシステムだと思いますので、
大手が欲しがる”何か”が必要だと思います。
ご返信ありがとうございます。
確かにアプリの評価に対しての反応には疑問を持ちました。
口コミの低評価は貴重な意見になると思いますがそう捉えてない印象を受けてしまいました。
確かに操作などあると思いますが。
LINEなどは公式アカウント追加でタイムライン表示機能があるので新しくプラットフォームが必要かどうかですね。
おっしゃる通り小規模をコツコツひろって規模拡大となるでしょうから時間はかかるとは思います。