皆さまこんばんは！
今日も早速行きましょう。
今まで、海外での発信は英語を主に紹介してきましたが、今回はフランスでのインターネットラジオをご紹介します。
文字起こしは、後ろから2番目のものだけですが、
民事訴訟で提起していない
「暴行・傷害」「ひざの怪我」について言及しており、
また、準強姦罪で告訴したとは言っていますが、刑事で不起訴＆検察審査会で不起訴相当だったことには、一切触れていません。
本人は英語で答えているので、お分かりになる方は、お聞きください。
https://www.franceinter.fr/emissions/l-instant-m/l-instant-m-18-avril-2019
放送は2019年4月18日
｛これは、フラワーデモ（2019年4月11日）の直後の放送です。
この時彼女は「同意について」また当時来ていた服装（おそらく上半身だけが当時と同じであり、パンツはタケが違うので別物。靴は本人が違うと言及）を着てきたと言っている。｝
当然ながら、インタビュアーのソニアさんは、強姦が裁判で争われているということを前提にインタビューしていますが、
彼女の答えは、はぐらかした答えになっています。
仏英日の順になっています。
Q:Et vous ditez que vous aviez corps couvert de trace couvert de bleu et vous saigniez. Est-ce que ca ca a été consigné à l'hopitale? Est-ce que ca fait partie de votre dossier comme des élements qui montre que vous avez probablement lutté en tout cas etait victime de violence ou en tout cas etait violenté.
Q:And you say that your body was covered with traces, covered with bruises, and you were bleeding. Has this been recorded in the hospital? Is thatmade a part of your file as elements which shows that you probably fought, in any case you were a victim of (sexal) violence, or in any case you were sexually abused.
Q：あなたの体は傷跡と青アザだらけで出血していたとも聞きます。 このことは病院で記録されましたか？ そして、あなたが何にせよ性暴力の犠牲者であり、ともかくも性暴力を受けたことを示す証拠の一貫として（裁判）資料に含めて提出しましたか？
A：C'etait difficille encore une fois, c'est que c'est une affaire qui a ete considere comme quasi-viole, donc je ne peut pas arroquer ces blessure-la. Et au passage, je me suis fait tres mal au genoux au lodgement, et si vous etiez unconsient quand ce qui s'est passe, comment vous pouvez dire qui c'etait lui qui a fait ces etat de chauses. Donc j'ai pas pu effectivement valoir ces arguement-la.
A:It was difficult once again, it was the case considered as quasi-rape, therefore I couldn't argue these injuries. By the way, I hurt my knees very badly at the accommodation, and if you were unconscious when it happened, how can you tell that it was him who brought this state of pain? So I couldn't actually argue that.
A:これもまた難しかったのです。というのも準強姦と見なされるケースだったので、これら負傷について提起できないのです。 ちなみに私は宿泊施設で膝をひどく傷めましたが、それが起きた時に意識がなかったとしたら、どうして痛みの状態を作ったのが彼だと言えましょう？そんなわけで実際にそれらを議論することができなかったのです。
詳しく見ていきましょう。
Q病院の記録（カルテ等）を証拠資料として提出しましたか？
➡A準強姦と見なされるケースだったので、これら負傷について提起できないのです。
コメント（以下C）：嘘コケ！準強姦だって負傷した場合は、強姦致傷罪が成立するので、怪我を訴えられないなんてことは、当時も今もない！！
➡A私は宿泊施設で膝をひどく傷めましたが、それが起きた時に意識がなかったとしたら、どうして痛みの状態を作ったのが彼だと言えましょう？
C:いやいや、民事では膝の痛みはこの時のものではなく、元々以前の仕事で負ったか膝が弱いのかもしれないって言ってたじゃん(笑)
なんでホテルでケガしたみたいなことを言うの？
➡A実際にそれらを議論することができなかったのです。
Cいやいや貴方原因別でだって認めたじゃん。議論も何も。
例のパヨク医者もそうだけど、なんで日本語と英語（外国語）発信でこうも
裏表があって、裏で貶めるんでしょうか？
