![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="284" height="177"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
【福田事務次官のセクハラ疑惑】捏造が否定できない状況の中では麻生大臣の「福田には人権がないのですか？」は当然
「名乗り出やすいように、女性の弁護士も入れて対応する」と強調。その上で「こちら（福田）側も（セクハラしたと）言われている。福田の人権はなしっていうわけですか」
福田淳一事務次官のセクハラ発言疑惑と福田事務次官の音声とされる報道に対しての麻生太郎大臣の発言が色々物議を呼んでいるようです。
週刊新潮が報じた３０代の女性記者らへの発言を福田事務次官は否定していますが、新潮側は事実に基づいて報道されているときっぱり真実であることをコメントしている。後に音声も公表されたのでありまして、麻生大臣も「事実ならアウト」と一時はコメントしていましたが、その後の記者会見では「福田さんからの話だけでは聴取として一方的なものになりかねない」と述べ、女性記者に調査への協力を求める必要があるとの認識を改めて示した。
公開された音声のに対しては福田事務次官は「自分の声であるかよく分からない」と答えたのに対し、麻生大臣は「（公開された音声を）聞いて福田だなという感じはしました」と述べていましたが、私としては公開された音声が福田事務次官のものとされるものだけで、相手方の音声が一切出てないことに違和感を感じました、相手の女性への配慮とも思えますがこれでは音声を切り取り拾い集めたと思われても仕方がないものであります。もちろんそんな事は無いと思われますが。
女性は民放の記者の可能性
野党や与党内の女性議員の中にはセクハラ関連は女性の人権がという意見もありますが、私としては麻生大臣が発言した「福田には人権がないのですか？」という意見は至極まっとうなものであると思えます。私が男性だからと思われるかもしれませんが、女性の人権を語るのならば被害届を公に届けるのが筋ではないでしょうか？それを週刊誌で掲載したという事は悪く言いますとネタを提供したことになります、批判されるかもしれませんがさらに現実的な話をするとこの記者は杉尾議員の話しでは民放放送の記者らしいです。
自社のスクープにせずに新潮にネタを提供していること自体が疑わしいのですが、提供をするという事はタダでするはずがありません。そこには金銭のやりとりが必ずあるはずです。
一方ではこのネタで儲けて、一方では人生に関わる問題となっている中で麻生大臣の「公平性のため、第三者の弁護士にやってもらう」と説明。財務省の顧問弁護士以外の弁護士を使うことはないか問われると、「信用できるかどうか分からない弁護士にお願いできますか。それは常識的ですかね」と「福田には人権がないのですか？」という意見はまっとうと思われる。
音声は捏造である可能性の疑いも
現に動画にもあるように捏造の可能性がある中で一方の意見だけで問題の解決を求めるのは非常に不自然である。
麻生大臣の会見では「上から目線」とか「言葉が…」など批判もありますが、そこは麻生節という事で、「言ってる意味は解ります」で済ましたいと思います。
どちらにしても、相手方が解らないのであれば、これがホステスとのやり取りの可能性も否定できないのである。
可能性で言えば福田事務次官をストーカーしている記者が、所々で音声を集めてつなぎ合わせた可能性もないとはいえないことになる。
そんな不確かなものが多すぎる中で加害者とされてはたまったものではない。
【財務省】麻生太郎財務相、女性が名乗り出ない限りセクハラを事実と認定できないという認識示す
>>1
■〈財務次官セクハラ発言問題〉野党合同ヒアリング 2018-4-17
杉尾「もう具体的にどこの社の誰と名前が出てる。その社の上司と財務省か官邸が話をつけて、これ以上話を出さないと密約を握った上で昨日の発表をしたと、
メディア関係者周辺で噂が流れている。あなたは『保護する』と言うが、もう保護できていない。」
「しかもこれ民放の記者じゃないか！民放の女性の記者だってすぐ分かるじゃないか！そんなことも分かんなくてアンタ達は財務省で仕事してんの！？」
「ホントに今もの凄い深刻な状況になってんだよ！？この女性の人権が今もうすでに踏みにじられつつあるんですよ！
この人仕事出来ないよ！？それをあなた達は呼び掛けたんだよ！？分かってる？その深刻さって！？」
「あのね！そういうルール、ルールだけでいっちゃダメだよ！現実見なさいよ現実を！確かに規則だよそう聞くことになってんだよ、もうそんな段階通り越してんだよ！」
「あのね！昨日も言ったけど、財務省潰れますよ！潰れる！ホントにそれだけの深刻な状況になってるよ！そして、明後日第二弾が出ます！さらに財務省窮地に陥る！あなた達はその時に反論出来ますか！？」
↑杉尾の財務省官僚へのパワハラが凄いｗｗｗ
民放もパワハラがバレるの嫌だから財務省と話しつけたって事？
よくわかりません。
>>2
民放の女性ってばらしてるのマスコミに近い人間じゃん
すぐ分かるのは関係者だけだろ
これ見るまで知らんかったわ
週刊誌の記者かなと思ってたのに
仮に会社の上司と政府側が話をつけたのが本当だとしたら、
女性記者のセクハラの訴えを無視してその合意を部下に押し付けてるのは上司って事になる
社命で取材に行ってるんだったら上司と会社がしっかりとバックアップしてあげないとね
>>1
■週刊新潮2018年4月19日号
ろくでもない「財務省事務次官」のセクハラ音源
より抜粋
そしていまひとり、セクハラを告発する人物がいる。詳しい日付は明かせないが、東京では桜が咲き誇る一方で、次の季節が足早に近づきつつある頃合いだった。
いつものように、大企業の社長や役員との夜の宴席を終えた福田次官は、財務省を担当する30代のある女性記者に連絡を入れた。待ち合わせ場所に指定したのは次官の自宅近くのバー。内部は外の闇と溶け合うようにしっとりと暗い。
以下はそこでのやりとりの抜粋である。
ー略ー
先の30代女性記者は悉く否定を続けたことを聞いて、「役人がここまで嘘をつくということに改めて驚き、呆れています」
として、こう続ける。
「この件は伊藤詩織さんの事件とよく似ていると思います。立場の弱い人間が逃げられないのをよいことに、強い側があのような発言をする。許しがたい行為です」
そして、その伊藤詩織さんにもどう受け止めたか聞くと、
「今もなお日本では性暴力、セクハラを告発することが簡単ではありません。その後のサポートの不備など、性的な被害に対し周囲の理解を得ることが難しいからです。
仮に思い切って名乗り出ても、仕事を続けられなくなったら生活はどうなるのか。そんな恐怖が常につきまとっています。しかし、声をあげることは、これ以上被害者を出さないという未来のために大きな意味を持っています。
自分の大切な人が同じ経験をすることを想像してください。想像力を持ち被害を理解しなければ、加害はなくならないのではないでしょうか」
↑の新潮の記事を読む限り
少なくとも最初の新潮の記事と音声データでは
「事務次官に電話で呼び出された女性記者とのバーでの会話内容」
という記事として書かれているから
それが複数ヶ所での会話のつぎはぎ音声と記事だったということなら
先週の新潮の記事はデタラメだったということになっちゃうね
そして
「複数の日に複数の場所での次官の発言をつなぎ合わせたものだ！」
っていう言い訳も通用しないってことになるね・・・
これだけだったら新潮しょぼすぎ
>>1
413 名無しさん＠１周年 sage 2018/04/17(火) 22:24:33.21 ID:wtdetocL0
報ステの解説の女の人ちょっとおもしろかったな。
「女記者はセクハラをかわしながらでも情報を取ってこいという会社内の圧力が云々・・・」って話。
これってマスコミの姿勢に対する批判だろ。トミーはスルーしたけど
↑マスコミへのブーメラン？ｗｗｗ
まあ魔女狩りだわなww
本人否定してるのに週刊誌の一方的な報道で加害者扱いだもんな
>>1
当たり前じゃない？
相手が誰だかわからずに罰するわけにもいかないし
何かしら対応するなら状況を把握しないとどうにもできないだろ
パヨチンって本当に頭が悪い
ど正論福田がどすけべ親父だろうとなんだろうと
何時誰が誰にを確定させないと組織として処分出来ない疑わしきは罰する事は出来ない
片方の言い分だけを受け入れる事や被害者が誰なのか判明しない内に処分をする事は組織のリスク管理としてやってはいけない事
その基本を無視して人権ガーとか女性ガーとか言ってる奴は今も昔も胡散臭い
本人も認めたヤバい交際の新潟県知事米山は擁護して
本人が否定して証拠も改竄の可能性がある
財務省福田は叩く
これが今のマスゴミ流
架空の罪で誰もが犯罪者にされるよね
トラウマがぶり返してきたのかな。
最低限相手とシュチエーション日付の確認位求めるだろ
日テレTBSフジNHKどこだろ
意外なテレ東まさか
なんでわざわざ週刊誌に出したんだろうね？ｗ
そもそも女性記者が、こんな大スクープを新潮に持ち込む事自体がおかしいだろ
なんで自社の大スクープを新潮にやるんだ？
ハイ論破
