屋久島ヨカニセの独り言

２５日（火）議会議員と区長との協議会が開かれたという。
議題は「馬毛島問題」 [空港延伸問題」「議会運営について」ということでの召集であったという。
協議会が始まると、最初の一時間ほどは、永田区の区長の発議で馬毛島に関する話があったようだが、そこそこの議論でそのあとすぐ３人の議員への追及が始まったという。

小瀬田区長
「１２月議会で真邊議員が、２００万円授受のこととシルバー割引について質問していたが、、、」と発言中に
真邊議員「それを質問したのは私ではありません」区長「黙れ最後まで聞け！」と一喝し、続けて次のような発言であったという。
「あの問題が不起訴になったことを知っているのか？」＝＝議事録に残したいための援護射撃の言葉であろう

小瀬田の区長さん、不起訴は無実を証明するものではありません。１、嫌疑不十分、２、時効が迫っていて捜査期間が短いことなどが主な理由であり、全く潔白とは言っていません。告発を受理したことがその証明でもあります。
質問したのは私です、何がいけませんか？　不満があるのでしたらいつでもご連絡ください、対応いたします。

宮之浦区長
町議会との意見交換会のテーマと題して配布したものに次のような一文がある。
＜神聖な議場で「横領」や「着服」という言葉を使う議員がいるが、これは裁判で有罪が確定した人に使われる言葉ではないだろうか＞

貴方も長い行政職員経験の中で何度となく議会にも出席しているはずである。議会で個人的な誹謗中傷など聞くに忍びない攻撃をしない限り一向にかまいません。「横領者」「着服者」と決めつけて言っているわけではない。
山岳部保全協力金の問題のときは、告訴もしていない時点で、執行部がこの言葉を使っていたことはご存じのことと思いますが、如何ですか？
現職擁護の為に少し感情が昂ぶりましたか。
またこの一文には次のような間違った部分もある。
＜告訴、告発があれば、警察はそれを受理する義務があり、、＞
間違いです。告発がそれにあたるか否かを捜査したのち受理するのであって、受理する義務はありません。町長の告訴がいまだ受理されずにいることがその証拠です。
＜組織された団体の先頭に立っている議員がいるが、これは、町民の対立を煽るような行動で政治にかかわる人たちが絶対に行ってはならない行為だと思う＞
世界のどこを見ても、改革の先頭に立つのは政治家であり議会議員です。絶対に行ってならないことはありません。

この他にも、屋久島老人クラブ連合会　会長、岩川　宏　の名前で書かれた「お願い」という書面が配布されている。
一部を抜粋します。
＜この２年数か月、庁舎はいらない、町長のリコール運動と住民運動に明け暮れて、ましてや不利な裁定をした選挙管理委員長まで罷免運動をするなど、常軌を逸しているとしか思えません。議員報酬を受けながら議員活動をどのように行っているのか不思議です。
一部報道を利用し屋久島を貶める行為は、町長の旅費問題より悪質な行為に思えます。＞
従って、小脇　清安前議員と松田　正氏の違法行為を告発しなさいというものである。

＜ましてや不利な裁定を、、、、、＞　不利ではありません、不正の裁定に訂正してください、罷免はしておりません。否決されました。
＜一部報道を利用して、、、、、、＞　報道は事実を知らせるところです我々ごときが利用などできません。
この御仁は町長擁護のあまり、思い込みと事実誤認が多すぎることは要するに知識がないことを自ら証、伴う常識がないことを白状しているようなものである。
人生の中でやっと手に入れた連合会会長を金科玉条のごとく使っているが、この「お願い」の書面は機関決定したものでは無い筈である。
しかも連合会は、高額２００万円の補助金を町から受けている団体である。政治に顔を出したらよくないことが分かっていない。
君がやっていることこそ、常識はずれの違法行為であることを肝に銘じるべきである。

町長擁護の一部区長と１０人の議員が仕組んだ、「３人の議員」のつるし上げ協議会の様相を呈している。
終始一貫して１０人の議員の発言は無く、区長たちの発言のときには頷いて賛意を表明していたという。
渡辺　千護　議員、、真邊　真紀　議員の反論の前には意気消沈して二の句は告げなかったという。（喝采、喝采）

追伸
町長擁護の議員、区長の皆さん。
荒木でなければ屋久島町が立ち行かないと思っているのであれば、あなた方が辞職を勧告して、「信を問う出直し選挙をしましょう」と進めるべきである。
屋久島の恥を我々批判派が拡散しているがごとく責めているが、すべて本人のしでかしたことである、この問題は本人が辞職しない限りやむことは無い。