立憲・石垣のりこ議員から「レイシスト・ファシズム」呼ばわりされた高橋洋一教授　無言の石垣議員に代わり枝野代表に見解を求める

　立憲民主党の石垣のり子参院議員から「レイシズムとファシズムに加担するような人物」とツイッターで発信された嘉悦大の高橋洋一教授が２日、自身のツイッターで枝野幸男代表の見解を求めた。「貴党所属の石垣のりこ参院議員はツイッターで私をファシスト、レイシスト呼ばわりしています。貴党代表としての見解を教えてください」と書き込んだ。

石垣氏は１１月２８日、れいわ新選組の山本太郎代表らが共催する「消費税減税研究会」の講師に高橋氏が招かれたことに反発し、その理由をツイッターで発信した。

高橋氏は直後にツイッターで石垣氏に「私がレイシズムとファシズムということですが、何を根拠とされているのでしょうか教えていただけますか」と直接尋ねたが、連絡はないという。

https://www.zakzak.co.jp/soc/news/191202/pol1912020005-n1.html

石垣氏の問題のツイート

この投稿に対して、高橋氏は枝野代表に見解を求める。

現時点では石垣議員、枝野代表共に無言を貫いているようですね。

ネットの反応

（参考）（参考）

・意味わかって使ってないと思う。
自分と意見の違う人はファシズム、レイシズムって言ってるだけだと思う。
立憲のエモーショナル人ってみんなそういう印象がある。だから怖くて任せられない。

・石垣さんは、
たぶん高橋さんに言い負けることが嫌だったんでしょうね。
元アナウンサーとしてのプライドが許さなかったんでしょう。
ただ。抽象的な批判をしてしかも出ていかないなんて、
そのほうがマイナスだと思うんですが。
まあ一回限りの議員さんですかね。

・野党議員とはいえ、自身の発言に対する説明責任は果たすべき。野党でもうやむやにして逃げてばかりでは、与党への追及に説得力をなくす。
野党党首も、党議員の発言に責任を負うべき。責任を負う姿勢が見られない間は、政権を担える政党とは見てもらえないと思います

・立民にはなんでこんな議員が多いのか？発言が幼稚。勉強が足りないうえに知識もないとちょっと耳に入ったことを自慢げに話す。こんな議員で固めている立民に有権者がそっぽを向くのは当たり前。

・仮にも大学の教授を勤める学者の人物評を、
どのような発言を切り取って
そのようにご判断されたのかは知りませんけど、
たった一言のレッテルで評してしまう
あまりの見識の薄さ、稚拙さ、浅はかさに唖然とします。
これが我が国の市民を代表する代議士、国会議員の言語レベルなのでしょうか…。

・大元の産経ニュースの記事を見てTwitterの反応を見ていたが、概ね石垣のり子参院議員に批判的な呟きが多い一方で、反アベサヨクによる見苦しい論点のすり替えも見られた。
山本太郎氏は絶対に支持は出来ないが、思想の左右を問わず減税論者の意見を聞こうとする柔軟性を持ち合わせている。
石垣議員はそんな山本氏を盲信している訳だが、何故か山本氏が「減税研究会」の講師として呼んだ高橋洋一教授を安倍政権寄りの人物だとして「ファシスト」や「レイシスト」とTwitterで糾弾して人権侵害をした。
高橋教授は石垣議員にTwitterで直接尋ねたが上記記事の通り反応がなく、枝野幸男代表にも尋ねているが、此方も反応がないという。

・参議院議員に初当選してから僅か５ヵ月足らずなのに、いっぱしの政治家になったつもりでいるノー天気ネェーチャン（でも母親）なのです。地元ＦＭラジオ局でアナウンサーをしていました。
それにしても、早くも福島瑞穂・辻元清美・蓮舫・森ゆうこなどの仲間入りとは恐れ入りました。

・混沌とした国際情勢を考えると、情けなくて悲しくなる。
自民も今一だが、立民 国民 は消えて欲しい。

・石垣のり子氏にとっては、中韓に批判的な言動はすべからくレイシスト（人種差別主義者）になってしまうのかな？
あと、「ファシズム」ってのは、「他の考えを認めない独裁的な権力体制」なんだが、高橋氏のどこがそういう体制を信奉するファシストなの？
この手の人たちは、データに基づく「批判」と、感情的な「差別」の区別もつかないんだろうかねぇ？　むしろ、そういうレッテルを貼りたがる自分たちの方が、レイシズムとファシズムに陥っていると自覚したほうがいい。