野党、海上自衛隊の中東派遣を「なし崩し」「明確な必要性も緊急性もない」と批判　ネット「原発に反対し、原油タンカーの安全確保反対し、どうやってエネルギーを確保するつもり？」

　政府が海上自衛隊の中東派遣を閣議決定したことを受け、主要野党は27日、法的根拠や理由が不明確で国会の論議も不十分だと一斉に批判、「なし崩し的な派遣」（逢坂誠二立憲民主党政調会長）として反対の立場を明確にした。

年明け以降、国会で追及する方針だ。

逢坂氏は談話で「国会で何ら開かれた議論もない」と指摘。防衛省設置法の「調査・研究」を根拠としたことを「あしき前例となりかねない」と強調した。国民民主党の渡辺周外交・安全保障調査会長も「あまりに乱暴な法解釈だ」と断じた。

共産党の小池晃書記局長は記者会見で「トランプ米大統領に言われるがまま、派遣ありきで強行した」と批判。社民党の吉川元幹事長は「明確な必要性も緊急性もない」と撤回を求める談話を出した。

一方、自民党の森山裕国対委員長は国会内で記者団に「派遣する自衛隊員に、任務を終え元気に戻ってもらう対応をしっかりすることが大事だ」と強調した。

公明党の山口那津男代表は自衛隊海外派遣の際に特別措置法を制定した例に言及し、「それに匹敵する閣議決定の内容になった」と記者団に評価。「国会での議論を通じ、国民に広く理解してもらう必要がある」と語った。

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191227-00000100-jij-pol

ネットの反応

・社民党の吉川元幹事長は「明確な必要性も緊急性もない」ということですが
日本のタンカーは撃沈されても仕方ないとでもいうんでしょうか？
船員の皆さんはその言葉を聞いてどう思うんでしょうね？

・原発に反対し、原油タンカーの安全確保の為の派遣にも反対し、どうやってエネルギーを確保するつもりですか？

・＞「なし崩し的な派遣」（逢坂誠二立憲民主党政調会長）

なし崩し的に　非武装の民間タンカー　を派遣するのは良いんですか？
石油に頼ってお気楽生活してるのに　輸送路の安全に興味が無い　とはビックリ

・内容的に閣議決定で良いのかとは思う。しかし国会に持ち込んだ時、野党側はちゃんと議論するとは思えない。

・議論が不十分になったのは貴方達が憲法改正論議を避けるために花見に飛びついて国会をサボったからでしょう？　今後も花見とIRの話しかするつもりがないのでしょうから、様々な重要法案が素通りしていくでしょう。

・もりかけさくらでしか国会討議が出来ない野党が何を言ってるのかな。批判だけでなく中東派遣に対してしっかりした対案を持って討議に臨めば少しは見直すのだけどね。また昔の民主？民進？に戻ってるのも同かないや今度は共産党も一枚かんでるか。
まとまっても１っ月持つかな？

・中東派遣を取り止めたとして、タンカーが、襲撃された場合、どうするのですか？

危険な事は、他国へ任せで良いのでしょうか？

反対なら、それでも良いけど、あの地域の航行の安全確保の為の方策を政府に、出して欲しいね。

・平和に配慮して中東原油だめ、二酸化炭素で石炭もダメ、環境に良いが原発もダメ、自民党が言うことみんなダメだが経済成長はできる。
これが野党の政策です。素晴らしいでしょう？

・本来なら国会でしっかり議論する問題だと思うけど、野党は批判しかしないだろうからね
野党は自衛隊派遣に賛成なのか反対なのか態度をはっきり表明してほしいね
立憲民主党なんて派遣は賛成だけど進め方が悪いなんて後から言い出しそうだからね（笑）

・＞主要野党は27日、法的根拠や理由が不明確で国会の論議も不十分だと一斉に批判、「なし崩し的な派遣」（逢坂誠二立憲民主党政調会長）として反対の立場を明確にした。

｢なし崩し｣ってこういう意味で使うんでしたっけ？
マイナスイメージで使う意味ではないと思っていましたが。
間違っていたらすいません。

・原油確保は只ではすまない。
火力発電に頼り、産業が廻らなくなる。
資源のない国で
エネルギー問題は死活問題だ。
反対だけなら野党の存在意義等ないわ。
反対する奴等は一生電気使うなと言いたいね。
それか電力会社と契約切って
自分の土地に太陽パネルと風力発電を設置し、自転車こいで発電したらどうだろう。

・確かに国会の審議もせず海外派兵はどうかと思うがされとて反対する野党はエネルギーの安定供給、アメリカとの関係をどうするのかそれもなしに反対と言うのは無責任だ。

・では、どう対応すればいいのか。いい案をもっているのであれば、ぜひ提案してほしいものです。