乾電池何本使うんだろう

単一電池で10本前後要求するのが多かったような。

スレ画これだと思いますが、丁度、単一10本の機種みたいです、
Boomboxと言う可搬性より大音量を追求したジャンルのラジカセ
だったそうで、高電源電圧が必要だったんでしょうかね。

電池抜きで8.6kg、電池入れたら10kg近くなりますね。

軽いよ

小さいよ

結局はウーハーの大きさで低音域や音量の大きさや安定さが出るのでこの手の
ラジカセはデカイ方が性能が良かったと言える

この音は10年早いぜ坊や！

>単一電池で10本
ガンガン鳴らして何時間くらい持つんだろ
かなり金銭的な負担がでかそうだ

1時間からせいぜい2時間くらいじゃなかったっけ

>ガンガン鳴らして何時間くらい持つんだろ

ネットで見つかるカタログ見て回った程度ですが、大音量再生前提っぽい
数値だと2～3時間、普通の音量か録音で4～5時間、がカタログスペック?

実際、昔の記憶辿ると大型ラジカセの電池運用は電池代が嵩んだ記憶。

>金銭的な負担
充電池使えば…

今使うなら充電式でしょうけど、当時はNiCdと
車とかの鉛バッテリ位しかなくて高価でした。

>当時はNiCd

当初サンヨーカドニカがサブ2セルで800ｍAhだったんだよね
いまじゃダイソーの単3でも1300ｍAhときたもんだ

それより電池10本だと乾電池との電圧差が3ボルトもあるんだが

稼働させればニッケル水素もアルカリマンガンも大差ないよ
メーカーはそれを推奨しないけど

黒人と記憶していたが見直したらパンクな白人だった（笑）
Star Trek IV - Spock Vulcan Nerve Pinch on bus punk
https://www.youtube.com/watch?v=prH9RyFX4SM

てっきりカーク船長が突然上半身脱衣して
殴り合いのケンカになるものだとばかり…

>ラジカセっつーと、外国人が肩に担いでるイメージ

ディズニーもそういうイメージを持ってるらしい
※画像はディズニーシーの「ハロー・ニューヨーク」

ニッカドとなると男の子の話だとラジコンになっちゃうけど
昔はショボイ容量だったのに高かったなぁ

7.2Vとか8.4Vのニッカドバツ&テリー
充電に10時間くらいかかるのに、走行は20分くらい…

充電器は普通のACアダプター
その10時間級の充電時間の管理を子供にできるわけもなく
タイマーなんか買う余裕があるはずもなく

>7.2Vとか8.4Vのニッカドバツ&テリー
>充電に10時間くらいかかるのに、走行は20分くらい…

昔のラジコンってやけどした経験もある人もいるかもしれないけど全速以外もセメント抵抗とかで電力の一部を熱に変えてるだけなんで動いてるときはフルで消費してるんだよね
今はある程度以上のはPWMで制御してるからバッテリ容量以上に動作時間に差が出てる

>全速以外もセメント抵抗とかで電力の一部を熱に変えてるだけなんで動いてるときはフルで消費してるんだよね
モーター出力100%の時と
モーター出力50%の時の消費電力が同じだと言ってます？

だとしたら違いますぜ

セメント抵抗を直列に入れた場合、流れる電流自体が少なくなりますから。

106.130は相変わらずバカ丸出しだな

>106.130は相変わらずバカ丸出しだな
強く否定する割には根拠や、ご自身の考え方は書けないんですね。

バカにはいくら説明しても理解されないのはオマエとの会話で散々学んだからなあ（笑）

106.130.*(au-net.ne.jp)は相変わらず別垢つかって「そうだね」入れるの好きだねえ（笑）
不自然だからすぐにバレるのに
まあ釣られて「そうだね」入れるバカも多いから効果的かもね

モータに直列で抵抗を入れるので、全体の消費電力は全開からスロットル絞って
いくほど減っては行くんですね、常に全開と同じにはなりません。

しかし、抵抗だけの消費電力を見た場合はスロットルを絞っていくほど増え、
半分以上絞られてから最大になって0に向かうため、低速走行が多い方が熱く
なるので、一見、絞った分は全て抵抗が食って見えるかもしれませんね。

No.208075の"昔はただでさえ少ないバッテリ容量なのに抵抗式で無駄があった"
は合ってる、しかし、全体消費電力はNo.208076の指摘通り、で問題ないのでは?

ガクトの先輩が担いでラジカセ万引き

>IP:1.33.*(nttpc.ne.jp)No.208107+
>バカにはいくら説明しても理解されないのはオマエとの会話で散々学んだからなあ（笑）
そこ諦めちゃダメでしょ。
nttpcだって勉強すればちゃんと理解出来るようになるよ

今回の件は、オームの法則、直列時の抵抗の合成、抵抗と電流、電力の計算
この辺で理解できるようになると思う。
まずは模式図を書いて、式におとしてみようか。

誰でも分かるような事をいちいち偉そうに書くからバカだと言っている
気づけよ（洗）

>誰でも分かるような事をいちいち偉そうに書くからバカだと言っている
>気づけよ（洗）

その誰でもわかるような事を君は解ってないのだもの。
さらには議論の仕方も知らないみたいだし…
論理は無く、相手を罵倒するものの主張は間違ってる。

他人に気付けと言う前に、君自身が気付かないと行けないこともあるんじゃないの？

IP:1.33.*(nttpc.ne.jp)
IP:121.93.*(infoweb.ne.jp)
↑
結局こいつらは理解出来たんだろうか？

在日ナマポのエストラマ106.130が今日も元気

自分は日本人だけど？
それよりnttpcが在日じゃなかったっけ？
日本の義務教育レベルの知識もないし…

>自分は日本人だけど？
ザパニーズってやつだろ？（大洗）

決め付け繰り返してるけどさ、君の決め付けに何の価値があるの？
お互いに決め付けで主張してたら、議論にならないのに気付かないんですかね？

なので、改めて明確に語ろうよ。
幸いなことに技術的なテーマは明確に語れるものだからね。

>全速以外もセメント抵抗とかで電力の一部を熱に変えてるだけなんで動いてるときはフルで消費してるんだよね
nttpcがこれについてどんな意見をお持ちなんですか？
他人をバカだと否定出来るほどですし、それなりに考えた結果だと思うけど…どうかな？

そういうのファビョって言うんですよ？
あとさ議論以前に漢字とかカタカナ苦手だよね？エストラマくんは

おかしいな
技術的な見解を語るだけなのに、なぜそれを答えないのだろう？
他人を罵倒出来るほど強い根拠があるんじゃないの？
技術的見解を書き込むほうが、罵倒や決めつけを繰り返すよりよっぽど強い根拠になるよ。

では在日ナマポエストラマ106.130大先生に誰にでもわかるように説明していただきましょう。
いつものようにWikipediaのリンク貼って終わりってのはさすがに無いよな？

やっと技術的な会話が出来そうだ。
説明は>No.208112
でも書いてあるし、
>No.208076
でも補足してくれてる人が居るね。

端的に言うと↓につきるよ。
>セメント抵抗を直列に入れた場合、流れる電流自体が少なくなりますから。
モータの出力を絞るために直列に抵抗を挿入したら電流は少なくなるよ。
電流=電圧/抵抗
電力は電流×電圧だから、電流に比例して消費電力も下がる。

わからないところは答えるよ。

>やっと技術的な会話が出来そうだ。
技術的？これが？

そうだよ。
このレベルの内容なのだけど、君の認識はズレてるんだよ。
で、これに対しての君の認識は？

君は相手をバカだと断定した。その根拠を待ってますよ。
（レッテル貼りの根拠が、またレッテル貼りなんてことはやめてくださいね）