会話

松尾匡先生と薔薇マーク運動を支持される方は、日本の軍事国家化へのリスクを冒して(日銀の国債引き受けの前例づくり)も構わないとのお考えなのでしょうか?90年代後半の金融危機や00年代末の世界金融危機レベルに比べれば、穏やかな現行経済情勢において。松尾先生の主張→ economicpolicy.jp/2017/08/13/921/
引用ツイート
田中 信一郎
@TanakaShinsyu
·
「日銀が国債を購入したくても、できない世界」であっても、日銀が国債を政府から直接購入すれば、可能です。そのためには、それを禁じる財政法第4条を廃止しなければなりません。それは、憲法9条の改正と同等、あるいはそれ以上に軍事国家となる道を拓くことにつながります。 jcp.or.jp/akahata/aik07/ twitter.com/TanakaShinsyu/
11
63
62
『信州はエネルギーシフトする』 を読んだ一読者として申し上げますが、このツイートにはガッカリです。 環境先進国に日本が生まれ変わるのだって積極財政と投資が必要不可欠。 それには企業や個人だけの投資より、国家まるごと積極的に推進した方が良いではないですか。 その為の財源にもなるのですが
2
6
12
『信州はエネルギーシフト』に書いてあるのは、行政が適切な市場を構築・運営することで、持続可能な社会への民間投資が拡大していくということですよ。必ずしも、行政の財政に頼らずに投資を拡大する点がポイントです。恐縮ですが、再読をお願いします。
3
6
13
行政の財政支援は全く無いよりは有った方が確実に良いはずなのですが。 不景気の今、民間投資だけに頼るのは「持続可能」とは言いません。 不景気の今だからこそ、政府による積極的な財政支出が必要だと考えます。 そちらの方が絶対に効率的です。
2
12
18
デフレだから民間投資しないのか(原因としてのデフレ)、民間投資がなされないからデフレになるのか(結果としてのデフレ)、そここそが重大な論点だと思いますよ。
4
8
7
でも「デフレである」「不景気である」という現実はあります。 厳然として。 そのような時に「民間投資」を待つのは時間の無駄に思えるのですが… 民間投資が果たす役割を、通貨発行権を持つ国が果たすべきなのです。 使い道が心配であるなら、用途を限定すれば良いだけではないですか。
2
9
15
返信先: さん
いやいやいや、何を仰ってるのです? まさか統計詐欺を連発している安倍政権の公式発表が「正しい」とか言わないですよね? 本当に景気が良かったら出版不況とか有り得ないですし、国民の生活がここまで苦しいなんて有り得ないのですが。 私の身の回りで、景気が良くて笑いが止まらない人居ませんよ?
1
12
19
他12件の返信
返信をさらに表示

Twitterを使ってみよう

今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
アカウント作成

トレンド

トレンド

トレンド
#StupidLove
トレンドトピック: Gaga, Lady Gaga, #CHROMATICA
トレンド
Lil Baby
トレンドトピック: Herb, Herbo, G Herbo
トレンド
#CriticalRole
トレンドトピック: #CriticalRoleSpoilers, #CriticalRoleLive, Essek
トレンド
#YHLQMDLG
トレンドトピック: Bad Bunny, YO HAGO LO QUE ME DA LA GANA
トレンド
#HopeIWinNintendoSwitch
9,334件のツイート
さらに表示