言ってもいない、むしろ正反対の主張が、私の論文の要約として拡散されていて当惑しています。
「女」の境界線を引き直す意味－『現代思想』論文の虚偽の要約が流通している件について｜千田有紀 #note
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="356"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
午後10:09 · 2020年2月21日Twitter Web Client
会話
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="73" height="73"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
返信先: さん
私の論文とは全く異なる内容が拡散されているのですが、拡散されている特に研究者のかたは、本当に私の論文を読んでくださっているのか、不安に思っています。
紙の媒体に書いてもいないことをネットで拡散されてしまえば、論文を書く意味が全くないと思います。もちろん批判は自由ですが、これは違う
1
4
6
タイトルは改めました。
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
千田 有紀
@chitaponta
·
タイトルを「誤読」に改めました。私はジェンダー・アイデンティティの構築性を「トランスに帰した」ことなどないし、ましてやトイレなどのスペースを「トランス女性」を女性から独立させろと主張すらしていません。
ネット時代に書いてもいない論文の主張への批判が、拡散される恐ろしさを感じます。 twitter.com/chitaponta/sta
3
3
Twitterを使ってみよう
今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
アカウント作成