京セラが一世を風靡した技術の「転地」に動いている。ターゲットは自動運転分野だ。新領域に挑む裏には、京セラが蓄積してきた技術が生きるとの判断がある。それがPHSとカメラの技術。PHSは2020年夏にサービスが終了、カメラもすでに事業撤退しているが、脈々と受け継いだ技術が息を吹き返す。
東日本大震災で被災し、損壊の激しい線路が一部残るJR気仙沼線。JR東日本は線路の上などに専用道路を敷き、BRT(バス高速輸送システム)の運行に切り替えている。そんな気仙沼線で、2月14日、自動運転バスの実証実験が報道陣に公開された。
JR東日本や京セラ、ソフトバンクなど10社が自動運転バスを走らせたのは、気仙沼線BRTの柳津駅から陸前横山駅(共に宮城県登米市)までの約4.8km。ドライバーが同乗し、緊急時には運転する「レベル2」に相当する。専用道に設置された磁気マーカーの情報を読み取り、無線通信で位置情報を把握しながらバスを自動走行する仕組み。この日は、最高時速60kmで車線を維持しながら安全に走れることを確認した。実用化の時期は未定だが、人手不足解消への期待がかかる。
コメント5件
KEN.A
路線が広範囲であっても
信号装置そのものの省電力特性の良さが広域での設置性に貢献する
大きな視野でみると
大規模なシステムとシンプルなシステムとの組み合わせはとても大切
Andy 1st
線路とそれに付随する信号や踏切など目に見えて、手で触れて、安全が確認できるシステムと同等のものを、目に見えない磁気や電波を使って構築し同等以上の信頼性、安全性、耐妨害性を確保できるのかが肝だと思う。無人運転のBRTが満員状態の中、大雨などの
悪天候の中を走り、従来の線路や信号システム、人間の運転士で避けられた障害を避けられずに、事故でも起こしたらどうなるのか。線路という物理的束縛がないというのは、自由が利くかもしれないが車両の道路逸脱、全損、乗客の大量被害につながることを考慮して慎重にやるのだろう。蓄積のある鉄道に比べ、安全にかけるコストが見合うのか心配。...続きを読む石田修治
定年退職
「国内では20年7月にサービスが終了」のPHSを何故「今更」なのか。その説明がないとこの記事も消化不良になる。
ひとし
NRで事業者が自衛の周波数帯利用ができるのに、わざわざ一社からしか購入できない特殊な製品を導入するメリットなどない。5Gで出遅れた京セラの事情に触れない、京セラの提灯記事。
コメント機能はリゾーム登録いただいた日経ビジネス電子版会員の方のみお使いいただけます詳細
日経ビジネス電子版の会員登録