使ったマスクとか、乾いたガーゼとか、手袋を「感染性廃棄物」として扱う科学的根拠はありません。「病原体が存在する」と「感染性がある」を混同しているから来る誤謬です。感染性廃棄物の取扱いを科学に基づいて見直すべきだと前々から主張しています。環境省、見直してください。
午前1:22 · 2016年12月22日Twitter Web Client
会話
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="73" height="73"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
返信先: さん
APICは感染性廃棄物を「病原体が十分量あり」「侵入門戸があり」「伝播の方法がある」ものと称しています。日本の環境省とは考え方が違うことに注意です。
2
7
Twitterを使ってみよう
今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
アカウント作成
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="72" height="72"><rect fill-opacity="0"/></svg>)