미국은 물론이고 당장 한국과 비교되는 신생 독립국만 해도 한국만큼 국제관계에 대한 사상과 국가철학이 빈곤하진 않습니다

1. 대만

국민당: 쑨원의 삼민주의와 대만의 민주주의를 중심으로 대륙과 통일하여 하나의 중국을 이룩하자. 중화민국은 중국의 정통이고 대륙 수복을 위해서는 대륙세력, 특히 가장 밀접한 중공과 친하게 지내야 한다

민진당: 대만은 대만인들의 공화국이다. 이 아름다운 섬나라와 대만의 민주주의를 수호하기 위해 해양세력인 미국, 일본과 연대해야 한다

- 총론: 대륙세력과 해양세력의 국제관계를 둘러싼 사상, 국가철학의 대립. 장제스 평가는 이에 대한 부차적인 문제


2. 싱가포르

인민행동당: 실리주의를 추구하고 비동맹 중립 세력에 가담하고 ASEAN에 가입

- 총론 : 여당의 주장에 따르면 싱가포르는 제3세계에 속한 것처럼 보이지만 내정은 철저하게 엘리트주의로 실시하고 실제 외교는 친영, 친미주의라 미국이 신뢰하는 국가 중 하나로 취급됨. 싱가포르의 현실을 인지하여 주변에 적국을 안 만들며 외교적인 옵션을 주로 활용하여 입지를 다지는 중


3. 미국

네오콘: 미국에 대항하는 불량 국가를 무력으로 진압, 선제 타격하고 전세계에 미국의 가치와 민주주의를 전파해야 한다

민주당 국제주의자: 미국은 세계의 민주주의를 수호해야 하므로 독재 국가를 제재하는 일에 앞장서야 한다

고립주의자: 미국은 세계 각국의 민주주의보다는 미국 내 문제에 더 집중해야 한다

- 총론: 주로 경제 방향과 민주주의가 화두로 던져짐


이 나라들 외에도 타국도 공통적이지만 다 자국과 관련된 문제를 다른 나라의 재난을 엮어서 비방하진 않는데 한국은 유독 일본이나 중국의 재난을 비방하며 자국 문제에 대한 해법으로 치환시키죠. 그러면서 역시 한국이 가장 살기 좋다는 둥, 세상 다 똑같다는 둥...

제가 알기론 일본이 겪는 재난에 중국인들이 기뻐하거나 그 반대도 없는 것으로 아는데 말이죠. 이건 사실 국제문제라기보단 휴머니즘 차원의 문제죠.

타국이 수난당하는 게 그리도 즐겁나..

그러는 한국은 여당과 야당이라는 놈들이 토테미즘, 북센징 문제만 주구장창 밀고 그게 대중에 통한다는 점에서 개개인이 국제관계에 대한 사상도, 국가철학에 대한 생각도 상당히 부실하다는 걸 알 수 있죠. 한국이 가담해야 할 세력이 해양세력인지 대륙세력인지도 생각 안하고 유체이탈 화법만 구사하는 놈들이 태반이니 원...