血液クレンジングについては、その後、いろいろな立場のお医者様に話を聞く機会があり、
病気を「治療」できる標準医療ではないけれど、
「予防」医療の観点では部分的効果が認められ、「ニセ医療」ではないと断言する方にも複数お会いしました。
12:31 PM · Feb 10, 2020Twitter Web App
Conversation
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="73" height="73"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Replying to
炎上とそれに付随する嫌がらせを恐れて、肯定派のお医者様はメディアに出たがらないけれど、お金儲け目的ではなく真面目に研究されている方もいるということ。
この件、私自身が炎上の影響を受けてしまい、ニセ医療だという印象を与えるnoteを書いてしまったので該当記事を先日削除しました。
11
35
39
今後の発信活動においても、後から知った情報があれば追記・拡散するなどしていきたいと思います。
血液クレジングに対してはデメリットの把握と表記が不十分だったのでその点は反省しています。（関係性明示は常にしています）
2
21
35
そして、近々「血液クレンジングに医学的根拠はない」派のお医者さんに話を聞いた記事が公開される予定です…！
インフルエンサーの拡散責任についても、法律の専門家の方にお聞きしました。
たぶん今週中に公開されるので、ぜひ見てください。
26
31
66
Replying to
その「複数のお医者」さん達はその研究過程や結果をopenにして「その他大勢のお医者」さんからの意見は聞いたのでしょうか？
研究の結果に対して「意味がある」と認められるのはそれがあってからであって、素人が信じることではないと思います。
29
226
Replying to
騒いでる人達の大半が、自分は一度も利用してないんじゃないですかね
害があるかどうかは関係なく、叩ける対象を見つけてすっきりしたいっていう文化レベルと、普段から満足感のない生活を送ってる民達なんだろうと思ってます
8
10
21
Replying to
『「予防」医療の観点では部分的効果が認められ』
残念ながら「論文」という目に見えるものにならないと「認められた」とは科学の世界では言えないのです。
17
99
Replying to
Quote Tweet
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
岩永直子 Naoko Iwanaga
@nonbeepanda
·
とりあえず再掲しておきます。推進している学会トップにも取材していますので、ぜひご一読ください。
「トンデモ医療であると、断言します」 血液クレンジング、医学的に徹底検証してみた buzzfeed.com/jp/naokoiwanag @nonbeepandaより
8
36
Replying to
過去に血液クレンジングをしていた美容外科に勤務していた看護師によると、「体がポカポカする」という体感を与えるために、血液クレンジング後に血管拡張作用のあるマグネシウムを含む点滴を行わせていたそうです。
↓私の過去ブログより。
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="508" height="390"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
13
25
Replying to
部分的効果＝プラセボ、しか言えないのでは？少なくとも現段階では、科学的根拠に乏しく、推奨すべきものではないかと。
6
45
Replying to
仮に科学が多数決だったとすると、今でも天動説が正しかった事になります。それにニュートンもアインシュタインの理論も無意味という事に。
しかし実際には大多数に反対されて異端審問で殺されそうになりましたが地動説が正しかった。
5
42
Replying to
勧めるだけ勧めて事故が起きたら、「私はあくまで紹介しただけで、実行するかしないかはご本人の自己責任」と言うんですよね。
ええ、わかっていますとも。
3
24
Replying to
医療において効果があると証明できる手段は，
査読付きの学術論文 "のみ"です
のみ です．唯一です．それ以外はありません
査読とは，専門家が論文の良し悪しを判断すること
(信頼できる)専門家の意見は，必ず学術論文が元になっています
学術論文を元に話をしていない人は論外ですのでご注意を
2
17
Replying to
血液クレンジングだけじゃなくて医療に関する話をするなら薬事法など知っておいた方が良いでしょう。
はあちゅうさんはこの分野に明るくはないのですから、せめて専門家のお名前やそれなりの効果を出すなどエビデンスを示してください。
twitter.com/m_3s24gk/statu
Quote Tweet
ほっち@医療ライター/編集者
@m_3s24gk
·
医療を含む記事は、一次情報の他に医師法や薬事法、医療広告ガイドラインなどに気をつけて、さらには第三者のチェックを経て公開される。何故か？良かれと思ったものでも「人の健康を害する恐れが少なからずある」からだ。そうした記事でも時に誤りがあるのに、なぜ素人判断で断言できるのだろうか…。
3
11
Replying to
影響力は諸刃の剣。
食レポくらいなら別にいいと思うけど、こと医療に関してはもっと慎重になってもらいたいと個人的には思う。
判断能力に乏しいインフルエンサーは、エセ医療拡散の効果的な宣伝ツールとして、一部の人間にチェック&利用されている。
3
9
Replying to
宗教は最たるものですが、医療に限らず何でも断言する方はどこにでもいます。
知らない方々や、藁をも掴む心境の病気の方々などは信じてしまいます。
「血液クレンジング」が有効だということが医学的に証明されたことはありません。
1
7
Replying to
そもそも感染症のリスクなどがあり危ないのでやめましょうって医師の方々が声を上げられたのが発端かと思います
効く効かないは個人の心情もお有りかと思いますので尊重いたしますが
1
5
Replying to
医療とはいえないものを
やみくもに勧めるのはダメでしょ。最低でも他の国では認められる等でなければ公的に勧めるものじゃない。
5
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="300" height="171"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
New to Twitter?
Sign up now to get your own personalized timeline!
Sign up
Trending now
Trending
#broomchallenge
Trending with: NASA, #broomchallenge2020, #nasabroom
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="135" height="240"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Entertainment · Trending
Kelley
Trending with: Victoria F, Hannah Ann, Hannah B
Trending
Dixville Notch
8,341 Tweets
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="90"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Celebrities · Trending
Larry David
30.1K Tweets
Trending
#broomstickchallenge
Show more