はあちゅう@ha_chu血液クレンジングについては、その後、いろいろな立場のお医者様に話を聞く機会があり、 病気を「治療」できる標準医療ではないけれど、 「予防」医療の観点では部分的効果が認められ、「ニセ医療」ではないと断言する方にも複数お会いしました。12:31 PM · Feb 10, 2020·Twitter Web App87 Retweets153 Likes
はあちゅう@ha_chu·16hReplying to @ha_chu炎上とそれに付随する嫌がらせを恐れて、肯定派のお医者様はメディアに出たがらないけれど、お金儲け目的ではなく真面目に研究されている方もいるということ。 この件、私自身が炎上の影響を受けてしまい、ニセ医療だという印象を与えるnoteを書いてしまったので該当記事を先日削除しました。61928
はあちゅう@ha_chu·16h今後の発信活動においても、後から知った情報があれば追記・拡散するなどしていきたいと思います。 血液クレジングに対してはデメリットの把握と表記が不十分だったのでその点は反省しています。(関係性明示は常にしています)21226
はあちゅう@ha_chu·16hそして、近々「血液クレンジングに医学的根拠はない」派のお医者さんに話を聞いた記事が公開される予定です…! インフルエンサーの拡散責任についても、法律の専門家の方にお聞きしました。 たぶん今週中に公開されるので、ぜひ見てください。171749
hinachan@hinapetitehina·2hReplying to @ha_chuその「複数のお医者」さん達はその研究過程や結果をopenにして「その他大勢のお医者」さんからの意見は聞いたのでしょうか? 研究の結果に対して「意味がある」と認められるのはそれがあってからであって、素人が信じることではないと思います。17121
福永活也@冒険家食べ歩き弁護士@fukunagakatsuya·14hReplying to @ha_chu騒いでる人達の大半が、自分は一度も利用してないんじゃないですかね 害があるかどうかは関係なく、叩ける対象を見つけてすっきりしたいっていう文化レベルと、普段から満足感のない生活を送ってる民達なんだろうと思ってます5415
はみだし色のOryCum@I5188·1hReplying to @ha_chu『「予防」医療の観点では部分的効果が認められ』 残念ながら「論文」という目に見えるものにならないと「認められた」とは科学の世界では言えないのです。625
hijikata@hijikat00138772·3hReplying to @ha_chu部分的効果=プラセボ、しか言えないのでは?少なくとも現段階では、科学的根拠に乏しく、推奨すべきものではないかと。328
ろいつい@roy_twi·1hReplying to @ha_chuhttps://twitter.com/nonbeepanda/status/1227065520874127360?s=21…Quote Tweet岩永直子 Naoko Iwanaga@nonbeepanda · 1hとりあえず再掲しておきます。推進している学会トップにも取材していますので、ぜひご一読ください。 「トンデモ医療であると、断言します」 血液クレンジング、医学的に徹底検証してみた https://buzzfeed.com/jp/naokoiwanaga/blood-cleansing?utm_source=dynamic&utm_campaign=bfsharetwitter… @nonbeepandaより421
Toshiyuki Kubota@QuickToshi·2hReplying to @ha_chu仮に科学が多数決だったとすると、今でも天動説が正しかった事になります。それにニュートンもアインシュタインの理論も無意味という事に。 しかし実際には大多数に反対されて異端審問で殺されそうになりましたが地動説が正しかった。217
じゅんぺ@修行垢@yakuzaishi_jj·1hReplying to @ha_chu研究して論文作って 医学的根拠があると認められないと まわりのドクターがいくら効果的ですよなんて言っても、素人と同じレベルなので まったくあてにならないのが医学ですよ 血液クレンジングの論文を 載っけてもらえると助かります213
どろわちゃんは君の剣(理性がない)@dorowakun69·1hReplying to @ha_chuそもそも感染症のリスクなどがあり危ないのでやめましょうって医師の方々が声を上げられたのが発端かと思います 効く効かないは個人の心情もお有りかと思いますので尊重いたしますが13
六行 コヴェナント@etukorokugyo·23mReplying to @ha_chu医療とはいえないものを やみくもに勧めるのはダメでしょ。最低でも他の国では認められる等でなければ公的に勧めるものじゃない。2
健康を好きすぎる薬剤師@ロードバイク乗り@roadtocycle·56mReplying to @ha_chu断言した方の根拠や発言内容、お名前を出して頂ければ信頼性は上がるんだろうなぁ。 コンテンツの提供、楽しみにしております!1
prosta@prostaff6·54mReplying to @ha_chu宗教は最たるものですが、医療に限らず何でも断言する方はどこにでもいます。 知らない方々や、藁をも掴む心境の病気の方々などは信じてしまいます。 「血液クレンジング」が有効だということが医学的に証明されたことはありません。1
わしお@washicomp·54mReplying to @ha_chu「ニセ医療」に限らず色々なことに言えますが、「ミイラ取りがミイラ」というか、「元から推進派だった人」よりも、「懐疑派から『中立』に転じた人」の方が無自覚に急進化しやすいので、気をつけてください…としか言えないです。
つ@tsusinya·52mReplying to @ha_chu効果あるかなんて受ける側はわからないのはしょうがないし、後になって効果認められることもあるから、有名人が拡散してたことを非難するのは的外れだと思います。ただ、敢えてまた取り上げたことには疑問を抱いてしまう。医療者側は自分たちのテリトリー外の話は糾弾したがるものです。