王梆的广播

王梆 说:
2020-02-09 19:54:27

一种声音: 歐洲病毒學專家:新冠病毒有很強人工干預痕跡,似在實驗室產生;病毒有很強傳播力和毒性;信息必須透明,讓全球專家參與抗疫。https://douc.cc/2CREnE

梦旅人
梦旅人
病毒基因不已经公开了么?哈哈 这种说法难道最初不是我们自己扒皮的么?早讨论过好几轮了吧
SWX
SWX(écrasez l'infâme)
YouTube视频我只信英文的。
义务教育普及员
义务教育普及员
就算是英文媒体,InfoWar这种也不可信。
王梆
王梆
研究者们在结论未达成一致之前,应该允许个体的研究者在自己的专业领域之内,发出个体的声音。学界不同的观点,不一定就是谣言。
义务教育普及员
义务教育普及员
@王梆观点需要证据支持和逻辑链条论证,上面文章里的观点有证据支持,如果反驳这种观点,需要提出同等有说服力的证据支持,或者至少证明文章中证据是错误的 或 论证链条是错误的。
王梆
王梆
@义务教育普及员我不是搞病毒研究的,但董宇紅 :北京醫科大學醫學学士;北京大學傳染病學博士;曾是北京醫科大學附屬第一醫院醫生。17年抗病毒臨床和研究經驗。曾在諾華研發部门(Novartis)任職;現任瑞士生物技術公司SunRegen Healthcare AG首席科學官,也就是说,她是搞病毒研究的,她提了一个观点。她的反派意见者可以反驳她的观点。作为读者,出于知情权,我有权转发她的观点,仅此而已。转发一个学界的观点,是否等于转发谣言?这就是传播学的问题,而不是医学问题了。
义务教育普及员
义务教育普及员
当然标题的最后一句话非常赞同。
vangoghsmood
vangoghsmood
已被删过好几轮,至少不允许讨论这件事就是很可疑的,事情短时期内不会有分晓。
义务教育普及员
义务教育普及员
我看到的科普文都在啊。
Orion
Orion(A perfect day for bananafish.)
这个说法(病毒在实验室产生)并没有任何直接证据,包括这个油管视频。相反目前已经有很多证据证明改病毒来自于一种蝙蝠(参考石正丽等在Nature的论文)。之前那位印度理工学院的论文作者暗示病毒not natural已经自己打脸了,论文没有逻辑,写的也不专业,在被学界广泛质疑和批评下主动撤稿。与其相信某人的各种title,来做的视频,不如直接看证据,不需要详细阅读paper,看看摘要结论以及学界的评论就行了。
Carrie妈咪
Carrie妈咪
病患告急还在搞这种思想龌蹉!
Orion
Orion(A perfect day for bananafish.)
至于到底病毒来源于哪种蝙蝠,并不是短时间就能够确定了的,SARS病毒来源,研究者用了13年才100%确定是云南某山洞中的一种蝙蝠,因此本人并不期待在短时间能够有很清晰的结论。眼下最重要的是如何救人。

> 返回王梆的全部广播

26人赞  · · · · · ·

lynn
lynn
♑
匡匡
匡匡
火星
火星
在逃的貓
在逃的貓
迷墙
迷墙

17人转发  · · · · · ·

横着的衣架
横着的衣架
elvuelo
elvuelo
小贤的豆子
小贤的豆子
孔小洞
孔小洞
☃︎
☃︎
馋