宇崎ちゃん献血ポスター批判派の「過度に性的」は言語化されていない - Togetter

138 users 学びカテゴリーの変更を依頼記事元:

togetter.com

はてなブックマークに登録して、この記事にコメントしよう！会員登録またはログインする

人気のコメント(10)
全てのコメント

kokorosha いままで、「乳首が見えてたらダメ」だったのが、「過度に性的だからダメ」になったらお気持ち世界大戦になってしまう。それは「過度にカジュアルなのはダメ」と、靴の強制をしてきたいままでの悪しき慣習と同じ。

2020/02/09 リンク 71

babelap 表現の自由という原則がある以上、それを制限したいとする側が「なにを根拠に」を明確にしなきゃダメでしょ、とは繰り返し言われている。

2020/02/09 リンク 53

shenlong 女性をモノ化して性的消費の対象としている、みたいな言い回しもなんか暴力的なイメージを与えたいだけで何も言ってないですからね

2020/02/09 リンク 49

chrysler_300S 火を付けた太田は「萌え絵大嫌い」と公言し、艦これに対しても「きもすぎる」とか言ってたから、放火の動機は単にヲタクフォビアってだけでしょ。キズナアイを燃やしたのも同じ文脈。

2020/02/09 リンク 49

natsutan id:mutinomuti 擁護側だと、性器が書かれていないと肌の露出が少ないは言語化できているのでは。あと、キャラ的には媚びてない、恥じらってないも。乳袋表現がNGの場合、第二弾も一緒じゃね？とは思ってます。

2020/02/09 リンク 27

Panthera_uncia キモい、気にくわない、と言語化されるのでは / ちなみにモトケン氏へのツッコミではなく批判派の論理ってその程度だよねの意

2020/02/09 リンク 26

shoot_c_na 線引きしないこととなにが悪いのかを明確にしないこと、この二つで、相手に譲歩案出させてしかも前記を理由にいくらでも蹴り続けて、無限に譲歩させようってのが魂胆だからね。初っ端から対立するのが得策

思想

2020/02/09 リンク 23

yas-mal なぜ原文に当たらず議論するのか。「過度に性的」は、発端のジェイ・アレン氏Tweetの「over-sexualized」の翻訳。文春の同氏へのインタビューでは「過度に性的に描写すること」と語って(訳されて?)いて、そちらが適切。

2020/02/09 リンク 17

kazoo_keeper2 「過度に性的」が論点だったか？昭和サラリーマンがなんとなく水着のカレンダーを職場に貼ってたような行動様式（＆そこから透けて見える価値観）がまだ生き残ってました。しかも赤十字で。って話じゃなかったっけ？

2020/02/09 リンク 15

memorystock これに限らず「過度な物はダメ」って何も言ってないわけで、主張すべきは個々の「過度」の線引きのはず。なのに「過度な物はダメ」だけ言い続ける人は思考のぼんやりしたバカか主張の責任取りたくない卑怯者ですよ。

2020/02/09 リンク