東京新聞労働組合@danketsu_rentai一番大事なのは 「望月記者のツイート内容の 事実誤認の有無」ではなく 「官邸の記者会見のあり方」であり 「内閣記者会が政権に対峙する姿勢」 がどうなのか、です。「望月記者は指させない」…事実に反するツイート拡散 菅長官会見巡る異常事態mainichi.jp3:04 PM · Feb 7, 2020·Twitter Web App1K Retweets1.8K Likes
東京新聞労働組合@danketsu_rentai·Feb 7Replying to @danketsu_rentaiよそのメディアが報じて 最も声を上げるべき東京新聞が きちんと報じない。 去年の二の舞だ。 官邸の記者会見で何が起きてるか ちゃんと読者に見える形で 事実を伝え、見解を表明すべきだ。 でないと読者に対して無責任だ。 【2月3日のツイート再掲】4142307
東京新聞労働組合@danketsu_rentai·Feb 7新聞には読者の信頼と応援が不可欠。 最も声を上げるべき東京新聞が 沈黙してては読者の支持を得られない。 内閣記者会加盟の他社や官房長官から どんな圧力、抗議、要請を受けたのか。 東京新聞政治部はどういう姿勢なのか。 読者に伝える義務がある。 【2月4日のツイート再掲】8117194
東京新聞労働組合@danketsu_rentai·11h事実はどうでもいいなんて だれも言ってない。 望月記者は 「内々で決めたとの情報が届いた」と 最初にツイート。毎日新聞の秋山さんは 「決めたり、話し合ったりしたことは 一切ない」と書く。 で、事実として質問制限は起きてる。 決めてないなら、なぜ…との疑問に 記事はこたえてないと思う。続く1961101
東京新聞労働組合@danketsu_rentai·11hなぜ現に質問封じが起きてるか という根本原因に迫らない記事は 問題の本質を見失う恐れがある。 内閣記者会が主催する会見が 官邸に仕切られ 質問制限を許している事実を どうするのか。35178
東京新聞労働組合@danketsu_rentai·10hだれのツイートでもそうだが もし事実誤認があれば 当事者がきちんと対処する。 表現の適否、削除の要否については 慎重な判断が必要。 望月記者は後のツイートで 表現を修正している。 これらも、もちろん大事なことだが 本丸は、そこじゃないだろう。2146118
東京新聞労働組合@danketsu_rentai·10h事実として質問制限が起きてる。 その全体構造に迫るべきだ。 内閣記者会や番記者たちが 「決めた」かどうかに局限した議論は 意味がない。 決定だろうが、服従だろうが 黙認、放置、怠慢だろうが 官邸記者たちが関与してないとは 絶対に言えない。 記者会が会見の主催者だからだ。2483174
東京新聞労働組合@danketsu_rentai·2h一番大事なのはAでなくBだ、と言ったら 「Aは関係ない、どうでもいい」 と言ったかのような決めつけが多数。 Aは望月記者ツイートにある 「番記者たちが決めた」か否か。 Bは実際起きてる質問封じや 官邸に仕切られてる内閣記者会の現実。 Bのような実態がなぜ生じたか。 それこそ問題の核心だ。193963
Shoko Egawa@amneris84·Feb 8Replying to @danketsu_rentai and @KazukoIto_Law「事実」と「あり方」を比較し、後者がより重要とする論法はいかがなものか、という気がする。「官邸の記者会見のあり方」をちゃんと議論するために、基礎となる事実については、すべての関係者に努めて正確な情報発信をお願いしたい。7382735
喜多野土竜 ⋈ 通潤橋物語発売中@mogura2001·12hReplying to @danketsu_rentai一番大事なのは事実誤認の有無へはなくって……。 東京新聞労組のイエロージャーナリズム宣言に、呆然としています。38127
mtea7650@mtea7650·7hReplying to @danketsu_rentai事実よりもあり方が大事か・・・ 警察が事実よりあり方を重視すれば誤認逮捕に繋がり、 裁判が事実よりあり方を重視すれば冤罪が生まれ、 行政が事実よりあり方を重視すれば社会が歪むと思うが、 新聞記者だけは事実よりあり方を重視すれば世界を良くできるらしい。45129
冬虫夏草@C3TKv9NCkRXRdWU·Feb 7Replying to @danketsu_rentai言いたいことはわかりますが、報道人として、事実に敬意がないのはプロではない。事実に向き合えない人の言論は信用できないので、前提として事実誤認はあってはいけない。新聞人がそんな情けないことを言わないでほしい1769
つかれてるひと@hiroukonpai·10hReplying to @danketsu_rentai「俺達は道徳的優位に立ってるからどれだけ嘘を吐いても問題ない」 これが東京新聞のスタンスだそうです2056
daisukey-dai@DaiDaisukey·Feb 7Replying to @danketsu_rentai新聞報道は公正中立な立場で、事実を記事にしてほしい…当たり前ですが私はそれだけです。 記者さん個人の考え方にまでどうこう毛頭言うつもりはない。ただ、毎度ひたすら政権の悪い点のみ。良い点もどちらもありのまま知りたい。 彼女の場合、また噛みついてるだけか…と今は読む気になりません。1859
あんぐら@angra8432·3hReplying to @danketsu_rentai新聞が売れなくなった理由をわかってるじゃない。 事実の報道を疎かにし、各新聞社が思う独りよがりなあり方と姿勢に拘泥した結果が今の状況ですよ。 ジャーナリズムは権力の監視と言うのなら、事実を伝えなければならない。捏造を加えたらそれは監視ではなく、プロパガンダです。524
888moshi@888moshi1·Feb 7Replying to @danketsu_rentai望月氏の記者としての資質のような気がします。 東京新聞の報道機関としての在り方にも問題がありそうですね。42
いっち@Z250@ichijou_sumesi·6hReplying to @danketsu_rentai事実と違ってもいいとか言うなら報道の価値ってなんなんですかね。 記者としての存在価値ないじゃないですか。418
とんちぼ@tonchibo555·6hReplying to @danketsu_rentai事実より理念… 事実より理想… だから「新聞は終わった」と言われるのがなぜ分からないのか、あるいは、分かってるけど止められないのか…123
とさっぽ@TUGUMISAMA5·8hReplying to @danketsu_rentai物事を正しく判断するためには元の情報が正しくなければできないんじゃないの? 東京新聞は情報が間違ってても、権力に立ち向かう姿勢さえあればそれでいい、というスタンスなのか?119
しし@shishi_central·5hReplying to @danketsu_rentai事実よりも「あり方」「姿勢」=イデオロギーの方が大切、ということですね。 労組とはいえ貴殿らも出版社に属しますので、マスコミ関係者の本音ということで今後の参考にさせて頂きます。214
餠突磯っこ。I am not 東京新聞@gosip_5454·3hReplying to @danketsu_rentai個人の想像で追及し続けるならもっちーさんはもう東京新聞辞めてフリーで活動するべき。事実誤認を黙認し続けるなら東京新聞も所詮その程度の報道機関です。112
Toshirou Hagiwara@xovcam·5hReplying to @danketsu_rentai東京新聞は政権に対峙する為なら己の勘違いや思い込みから生まれた虚構を、事実であるかのように報道するのは仕方がないと言う事ですね。東京新聞は競馬新聞の予想程度の信憑性だと理解出来ました。17
“hijiji”kura(限定的鍵解除)@clock543337cf·19hReplying to @danketsu_rentai and @SubjectBotchこれは、望月記者ではなく、得てして指さない菅官房長官が悪いと思います。 菅官房長官は、選り好みしている感じが余りにも露骨過ぎて小学生低学年のいじめと大差ない事をしている事は、明白です。15