vladislav_01: для любой страны и любой эпохи действительна аксиома: уровень цивилизованности общества определяется положением в нём женщин.
А ничего, что современное "положение женщин" возможно только за счёт ущемления прав мужчин?
bohemicus: Кто сказал Вам эту глупость? Найдите его и заставьте съесть собственную клавиатуру.
vladislav_01: Почему это глупость? Взять те же аборты. Права мужчин в этой сфере вообще сведены к нулю. Самый что ни на есть законный муж не имеет права воспрепятствовать аборту своего ребёнка, с одной стороны, а с другой - не может настоять на аборте (к примеру, если выясняется, что родится тяжёлый инвалид, а жена принципиально не приемлет аборт). Ну и такая малость, как алименты - возложение на мужчину против его воли обязанности содержать ребёнка, который ему вообще не нужен.
И ещё уж один вопрос задам. Почему Вы и ваши соратники по борьбе против диких обычаев не выступают против мужского обрезания? Какая-то странная избирательность по половому признаку.
bohemicus: По-моему, ответы на оба Ваших вопроса совершенно очевидны.
Никаких особых прав в вопросе об абортах у мужчины нет по той простой причине, что он не вынашивает плод и не рожает. Это целиком дело женщины. Что касается алиментов, то мужчине нужно хоть немного думать о возможных последствиях своего сексуального поведения, только и всего (в том числе - при вступлении в брак с особой, придерживающейся совершенно иных взглядов на такие вещи, как аборт)
Что касается мужского обрезания, уверен, что дело рано или поздно дойдёт и до него. Это анахроничный и смешной обычай, который со временем будет изжит. Но, строго говоря, обрезание не наносит мужчине вреда, хотя бы отдалённо сопоставимого с вредом, который приносят женщинам операции, калечащие их половые органы. Поэтому особой активности вокруг мужского обрезания пока не наблюдается. Хотя это не значит, что темой не занимается совсем никто. Скажем, пару лет назад вопрос о запрете обрезания мальчиков поднимался в Баварии, что вызвало переполох у местных мусульман и иудеев.
vladislav_01: Никаких особых прав в вопросе об абортах у мужчины нет по той простой причине, что он не вынашивает плод и не рожает.
Замечательно. Почему тогда "дело женщины" по закону должен финансировать не имеющий к нему отношения мужчина в виде алиментов?
bohemicus: Потому что так договорились. В данный момент общество считает, что мужчина не может вмешиваться в вопросы абортов, но должен платить алименты. В другие исторические периоды оно придерживалось в прошлом и, вероятно, будет придерживаться в будущем каких-то других норм. Такие вещи всегда конвенциональны.
"положение женщин" возможно только за счёт ущемления прав мужчин! => Это глупость!=> Но ведь платят алименты и не допускают к абортам=> Да, потому что так договорились.=> т.е. ущемление прав есть, потомучто так договорились=> стало быть не глупость) Мистер богемик переиграл себя в шахматы
Выдержки из богемских манускриптов, если бы я был женщиной, то я был бы лесбиянкой, а они, как правило не беременеют. А если серьезно, то чем выше риск оказаться беременной без средств к существованию, тем ответственней подход к выбору полового партнера и спутника жизни, а значит более здоровая культура межполового общения. И да, меня как инцела очень беспокоят духовные скрепы.
"с вредом, который приносят женщинам операции, калечащие их половые органы" купирование головки клитора в младенчестве? итогом будет прорастание нервных окончаний в переднюю стенку вагины и малые половые губы — повлечёт резкое повышение интереса к половому акту, а значит и всплеск рождаемости. поскольку практикуется в нищих странах...вред и правда велик
Коллеги, тут оба слегка не в курсе определения алиментов)) Алименты - это материальное обеспечение, предоставляемое по закону родственником, отдельно живущим нетрудоспособным членам семьи (детям, родителям и т. п.). Т.е. алименты платят ребенку, а не женщине или мужчине))
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="50" height="50"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Выдержки из богемских манускриптов pinned post
А ничего, что современное "положение женщин" возможно только за счёт ущемления прав мужчин?
bohemicus: Кто сказал Вам эту глупость? Найдите его и заставьте съесть собственную клавиатуру.
vladislav_01: Почему это глупость? Взять те же аборты. Права мужчин в этой сфере вообще сведены к нулю. Самый что ни на есть законный муж не имеет права воспрепятствовать аборту своего ребёнка, с одной стороны, а с другой - не может настоять на аборте (к примеру, если выясняется, что родится тяжёлый инвалид, а жена принципиально не приемлет аборт). Ну и такая малость, как алименты - возложение на мужчину против его воли обязанности содержать ребёнка, который ему вообще не нужен.
И ещё уж один вопрос задам. Почему Вы и ваши соратники по борьбе против диких обычаев не выступают против мужского обрезания? Какая-то странная избирательность по половому признаку.
bohemicus: По-моему, ответы на оба Ваших вопроса совершенно очевидны.
Никаких особых прав в вопросе об абортах у мужчины нет по той простой причине, что он не вынашивает плод и не рожает. Это целиком дело женщины. Что касается алиментов, то мужчине нужно хоть немного думать о возможных последствиях своего сексуального поведения, только и всего (в том числе - при вступлении в брак с особой, придерживающейся совершенно иных взглядов на такие вещи, как аборт)
Что касается мужского обрезания, уверен, что дело рано или поздно дойдёт и до него. Это анахроничный и смешной обычай, который со временем будет изжит. Но, строго говоря, обрезание не наносит мужчине вреда, хотя бы отдалённо сопоставимого с вредом, который приносят женщинам операции, калечащие их половые органы. Поэтому особой активности вокруг мужского обрезания пока не наблюдается. Хотя это не значит, что темой не занимается совсем никто. Скажем, пару лет назад вопрос о запрете обрезания мальчиков поднимался в Баварии, что вызвало переполох у местных мусульман и иудеев.
vladislav_01: Никаких особых прав в вопросе об абортах у мужчины нет по той простой причине, что он не вынашивает плод и не рожает.
Замечательно. Почему тогда "дело женщины" по закону должен финансировать не имеющий к нему отношения мужчина в виде алиментов?
bohemicus: Потому что так договорились. В данный момент общество считает, что мужчина не может вмешиваться в вопросы абортов, но должен платить алименты. В другие исторические периоды оно придерживалось в прошлом и, вероятно, будет придерживаться в будущем каких-то других норм. Такие вещи всегда конвенциональны.
Оставьте Малахову его хлеб.