弁護士南川麻由子@lawyerMAYUZOとあるオタク男子さんに聞いたら、宇崎ちゃんの前回ポスターと今回のの、炎上リスク度合いの違いが本気でわからないらしいので、まぁもう相互理解とかは難しそうだから、お互いへの寛容性を忘れないで行くしかないな、と思いました、まる。どっちがいいとか悪いとかじゃないんで。見える景色の違い。10:25 AM · Feb 2, 2020·Twitter for iPhone39 Retweets33 Likes
弁護士南川麻由子@lawyerMAYUZO·4hReplying to @lawyerMAYUZOあ、たぶん「フェミ二スト層」も「オタク層」も、当然一枚岩じゃないんで、「いや普通に理解できるし(相手の立場や考え方を)」って言う人もたくさんいると思います。両方の属性をアイデンティティとして持つステキな人も大勢いる。 なのに十把一絡げに一括りにして憎しみをぶつけるのは死ぬほど不毛。11222
弁護士南川麻由子@lawyerMAYUZO·4h公共性の高い赤十字としてはいわば板挟みの状態だったかと思うのですが、どちらをも傷つけないうまーい塩梅の落とし所を探し出したその努力(もちろん作者さんの努力も)を双方尊重したいところですが。まだ前のと変ってない、いや全然違う、という不毛の論戦、続けるんだ…どっちにもついてけない。1611
弁護士南川麻由子@lawyerMAYUZO·4h生きてるワールドがパラレルなんだから、ムリですって。あっちの世界はそうなんだ~と思えば、ずっとずっと生きやすいと思いますよ。 図らずも「塩梅」という言葉を使いましたが、まさにバランス感覚の問題であり、色んな人がいるこの世の中において、公共的立場でどこらへんがほどよいかという話。2611
弁護士南川麻由子@lawyerMAYUZO·4h…と個人的に思いますが、そりゃあ反対意見も色々あるでしょう。人によって価値感が違うんだもん。 ただ、例のごとくリプ欄を荒らしていただいても反応しませんので、あまり無駄な労力使わないでくださいね。どっちサイドの方も。必要とあらば普段はしないようにしてるブロックも積極的にするつもり。56
ラゴパンチ ∃xist@RAGOS360·4hReplying to @lawyerMAYUZO and @dagon_kawadu寛容性を忘れない事が大切で、自分が気に入らないからと排除するような行動をしてはいけませんね934
鏑矢比呂@kaburaya2013·35mReplying to @lawyerMAYUZO1回めのポスターをフェミニストは環境型セクハラだと主張して非難しました。 2回めのこれは環境型セクハラではないというなら理由を教えて下さい。 セクハラか否かはコマ割りやセリフの多さキャラクターが複数出るか否かで左右されるのですか。 それとも単に宇崎ちゃんの胸が前回より目立たないから?618
WOLFF@wolffthepoo2·15mReplying to @lawyerMAYUZO逆にその違いに気付く(?)というか勝手に違いを作ってる人が性差別を創り出しているというのが良く分かった事例でした。すごく猥褻な目で世の中をご欄になられているのですね。「普通の人」には違いは分からないです。43
常に帰りたい朝倉純一@wizmk3·2mReplying to @lawyerMAYUZOミソジニーの言い逃れだよね。 キャラは同じ、巨乳、前回より胸元が開いてる、なのに称賛してるって意味が分からないんですがね。 結局は「自分より可愛くて胸が大きいキャラを使ってるのが気に入らないから叩く!」ってだけでしょうに。1