ザ・ペーパー@セクシーコマンドー進次郎@paper7802いい加減、言うべきなんですよ。 「性的で何が悪い」と。 エログロナンセンスにケチつける、それのどこに「多様性」があるのか。 戦前逆戻りをそんなに望んでるのか。 男も性的、女も性的、その他も性的、ネコも性的。 それで何の問題が? 写真の人は他人。絵も他人。外野はガタガタ言うんじゃない。3:21 AM · Jan 30, 2020·Twitter Web Client5.5K Retweets13.7K Likes
ザ・ペーパー@セクシーコマンドー進次郎@paper7802·Jan 30ですね。 本当に「生きていくのに必要なモノ」だけで生きられる人間なんかこの世にいませんし、「必要or不必要」の軸だけでは人間は語れないですからね。356241
ヤブニラミの某君@oohtotori·Jan 30Replying to @paper7802彼らが最初エロ本を攻撃したとき、私は声をあげなかった 私はエロ本を見なかったから ロリコンが牢獄に入れられたとき、私は声をあげなかった 私はロリコンではなかったから 巨乳を攻撃したとき、私は声をあげなかった 私は巨乳好きではなかったから12396
比良沼 紀伊@C97日曜日西ほ21bでした!@ryuichi_0828·Jan 30Replying to @paper7802FF外失礼します。 いやホンマそれなんですよ。江戸時代までの日本は性的な事柄に寛容でしたが、明治政府の「脱亜入欧」でキリスト教保守も真似しなきゃ、で一気に空気が「性的=悪」になったんですよね。エログロナンセンス規制も戦争準備の為のプロパガンダですし。真似る必要なんて、もう無いのに。11159
比良沼 紀伊@C97日曜日西ほ21bでした!@ryuichi_0828·Jan 30ただ、エロネタが生理的にダメ!という人がいるのも事実。でも一番困るのは「私はエロネタが生理的に無理=社会から抹殺するのが正義」と主体と客体を履き違えてる人が(特にエロネタ無理派閥)社会正義を振りかざして、創作物すら根絶しようとする。多分、議論を嫌う国民性が悪い方向へ向いてるんです。11285
ザ・ペーパー@セクシーコマンドー進次郎@paper7802·Jan 30そうですね。 真にポリコレやフェミニズムを浸透させたいのなら、 それらを遵守した表現を自分で生み出して天下を獲ればいいのですから。344
にゃんこMk2@taikotataki47·Jan 31Replying to @paper7802話が見えないけど、性的なのが悪いんじゃなくて、それによって人格だったりを蔑ろにされたり「性的なモノ」として消費されるのを嫌がってるのでは?肯定派も単純に性的なものが良いって訳じゃなく、その理由や背景があるわけだし、お互いにその部分をもっと考えて歩み寄る姿勢が必要かと。11151
あの日の私@kure362·Jan 30Replying to @paper7802これは私も繰り返し言いたいですね。 猥褻だから駄目と言いたいのなら、はっきりとそう定義して欲しい。 『性的だから』だけでは、具体的に何が駄目なのかすら分からないです。 規制反対派の人も、その原点から考えてほしいです。2292
manna(星護座 奉)@matsuri_curdis·Jan 30Replying to @paper7802映画好きだったうちのばーちゃんが一緒に映画(エイリアンVSプレデターなど)行くたびに 「所詮大衆に受けるのはエロとグロ」 と言ってたのを思い出しますw538
そも@zt34706359·Jan 30Replying to @paper7802個人的にはガタガタ言ってる連中なんて声がデカイだけで極少数なんだから、企業も自治体もいちいち真に受けないで「そういう意見もありますね。我々はそういう人と関わる気はありません。」で済ませられる世の中が必要かと思いますね。516
みっころはみっこります@Micoro1234·Jan 31Replying to @paper7802性的は問題ない 見たくない人が行動しなければ見ないように済むゾーニングは必要だと思いますけどね そのゾーニングのラインで揉めることが多いような気がします214
るー@rurouni_z·Jan 30Replying to @paper7802F外失。 自分も前から「エロの何があかんの?」と思ってて、たまにつぶやいたりしてるのですが、納得できる答えをくれた方はいらっしゃいませんね。25
あおい☆今年もスタレ爆死芸人@GrabruAoiSakuma·Jan 30Replying to @paper7802三大欲求は魂が求めるものなので、道徳的〜とかそんなモノでは止められないんですよね。15
ぽた16 気まぐれ遊び人@pota16pon_XZ·Jan 30Replying to @paper7802生物でいる限り性を育みながら生きなければいけないことは明白 規制するということは自ら同種を滅ぼすと言っているようなものである とはいっても納得してくれないのが現実14
ヒグラシ@Fky4z7Cti3sXxDi·Jan 31Replying to @paper7802 and @KT1415_KeriaTその通り、性的なものを見て不快になる人がいることは解決すべき問題ですが、それは個人の問題で、女性蔑視と言うのは全くもって間違いだと思います。14
渚稜@nagisaryou·Jan 30Replying to @paper7802個人的には性的なものを嫌う権利も多様性確保のためにきっちり残してあげるべきだと思うんですよ。ただ、好きと嫌いの戦いになった時、権力が嫌い側をえこひいきして勝たせちゃう構造になってるのが問題。「性的なものは悪しきものです」という思想がプリインストールされてて、公平な戦いにならない。22977
ザ・ペーパー@セクシーコマンドー進次郎@paper7802·Jan 30「嫌う権利」は認めるまでも無くあるモノですが、「消す権利」は断じて認めるべきではないと思いますよ。 そこは戦っちゃいけないです。133143