記事にはちゃんと女性側の主張として「作家の作品の是非や、セクハラ言動そのものでなく、そうした環境を作り出したことに問題があった」と書かれているのだから「手塚治虫だと思って安心して読んでたらレイプだのバイオレンスだの、なにこれひどいって言われかねない」ってのは過剰反応だと思う。https://twitter.com/musicrobita/status/1100978925822369792…
-
-
お返事ありがとうございます。僕も個人的には会田誠氏が講師を務める芸術系大学の公開講座に参加する時点でそれは分かっている筈とも思うのですが、例えば海外から留学中の学生がたまたま興味を持った公開講座に参加したとかだと会田誠氏の作風を知らなくても無理はないので驚く事もあるでしょう。
-
つまるところ内容が事前に予測できるようにどの程度告知されていたか、だと思うのですが、一応講座内で作品を映す前に嫌な人がいたら映さないので挙手してください的な断りを入れたという事なのですがそれが適切で十分な方法かというと異論はあると思います。
- 2 more replies
New conversation -
-
-
横からすみません。原告が訴えているのは大学です。会田誠ではありません。 また、原告が会田誠の授業でのセクハラに抗議した時、大学側は原告を同窓会に関わらせない、仕事であろうと原告を大学内には入れないなどと通達しており、これが直接の訴訟の原因かと思われます。
- 3 more replies
New conversation -