難しい時代になりましたね。手塚治虫だと思って安心して読んでたらレイプだのバイオレンスだの、なにこれひどい
って言われかねない。
「会田誠さんらの講義で苦痛受けた」女性受講生が「セクハラ」で京都造形大を提訴（弁護士ドットコム） headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190227-
4:40 AM · Feb 28, 2019Twitter for Android
Conversation
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="73" height="73"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Replying to
なにこれひどい！と思うのは読者の自由だけれど、精神的苦痛で訴訟やら慰謝料やらそうまでするのはなんか違うかと。
48
1.4K
3.2K
手塚治虫氏を敬愛しているので、その娘さんが、こういう発言をされることに、落胆。事実関係（訴訟相手、内容）を把握せずに、この発言は、影響力がある人とは思えず。
1
1
4 more replies
This Tweet is from a suspended account. Learn more
"嗜好"というのが解りませんが、会田先生の作風について手塚は肯定も否定もできません(死んでるので)。ただ手塚自身も漫画において女性や子供に乱暴する場面を多々描いています。作家としてそれを描く必要性･意味があったからです。それをハラスメントとされる可能性があることを心配しての発言です。
1
2
1 more reply
ことの経緯を聞くとちょっと過剰過ぎるかなとも感じる。最初に受講者に説明した上で確認をとってスクリーンに映しているんだよね。確認とったのに後でセクハラと言われてしまったら講義する側の人間はどうしようもない。美術の授業は成り立たなくなるな。
5
193
618
1 more reply
This account owner limits who can view their Tweets. Learn more
7 more replies
あれを描くなこれを描いてはいけないと言われているうちにブラックジャックを描く気力が無くなったと何かで読みました。残念です。放送禁止や訴訟になる時代が来たのかもしれません。
52
196
手塚治虫は猛毒がある作品を書いている事を知らなかったと言うけれど、映画や小説やマンガなんて多少の猛毒が含まれていますよ。何を言っているの？ と思いますね。
1
8
23
猛毒がある作品を見たり、読んだりしているうちに免疫がつきます。それをしない人がいきなり猛毒がある作品を読めばそりゃ猛毒に毒されます。それは読者の自己責任であり、
作者に書くな、作品を発表をするな、売るなと恫喝をしているのは表現の自由や言論の自由に反していると思いますけれどね。
11
28
ズレた話かもしれないですが、アメリカでスピルバーグの恐竜映画との宣伝で ETみたいなのを期待して子供連れて行ったけど、冒頭のラプトルのシーンでこれ違うと即断して子供連れて出て行ったという話を聞いたことがあります。
当人なぜ退室しなかったのでしょうね？
45
183
手塚治虫先生だと思ったのになにこれひどい！って思って著者を見たら田中圭一先生のものだった時の衝撃はなかなかのものでした。
1
43
165
2 more replies
会田氏の作風を事前に告知しておけばよかったこと。それなしに講義を開いた大学当局の責任は重大でしょう。
2
3
21
講師の側が過激だ配慮に欠けるというのであれば、受講者の側が講師や講師の作品のアート性に敬意を表する気持ちは欠けていなかったのか？
作家を直接訴えずに、大学を訴えることで、つまりは、遠回しに作家を非難するやり方から伺えること。
29
133
手塚漫画は訴えられないですね。
記事を読むと、作品をスクリーンに映し出したり目にするまでは全然問題ないです。
けれど、モデルをズリネタにしたなど、描いた本人の下ネタ連発の気持ち悪い発言が主な原因かと思います。訴えられても仕方ないかなと。
1
2
8
それも前後の話も聞かないと判断しにくいかと。
「モデルを描く時性欲をもって描いてはいけないのか?それこそおかしくはないか?
描く時に成人君子であれと言うのこそ歪ではないか
どちらがおかしいかということだ」
という感じの話が前後にあったそうで
欲望で描くスタイルがあっていいという話では
1
7
19
1 more reply
こんにちは。
小学生低学年で図書館にあるデビルマンやバイオレンスジャック読んでギャー！！
と、なりましたが大阪市や作者さんに責任とれとか普通思わないですよね、、
今はヤバそうな本は帯でなんとなく分かるから助かります。
1
9
52
大学の講義内容に書いてるやつ、ちゃんと見てから行ったのかな？？？？？
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="560" height="900"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
12
16
Replying to
これが蔓延して言ったもん勝ち
提訴勝ち逃げとか
なんでも法の加護があると取り違える
人が続かない事を切に願います。
11
88
いやこれ、難しいんじゃなくて普通にダメだと思いますよ。過去の作品じゃなくて今行われてることですから。同じ絵描きとしてアウトと思います。30年前は当たり前のように有りましたが、今はやっぱりダメだと思います。私は同じ美術屋としてよく告訴まで踏み切ってくれたと思います。胸に刻むべきです。
1
6
21
「告訴」ではなく、「提訴」です。
私は、この提訴は間違いだと思います。大学の公開講座でテーマや講師も事前に明らかにされているので、嫌ならば見なければ良いことです。
そして、芸術や学術の分野において、少数の裁判官が白黒付けるのはよくない。
作品が良くないなら批評をすれば良いのです。
2
6
28
4 more replies
世の中は『正論』と『綺麗事』だけで成り立ってない。芸術の世界でもそこを表現していることも理解する為の講座だろうし、『ヌードを通して・・・』のテーマなら古典絵画なんて男性の〝エロ目線〟を満足させるために描いたものがほとんどなのに。
1
4
16
講座に参加して、改めて〝現代作家さんにはこんなエログロな作風があるんだな〟と知識が増えたと思えないんだな、とちょっと悲しいです。
もちろん絵画作風には個人的好みもあるでしょうが、いろんな表現があるのが事実です。
4
13
New to Twitter?
Sign up now to get your own personalized timeline!
Sign up
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="72" height="72"><rect fill-opacity="0"/></svg>)