ゲーミングモニターの選び方とおすすめモニターを分かりやすく解説

ゲーミングPCが進化したおかげで「ゲーミングモニター」を使いやすい環境になってきた。しかし、いざゲーミングモニターを選ぼうと思うと意外と難しいことに気づく。

本記事ではゲーミングモニターのメリットや弱点といった基本から選び方、そしておすすめなモニターまで。初心者向けに詳しく解説します。

そもそも「ゲーミングモニター」って？

240Hz対応のゲーミングモニター「BenQ XL2546」

ゲーミングモニターとは、その名前の通り「ゲームプレイに特化した機能や仕様をそなえる」高性能なモニターのことです。最大の違いはなんと言っても「リフレッシュレート」の高さにある。

まず「リフレッシュレート」が高い

リフレッシュレートとは、モニターが1秒間に表示できる映像の回数だと思ってください。60 Hz（ヘルツ）なら、1秒間に60回映像を表示できます。

• 60 Hz：1秒間に60 回表示可能
• 144 Hz：1秒間に144 回表示可能
• 240 Hz：1秒間に240 回表示可能

パラパラ漫画をイメージすると分かりやすい。例えば、1秒に6回ずつめくるパラパラ漫画と、1秒に24回もめくるパラパラ漫画があったら、より滑らかに見えるのは「24回」の方ですよね。

それと全く同じ理屈で、モニターのリフレッシュレートが高ければ高いほど、それだけ人間の目で見て「お～、滑らかでヌルヌルした映像だぞ。」とスムーズな映像を表示できるようになります。

ん～？、フレームレートとは違うの？

フレームレートはグラフィックボードが1秒間に処理している映像の枚数で、リフレッシュレートはモニターが実際に表示できる映像の枚数です。だから両者は似ているようで、全く違う。

グラボに「RTX 2060」を使っていて、平均100 fps出ているとする。しかし、使っているモニターが60 Hzだったら、実際に表示されている映像は100 fpsではなく60 fpsになってしまいます。

リフレッシュレートのおすすめは？

基本的に「144 Hz」でOKです。「240 Hz」はPCスペックも凄く必要なのでコスパが…。

そして「入力遅延」も速い傾向

「入力遅延」はモニターのスペック表にすら掲載されないことが多いが、実際に存在します。ザックリ言うと、グラボが映像を作り、それを「実際に表示するのに掛かる時間」のことです。

ゲーミングモニターは当然ゲームで有利になるためのモニターですから、入力遅延が遅いのでは話にならない。だからほとんどのゲーミングモニターは、16 ms※を下回る入力遅延が多い。

参考までに入力遅延は32 ms以上になると、FPSやTPSに慣れているゲーマーなら「微妙に遅れてるぞ…」と体感できる。48 ms以上になれば一般人でも「自分の操作と画面ズレてないか？」と気付く。

• 16 ms：ゲームには十分な入力遅延
• 32 ms：ゲームに慣れていれば体感できるレベル
• 48 ms：かなり深刻だが、ここまで酷いモニターはめったにない

入力遅延がゲームの操作性に与える影響はかなり大きいため、可能な限りダイレクトな操作感を求めているなら、入力遅延が少なくとも16 msを下回るゲーミングモニターは価値が大きいです。

※ms = ミリ秒のこと。ミリ秒は1000分の1秒です。

「応答速度」も非常に速い

応答速度が速いほど「残像が少ない」です。

ゲーミングモニターは「応答速度」が非常に速い。それぞれ応答速度が違うモニターで、同じ映像をカメラで撮影してみると違いは一目瞭然です。

応答速度が速いモニターであればあるほど、映像の「残像（Ghosting）」を少なくできる。そして残像が少ないほど、人間の目で見て「キレがあって明瞭な映像」に見えやすくなります。

なお、ゲーミングモニターのスペック表には「G2G応答速度」がよく掲載されている傾向です。G2GとはGray To Grayの略で、あるグレーから別のグレーに切り替わるのに掛かる時間のこと。

ゲーミングモニターはどれくらい応答速度が速いの？

基本的にリフレッシュレートよりも速いモニターが多いです。144 Hzのゲーミングモニターなら、応答速度は4 ms（G2G）のモニターが多い。240 Hzになると1 msのモニターすらあります。

目安を表にまとめました。大抵のゲーミングモニターはリフレッシュレートよりも応答速度が速いので、気になるレベルの残像が発生することは少ない。

モニターの応答速度を図解：何ミリ秒がおすすめ？

ゲーミングモニターの「メリットと強み」

まとめると、ゲーミングモニター最大のメリットは「とにかく明瞭でスムーズ、圧倒的になめらかな映像」を表示できることに尽きる。

こちらに60 Hzと144 Hzと240 Hzを比較した動画を作りました。見ての通り、リフレッシュレートが高いモニターは本当に驚くほどなめらかな映像を出力してくれるので、没入感もスゴイ。

一度経験してしまうと、普通の60 Hzモニターでは遅く感じてしまって戻れないレベルです。

リフレッシュレートや応答速度の速さだけでなく、ゲーミングモニターにはメーカーが実装した「ゲーマー向け機能」も存在するので、ゲームプレイをもっと有利にすることも可能です。

• なめらかな映像を出力できる
• 残像の少ないキレの効いた映像
• ゲーマー向け機能を搭載するモノもある

高性能で、機能性も抜群。特にFPSやTPSなど競技性が求められるゲームをプレイするなら、ゲーミングモニターがもたらす優位性はとてつもなく大きい。

ゲーミングモニターの「弱点」

意外と見落としがちですが、ゲーミングモニターの弱点は「高性能なゲーミングPCが必要」ということ。

ゲーミングモニターは確かにスムーズな映像を表示できるけど、パソコンの性能が悪くてロクなフレームレートを出せない状態だと、表示される映像も当然そのままになってしまう。

せっかく144 Hz対応のモニターを用意しても…

• グラボが平均160 fps出せる：モニターに144 fpsの映像が出る
• グラボが75 fpsしか出せない：モニターには75 fpsの映像が出る

ゲーミングモニターを用意する前に、使っているパソコンに十分な性能があるかどうかをチェックしておきましょう。

おすすめなグラフィックボード7選：自作歴20台以上の筆者が解説

ゲーミングモニターの選び方【基本ガイド】

ゲーミングモニターを正しく選ぶには、スペックを読むための知識が必要です。

知識がなければ、どのモニターが自分にとってベストなゲーミングモニターなのか。選ぶのは難しくなります。なのでこれからゲーミングモニターの基本的な知識を解説していく。

パネルは「TN」「IPS」「VA」の3種類

モニターのパネルは2019年時点で、以下の3種類あります。

1. TN（Twisted Nematic）
2. IPS（In-Plane Switching）
3. VA（Vertical Alignment）

それぞれ一長一短あって、自分の想定している用途や好みに合わせてパネルを選び分けていく。では、パネルごとの強みと弱みを簡単に紹介します。

1. TN（Twisted Nematic）パネル

日本語に訳すと「ねじれネマティック液晶」というパネルです。もっとも主流になっているパネル仕様で、普通の価格帯のゲーミングモニターはだいたいTNパネルを採用しています。

• 安い
• 応答速度が速い
• リフレッシュレートが高い（240 Hzまで）

TNパネルが人気な理由は何と言っても「低コスト」で製造できること。次にIPSやVAパネルと比較して、高いリフレッシュレート（最大240 Hz）と速い応答速度を実現しやすいこと。

つまり安くて速いモニターを作りやすい。だから2～5万円のゲーミングモニターは、そのほとんどがTNパネル採用です。

TNパネルは視野角が狭い

• 色再現性能は劣りやすい
• 視野角が狭い

一方で、クリエイター用途には向かない。ただし、基本的にゲームは画面に向かってプレイする前提ですし、色も正しさより「見やすさ」が重視されるため大きな弱点ではない。

ゲームをする上では全く困らない。

TNパネルの大型モニターは端の視野角が心配

注意点は、画角が大きいTNパネルです。24～25インチくらいまでなら問題ないが、27インチを超えるTNパネルは端っこの方が白っぽく見えてしまう可能性があります。

安価に高性能なゲーミングモニターが欲しいなら「TN」は最高ですが、色も美しくて視野角も広いモニターを求めているなら「IPS」を検討しましょう。

2. IPS（In-Plane Switching）パネル

IPSパネルは、TNパネルによくある白っぽさや、視野角の狭さを改善したパネルです。他のパネルと比較して、安価にキレイな色彩を実現しているのが大きなメリット。

一方で弱点は、応答速度がやや遅いこと。そしてIPSパネルを採用するゲーミングモニターは、TNパネルと比較してやはり値段が高いのもデメリットです。

そしてTNパネルの解説でも言ったように、決して色の美しさが「対戦ゲームにおける優位性」に直結するわけではないので、よほどIPSにこだわりが無いなら選ぶ必要性は少ない。

3. VA（Vertical Alignment）パネル

VAパネルはとにかく「黒」がスゴイ

VAパネルは「ハッキリとした黒色」を表示できるパネルです。遮光性が非常に高いため、バックライトをしっかりと遮断して、IPSやTNとは比較にならないほど圧倒的な「黒」を表示する。

視野角もおおむねTNよりは優秀で、IPSには劣るレベル。弱点は応答速度を速くしづらいのと、色の美しさ（=色再現性能）そのものはIPSに劣ることが多い点ですね。

そして元も子もない話になりますが、黒がハッキリと出過ぎてゲームだと不利になりやすい。とにかく黒がキレイですが、黒すぎて画面全体が暗くなるため、ゲーマー的には微妙なパネルに。

画面が明るいRPGやレーシングゲームとの相性はOKで、FPSやTPSなど競技性を求められるゲームとの相性は今ひとつでした。特にDead by Daylightなど、暗いゲームだとツライです。

液晶パネルの違いまとめ：TN / VA / IPSのメリットと弱点

パネルについてもっと詳しく知りたい人は、こちらのガイド記事をどうぞ。

Apex LegendsとかR6S用なら「TN」で良い感じなのかな？

そうです。RPGやレースゲームなら「IPS」「VA」もアリ（お高いですが…）。

表面加工：グレアとノングレア

モニターの「表面加工」には2種類あります。光沢タイプの「グレア」と、非光沢タイプの「ノングレア」の2種類です。

これがグレアタイプのモニター。天井にある照明はクッキリと映り込み、画面が暗いシーンでは自分の顔や背後にいる人物まで映り込んでしまう。とにかく気が散りやすい。

でもデメリットだけでなく、グレアタイプにもメリットはある。

• 色がハッキリと表示されやすい
• 色の深みもグレアの方が優秀

ノングレアよりグレアの方が、出力される映像自体は美しい傾向です。色の正確さが求められるクリエイター職の人や、色がキレイな方が良いRPGゲーマーにとって選択肢になります。

ノングレア（非光沢）タイプのモニターは、照明はハッキリと映り込まないし、暗いシーンでも周辺のモノや人物が映り込みにくい。気が散りにくく、集中しやすい環境を保ってくれます。

特にゲーマーは、色の正確さにそれほどこだわる必要がないし、何よりもゲームプレイが長時間に及ぶので「疲れにくい」方が有利です。ゲーミングモニターを選ぶなら「ノングレア」をオススメする。

目に優しい「ブルーライト低減」機能

ブルーライトをカットすることで「目を疲れにくくする効果」をアピールするPC用メガネがあるように、モニター側にもブルーライト低減機能を搭載するタイプが増えてきた。

ブルーライト（青色光）は波長が400～490nmの光で、一般的に目を披露させる光として知られているが、以下に示すように医学的根拠は2017年時点では未だに不明瞭なのが実態です。

• すなわち415〜455nmの範囲の光に曝露することが、細胞生存率を低下させるのに最も有効であることを報告した。
• 約470〜480nmの発光ピークを有するLEDは、450nm未満の発光ピークを有するLEDよりも好ましいはずである。
• 青色光が眼に及ぼす影響を調べるために、低レベルの青色光に対する長期間の暴露の安全性に関する追加の研究が必要であると考えています。

Effects of blue light on the circadian system and eye physiology（米国国立医学図書館）より引用

少なくともブルーライトが網膜にダメージを与えやすいことは判明しているが、残念ながら現代社会で行われる「長時間の使用」が、どの程度健康にダメージを与えるのかは不明です。

なお、実際にブルーライト低減機能を使って、デジカメで撮影した映像がこちら。青色がカットされるため全体的に黄色っぽい映像になってしまい、映像の美しさが損なわれてしまう。

積極的にブルーライト低減機能のついたモニターを選ぶ必要性は少ないので、「たまたま搭載されていればラッキー。」くらいに思っておきましょう。

目に優しい「フリッカーフリー」機能

モニターは常に「フリッカー」と呼ばれるチラツキを放っていて、目を疲れさせる原因になると言われています。特にフリッカーを長い時間見続けると、眼精疲労の原因にもなるらしい。

黒い帯が「フリッカー」です。

そこで登場したのが「フリッカーフリー」技術。モニターから出てくるチラツキを、キレイに消してしまう機能です。実際に試してみると、驚くほどキレイにフリッカーが消えています。

連続して消えたり灯いたりを繰り返す蛍光灯を見ていると疲れるのと似た理由で、フリッカーも目に負担を掛ける。目が疲れやすいという人は、フリッカーフリー搭載モニターがおすすめ。

「エルゴノミクス」は意外と重要

エルゴノミクスは、モニターを物理的に調節できる機能のことをまとめて呼ぶ用語です。安いモニターには搭載されていないが、2万円後半のモニターではよく搭載されています。

モニターの性能そのものに影響しないものの、間接的にはすごく重宝するので、できればエルゴノミクスを搭載するゲーミングモニターを選ぶことを強くおすすめしたいです。

主なエルゴノミクス※クリックで拡大します		説明
	チルト上下の角度調整	ゲーミングモニターにはぜひ欲しいおすすめ度：★★★★★
	リフトモニターの高さ調整
	スイベル左右の角度調整	ゲーム時は常に正面を向いているので必要性は低いおすすめ度：★★★
	ピボット左右の回転角度	ゲーミングモニターに必要性はほぼ無しおすすめ度：★
	アイシールド集中力を高める効果アリ	あれば嬉しいけど少し上級者向けおすすめ度：★★★

特に「チルト」「リフト」の2つは、予算に余裕があるならとても欲しい。視野角が狭いTNパネルのモニターなら、なおさら角度調整は極めて有用性が高いです。

安いモニターだとチルトやリフトのような基本的なエルゴノミクスすら搭載しないが、買ってから「微妙に角度がしっくりこない。」となった時に失敗します。

だから可能であれば、少なくも「チルト」くらいは搭載しているゲーミングモニターをおすすめする。

垂直同期と「適応垂直同期」

一部のゲーミングモニターには「適応垂直同期」と言う、特殊な機能が搭載されているが、その解説に入る前にそもそも「垂直同期」がいったいどういう仕組みなのかを解説します。

垂直同期は「テアリング」と呼ばれる映像の引き裂き現象を防ぐために作られた技術で、V-Syncとも呼ばれています。ゲームやソフト側の機能でカンタンに使うことができる。

「テアリングって何？」と、初耳の人は百聞は一見にしかず。こちらの映像を見てもらえれば非常に分かりやすい。名前の通り、映像が引き裂かれるように表示される現象のことです。

fpsとリフレッシュレートが一致すれば「テアリング」は起きない

グラフィックボードが1秒間に生成した映像の枚数（=フレームレート）と、モニターが1秒に表示できる映像の枚数（=リフレッシュレート）が一致すると、テアリングは起きません。

しかし、現実的に考えてみるとグラフィックボードが常に同じフレームレートを生成するのは不可能です。なぜなら同じゲームでも、マップの場所によってフレームレートが違います。

実際にはfpsとリフレッシュレートは一致しないことが多い

だからリフレッシュレートよりもグラフィックボードが生成するフレームが多すぎると、一度に大量の映像がゴチャゴチャになって表示され、結果「テアリング」が発生する。

ってことは、グラボがリフレッシュレート以上にフレームを作らなかったら良いじゃん。

という発想で「V-Sync」（Vertical synchronization = 垂直同期）が作られました。

リフレッシュレート以上のfpsを出さないようにする

V-Syncを有効にすると、グラフィックボードがモニターのリフレッシュレートよりも高いフレームレートを出さないようになります。これでテアリングの発生を原理的に防げるようになった。

一方、この方法はグラフィックボードの性能が良い場合は特に問題がないが、グラフィックボードの性能が低い場合に「スタッタリング」（吃り）という新たな問題を生み出すことに。

リフレッシュレート毎にちゃんとフレームが生成されれば、映像はスムーズです。しかしグラボの性能が悪いと、次のリフレッシュレートまでにフレームを生成できません。

フレームが生成されない間は、前の映像が表示されままになります。つまり「映像が止まっている状態」です。頻発するとカクカクな映像になり、テアリング以上にひどい状態に。

「スタッタリングってどんな感じ？」と思った人は、こちらの動画を見てください。フレーム待ちが頻発し、映像がガタガタとぎこちない状態になっているのがとても分かりやすいです。

更にこの問題の厄介な点は、60 fpsを下回った瞬間に「実質30 fps」になることです。グラボの性能がギリギリ微妙で平均59 fpsだった場合、実際に表示される映像は30 fpsになります。

「V-Syncをオフにしよう」というアドバイスの真実です

このため、FPSやTPSをプレイしているゲーマーは「負荷がかかった時に容易にそれが体感できる状態になってしまう」ことを嫌って、V-Syncをオフにする人も少なくない。

適応垂直同期「G-SYNC」と「FreeSync」

V-Syncの弱点を克服するべく新たに考え出された技術が2つある。1つはNVIDIAが開発した「G-SYNC」で、2つ目はAMDが開発した「AMD FreeSync」です。

どちらも基本的な仕組みは同じなので、適応垂直同期が普通のV-Syncとどう違うのかを説明します。

V-Syncはリフレッシュレート以上のfpsを出さない

V-Syncはリフレッシュレートより高いフレームレートを、グラフィックボードに生成させないよう制限するだけでした。しかし60 fpsを割ると30 fpsになる問題や、スタッタリングという問題があった。

適応垂直同期はモニター側がグラボに合わせる技術

適応垂直同期は、「適応」というキーワードの通り。グラフィックボードのフレームレートに合わせて、モニターのリフレッシュレートをリアルタイムに「調整」する仕組みです。

グラフィックボードが30 fpsしか出せないなら、リフレッシュレートを30 Hzに調整。逆に120 fpsくらい出ている時は、リフレッシュレートも120 Hzに調整するという「可変リフレッシュレート」。

これで常にリフレッシュレートとフレームレートが一致した状態を維持できるので、画面が引き裂ける「テアリング」を防止し、フレームレートが急落する「スタッタリング」も防げます。

ちなみに、FreeSyncとG-SYNCはどう違うの？

主な違いをまとめた。まず互換性とコスト面で、AMD FreeSyncの方が有利です。

AMD FreeSyncはDisplay Port 1.2aに準拠した技術なので、とてもコストが安い。一方のG-SYNCは、以下の「G-SYNCモジュール」を搭載する必要があるので、どうしてもコストが高くなります。

互換性に関しては、FreeSyncはDisplay Port 1.2aとHDMIで使えるが、G-SYNCはDisplay Port 1.2a以降でしか使えない。対応グラボもG-SYNCはNVIDIAだけで、FreeSyncは両方使えます。

ただし、FreeSyncモニターをNVIDIA製グラボで使うためには、NVIDIAドライバ（417.71以降）が必要なので注意。なるべく最新のNVIDIAグラボで使いたいところです※。

※ 400番以降のドライバだと、GeForce 10以前のグラボの性能がそこそこ低下してしまう。

「G-SYNC Compatible Monitors」について

2019年1月7日に、NVIDIAは「G-SYNCモジュールを搭載していないモニター」でも、G-SYNCを使えるようにする方針「G-SYNC Compatible Monitors」を発表しています。

NVIDIAが独自に検証を行い、G-SYNCモジュールが無くてもAdaptive-Sync（AMD FreeSync）に対応しているモニターでG-SYNCを使えるようにするとのこと。現時点での対応モニターは、

• Acer XFA240
• Acer XZ321Q
• Acer XG270HU
• Acer XV273K
• Agon AG241QG4
• AOC G2590FX
• Asus MG278Q
• Asus XG248
• Asus VG258Q
• Asus XG258
• Asus VG278Q
• BenQ XL2740

以上の12種のみ。日本国内で入手しやすいのは「Asus VG258Q」と「Asus VG278Q」の2つだけです。

主に3つあるゲーマー向けの「独自機能」

最後はゲーミングモニターならではの「ゲーマー向け独自機能」について解説します。今のところ、ザックリと3つに分けることができます。

1. 暗いところを見えやすくする機能
2. 色を強調して見えやすくする機能
3. 残像を消してキレのある映像にする機能

ゲーマー的に意味のある機能は、本当にこの3つに分類されます。Acer、BenQ、IO-DATA、いろいろなメーカーがありますが、名前が違うだけで似たような機能ばかりです。

実際に3つの機能すべてを搭載するゲーミングモニターを持っているので、写真でどれくらいの効果があるのかを紹介します。

1. 暗いところを強調する「Black eQualizer」

「Black eQualizer」（読み：ブラック・イコライザー）は、BenQ製のゲーミングモニターに搭載されている機能です。

Black eQualizerの効果※クリックで拡大します
設定：なし	設定：10	設定：20

特に元から明暗がハッキリしているゲームでは効果てきめんで、暗いところが良い具合に「明るく」なります。FPS / TPSゲームでは特に効果が大きいので、非常におすすめです。

2. 色を強調する「Color Vibrance」

「Color Vibrance」（読み：カラー・ビブランス）は、BenQ製のゲーミングモニターに搭載されている色を強調する機能です。

Color Vibranceの効果※クリックで拡大します
設定：なし	設定：10	設定：20

単なる「彩度」や「色温度」の設定とは違い、それぞれの色を見えやすく強調するのが特徴。ゲーム内の特定のオブジェクトを見つけやすくする効果があるので、実用性はとても高い。

たとえば、Dead by Daylightならエンティティの爪痕（=サバイバーの足跡）や、キラーのステイン（=キラーの目線）がハッキリと見えやすくなります。ゲーマーにとってはかなり嬉しい。

3. 残像を消す「DyAc」

「DyAc」はDynamic Accuracyの略で、BenQ製のハイエンドゲーミングモニターだけに搭載されている機能です。

黒いフレームを挟むことで残像を低減する

DyAcは画面を更新する時に「ブラックフレーム（真っ黒な画面）」を挟むことで、人間の「錯覚」を利用して残像が消えたかのように見えます。

カメラで撮影すると残像が完全に消えたわけではないのに、人間が見る分にはビックリするくらいキレイに残像が消えて見えるのです。体感できるほどキレッキレな映像になります。

ただし、「Black eQualizer」や「Color Vibrance」ほど必要性は高くない。FPS / TPSゲームを極めている、一部のコアなゲーマーにこそ価値が大きい機能ですね。

ゲーミングモニターの選び方まとめ

ここまでゲーミングモニターを選ぶ上で知っておきたい「仕様」「機能」「スペック」について、幅広く解説しました。

過去5つのゲーミングモニターを使ってきた経験にもとづいた、筆者なりの選び方をまとめておいた。ゲーミングモニター選びの参考になれば幸いです。

• Amazon.co.jpで「ゲーミングモニター」を探してみる
• ドスパラで「ゲーミングモニター」を探してみる
• パソコン工房で「ゲーミングモニター」を探してみる

ゲーミングモニターを通販で探す場合は、Amazonがおすすめ。1ヶ月以内なら驚くほどすんなり返品や返金に対応してくれるので、パネルの初期不良に当たっても怖くない。

おすすめなゲーミングモニターを5つ紹介

「スペックが多すぎて、自分で選ぶのは大変です・・・。」という人向けに、ぼくから見ておすすめできるゲーミングモニターを5つに絞って紹介します。参考にどうぞ。

高コスパで実用性も抜群「BenQ XL2411P」

Zowie XL2411P

BenQ / サイズ : 24.5インチ / 解像度 : 1920 x 1080 / リフレッシュレート : 144 Hz / パネル : TN

• Amazonで探す
• 楽天市場で探す

最安値、ではないですが総合的なコストパフォーマンスは恐ろしく優秀なのが「XP2411P」の強みです。

TNパネル採用で、対応するリフレッシュレートは最大144 Hzまで。加えて「Black eQualizer」と「Color Vibrance」を搭載し、更にエルゴノミクスを4つも装備するなど仕様が豪華。

一方でパネルの発色が「白っぽい」のが弱点、と思いきや。白っぽいのはBenQがわざとやっているので一概に弱点とは言えない。正しい色が欲しいならIPSパネルのモニターを。

BenQ XLシリーズは全体的に「ゲーマー向け」の製品なので、色の正しさよりも「視認性」に力を入れている。ではパネルの品質が悪いのかと思われそうだが、sRGBカバー率は96%もあります。

色再現性能はなかなか優秀で、パネルの品質に関しても問題はない。最近FPSやTPSゲームを始めたという、入門者にこそベストな144 Hzゲーミングモニターといえます。

コスパ良くG-SYNCに対応「ASUS VG258Q」

ASUS VG258Q

ASUS / サイズ : 24.5インチ / 解像度 : 1920 x 1080 / リフレッシュレート : 144 Hz / パネル : TN / 適応同期 : AMD FreeSync

• Amazonで探す

2018年8月から発売された、比較的新しいゲーミングモニターです。スペック的には「XL2411P」に対抗する内容になっていて、3万円を超えてもいいなら選択肢としてかなり魅力的。

そして3万円という安価なモニターでありながら、「G-SYNC Compatible Monitors」を取得しているため、適応垂直同期「G-SYNC」を使うことも可能。コスパはかなり良いです。

しかし、Black eQualizerやColor Vibranceに相当するゲーマー向け機能が無いのは惜しいところ。一応ASUS GameVisualという7種類のプリセットは用意されているが、過度な期待はしないこと。

コストパフォーマンス重視でG-SYNCを使いたい人におすすめなゲーミングモニターです。

プロ向けのハイエンド240 Hz「BenQ XL2546」

ZOWIE XL2546

BenQ / サイズ : 24.5インチ / 解像度 : 1920 x 1080 / リフレッシュレート : 240 Hz / パネル : TN

• Amazonで探す

現在、ぼくが愛用しているゲーミングモニターです。最大240 Hz対応で、ゲーマー向け機能は「Black eQualizer」「Color Vibrance」「DyAc」でフル装備。プロ仕様のモニターです。

更に、設定をワンタッチで切り替える「S.Switchモジュール」や、左右の視界を遮ってゲームに集中しやすくする「アイシールド」も用意されている。至れり尽くせりで、BenQ XL最上位は伊達ではない。

パネルはBenQの子会社「AU Optronics」が製造を担当している。実際に色再現性能を計測したところ、sRGBは100%（AdobeRGBは78%）もカバーするなど品質も極めて高いパネルでした。

入門者にはあまりにオーバースペックなモニターですが、ゲーム歴が長い人や、144 Hzモニターに不満を感じつつあるコアゲーマーにぜひ使ってもらいたいモニターです。

湾曲タイプで没入感がスゴイ「BenQ EX3200R」

BenQ EX3200R

BenQ / サイズ : 32インチ / 解像度 : 1920 x 1080 / リフレッシュレート : 144 Hz / パネル : VA

• Amazonで探す

湾曲したVAパネルを採用する、特徴的なゲーミングモニター。もっぱらFPS / TPSゲーム用ではなく、没入感が重視されるRPGやレーシングゲーム向けのモニターになります。

そのため暗所を見やすくする「Black eQualizer」は搭載せず、「Color Vibrance」のみ搭載。適応垂直同期は「AMD FreeSync」に対応しているので、（動作保証外だが）G-SYNCも使える。

144 Hzの湾曲ゲーミングモニターを探しているなら、なかなかの良品だと思います。ただ、万人向けでは無いので注意。VAパネルは黒が本当に「黒」過ぎて、FPSやTPSゲームには向かない。

MMORPG、レーシングゲーム、あとは映画鑑賞などを考えている人におすすめです。

至高の240 Hzゲーミングモニター「ASUS PG258Q」

ASUS Rog Swift PG258Q

ASUS / サイズ : 24.5インチ / 解像度 : 1920 x 1080 / リフレッシュレート : 240 Hz / パネル : TN / 適応同期 : G-SYNC

• Amazonで探す

至高の240 Hzゲーミングモニターと名高いのが「ASUS Rog Swift PG258Q」。AU Optronics製のTNパネルを採用しており、最大で240 Hzのリフレッシュレートに対応します。

それだけでなく、適応垂直同期「G-SYNC」にも対応しているため、現時点でスペック面では最高の240 Hzゲーミングモニターといっていい。エルゴノミクスもTNパネルにとって必要十分。

XL2546と比較すると、S.Switchや独自機能の弱さなどが気になるところですが、「最高性能の240 HzとG-SYNC」を求めているならPG258Q以外に適任なモニターは無い状況です。

以上「ゲーミングモニターの選び方とおすすめモニターを分かりやすく解説」でした。

【2019年版】おすすめなゲーミングPCと選び方のポイント

ゲーミングPCについてはこちらを参考に。

おすすめなグラフィックボード7選：自作歴20台以上の筆者が解説

どれくらいのグラボで平均100 fps以上を出せるのか。ザックリと知りたい人には、こちらのおすすめグラボまとめをどうぞ。最低でも「RTX 2060」を選べば、そこそこ動きます。