新型コロナウイルス関連肺炎対策本部にて様々意見が出ましたが…。「法的に入国拒否が出来るのは指定感染症になれば…」と法務省の答弁がありました。が、新感染症の所見がある者も上陸拒否理由になるんじゃないのか?指定感染症の閣議を明日しても施行は10日後なのにそれを待つの?→続pic.twitter.com/lrWgD0xziy
-
-
入国拒否出来ない事も、治療目当ての外国人に公費投入する事も答弁には全く納得できない。指定感染症が公費治療と知れ渡ってから入国拒否ができる(と法務省が言う)日まで10日以上あるのに!入国拒否出来るようになっても感染症の疑いを自己申告とサーモグラフィーとか言ってたら平気で突破してくる→続
Show this thread -
WHOの判断など真に受けて待っていたら国民は守れない。だから2ヶ月前に自民党の会議で、こういう事態に備えての国内専門家を集めた独自の国際感染症緊急事態への国際貢献に係る専門委員会の設置を求めて実現したのに、今回まだ一回も招集してないそうです。何のために自民党が提案したのか…→続
Show this thread -
政府=自民党の考えと勘違いしてる方たまにいますが、悔しいかな自民党内の会議の考えが必ずしも政府を動かせるわけではありません。こういう会議で必死に各省庁に改善を訴えて、それでも各省庁にYESと言ってもらえない事も多々多々あります。粘り続けるしかないので、主張を続けます。
Show this thread -
様々ご意見有難うございます。私の文字数内説明が下手で申し訳ありません…。 医療費を気にして症状を隠し逆に感染を広げる事を防ぐためにも公費負担する→分かる 実効的な入国拒否できないから公費負担での高度な日本医療受けたい勢が来てもしょうがないし防げない→納得できない という思い。
Show this thread -
指定感染症に指定されたとしてもサーモグラフィーと自己申告で潜伏期間中や解熱剤を使った状態の人全ての感染者をどうやって見抜いて拒否するのか実効性に欠ける。じゃあ特定の地域からの飛行機の入国を全て拒否したとしても、一度他の国や地域を経由すれば入る事は可能。感染症の水際対策は誠に困難。
Show this thread -
だから感染者が入国してしまうものだと想定して対策を練るというのも分かるけど、でも最大限入国に際する網の目を細かくする事でリスクを限界まで下げていく努力はもっと本気でして然るべきだと思うのです。 安易な性善説ではなく、最も悪意ある人間が制度を使った場合も考えた制度設計が我々の責任。
Show this thread
End of conversation
New conversation -
-
-
-
-
#本当の国士は銭より名誉を重んじる 治療費目当てで外国人が渡航してくる? 公費で外国人を治療するな? こんな緊急事態でも銭が大切ですかこれが我が国の国会議員か。。 実に嘆かわしい。。 自称保守なら、銭より名誉を取れ。 (個人的見解です)
- 1 more reply
New conversation -
-
-
仮に、公費目当てに来るにしても、一人あたり、いくら、費用が、かかるんですか アメリカから買う戦闘機1機減らせば、お釣りがくるでしょう。小野田紀美と 佐藤正久、ケツの穴が小さい。
- 2 more replies
New conversation -