全ページ共通掲示板

サムライにマネオの権限が移ったのは最近の話、武谷氏の発言にはつじつまと言うか疑問を呈する。

東京都港区芝浦二丁目14番13号
徒歩1分くらいですね。
誰かさんのお住まいと

とっくに金かけて弁護士に相談してるよ
バーカ

お前みたいな得体のしれないカスに相談するほど
投資家はばかではないわ
とっくに弁護士に相談してるよ

武谷言いたい事があるならブログなんかでコソコソ書かずに記者会見でも開いてくれよ。

訴訟組→最終的に刑事事件が正解な気がしてきた。
金融庁の人も弁護士に相談と言ってたみたいだし、グレーな部分があるのだろう。
武谷さんのブログを見る限り、自分の保身で精一杯のような気がする。
藤澤さんの言う通り一日も早く解決すべき、ただ投資家への被害を最小限に留めると思っているかが疑問、マネオの発表を待つしかない。

藤澤って奴、週刊誌にもってこいでねーか

これからどのようになっていくか。不安です。

武谷は月亭方正の正当な後継者

やめへんでぇ〜

そんなにおいしい話は簡単に手に入らないものです。
太陽光は1日の半分は発電しないし、雨や曇りの日はぐっと発電量が下がる。
地域差も大きいので、北国ではまずもって元が取れないと思ったほうがいいです。
なので、北国では太陽光より風力発電が多いですね。個人ではむつかしいですが。

武谷が捕まるなら、瀧本こそお縄だろ
藤澤こねくりまわすとオモロい展開になるかもな

武谷が言ってるのは捕まりたくないだけの言い訳だろ？投資家のことなんて一切考えてないよ

この期に及んで虚飾に塗れた詐欺会社が謳う抵当権なんて信用できんわw

マネオがフィルターかけて、投資家への説明してなかった、というのも事実だろうとしか思えん

なんたって、「マネオ」だからな

今日、セミナーでたまたま老舗1社と新興1社の登壇を見たけど、レベルの差に驚いたわ。不祥事のあった業界で生き残るところはやっぱりしっかりしてます。

それに今後償還があってもマネマとの委託契約解除でクラリと投資家を結びつけるシステムがなくなったから結局投資家に返せない事態もあり得る

これホントならめっちゃゲスいな
債権を買い叩いて成長してきたってFACTの記事は多分本当なんだろうね

その通り、クラウドリースは、ほとんど何もしてこなかった。
暴露大会よりも、投資家に返済されるかが大切

ファンズ藤田社長もクラバンで働いていたことを隠している？し、なにか理由があるんでしょうな

東京地裁にもグルがいたりしてな

武谷はこの掲示板キット見てると思うが。

よく投資家の言ってる事を聞いて
実行しろ。

①回収の報告及び各最終貸付先の回収状況と進捗状況

②8000万の回収資金の分配方法又各最終貸付先回収額。

③回収資金の分配方法(マネオが契約破棄したから)どう返すのか
金融庁もしくは関係監督機関に指示お仰ぐ事。

④投資家窓口を開設する事

⑤資金を何故流用したか？8000万程の金額ならダーウィンなら用意できるはずでは？
何故投資家の資金をあえて使ったのか？

⑥一番投資家が聞きたいのは一挙延滞の真相

⑦マネオからの報告で投資家を落胆させた30年回収計画の真相
最低この程度は答えないと投資家は本当に信用しない
答えられない理由はもう無いはずでは？
マネオのしがらみもなくなったはずでは？

少額被弾の人はさっさと委任状送ってるでしょうね

Jトラスト
サムライ

ストップ安！！

じゃあこのまま破産せずクラリに任せて果たして金が返ってくるのかって話よ
そうこうしてる間に貸付先は次々に逃げ出して結局回収不能、行きつく先は債権譲渡じゃないのかよ？1年待って全体で見れば償還された額は微々たるものだ。

コイツら今どうしてんだろうね
名前貸し料としてエーアイから数千万くらい貰ってたんだろうな

俺にはマネマが行なっていることが投資家に不利益だからクラウドリースが債券譲渡に反対している、ということに素直に納得はできないな。
もっと武谷にとって不都合な何かがあるはずだ。そこを隠していると思う。

鬼頭社長は昔、クラウドクレジットで働いていたと思います。セミナーで見かけたことあります。何故経歴には書いてないのかはわかりませんが。

投資家・案件ごとの残高管理システムはマネオ所有じゃないかな。
だとすると、2月配分なんて、とてもムリ

確かにカナメ先生の見えるか（数字化）は分かりやすい。

カナメ先生、
コメントありがとうございます。参考にさせていただきます。
追加情報がありましたら、共有をお願いします。

Jトラストにサムライ
とりあえず一回ストップ安になったらおもろいのにな

正常な事業者に板置いてるのは警鐘鳴らすため？

武谷、投資家の金、誰の許可を得て使い込んでるんだ！
自分の言い訳だけをブログに載せるんじゃなくて、投資家の望む情報ん発信しろ！

＞藤澤がどんな奴なのか、調べてみるといい
＞損得だけで動く男だよ
＞投資家保護？何それおいしいの？ってね

SAMURAIはちょっと考えた方がよいと思う
maneoが今の状態になる前にやめとけ-ヤメトケ－って、凄い荒れていたのに投資した人殆ど期失になってると思うよ。

クラウドリースの武谷社長の発信に信憑性を、滝本さん又はマネオに問い合わせた方はいます？事実の可否をマネオは発信すべき

AI株式会社のヤベー奴ら

代表取締役 松本 卓也
専務取締役 山田 貢(財務省出身)
監査役 園田 信夫(財務省出身)
取締役 川﨑 安弘(財務省出身)
取締役 山本 淳(国土交通省出身)
取締役 古谷民男(財務省出身)
取締役 渡邉 一浩（防衛省出身）
顧問 弁護士法人鈴木康之法律事務所
顧問 小関法律事務所
顧問 内藤司法書士事務所
顧問（当社へ出向）森税務会計事務所

破産しても、配当は1％未満が相場。
であれば、委任状、同意書なんて出さないよ！！

クラウドリースオフィシャルブログ
http://crowdlease.hatenablog.com/
2020-01-26より引用
新しくマネオマーケットの取締役に就任された方からは弊社とのミーティングの際『投資家が損するのは仕方がない、一日も早く終わらせよう。』等の言動があった

早く回収しなければ貸付先が、また破産宣告されて逃げられる。
計画倒産詐欺？
2月にどれだけ返済されるかが武谷さんの信頼回復への道

クラウドリースオフィシャルブログ
http://crowdlease.hatenablog.com/
2020-01-26より引用
新しくマネオマーケットの取締役に就任された方からは弊社とのミーティングの際『投資家が損するのは仕方がない、一日も早く終わらせよう。』等の言動があった

クラウドリースオフィシャルブログ
http://crowdlease.hatenablog.com/
2020-01-26より引用
新しくマネオマーケットの取締役に就任された方からは弊社とのミーティングの際『投資家が損するのは仕方がない、一日も早く終わらせよう。』等の言動があった

未償還が50億、どこにもいかせない！！

ネームロンダリングかよ
詐欺会社の末路は憐れだな…

クラウドリースオフィシャルブログ
http://crowdlease.hatenablog.com/
2020-01-26より引用
新しくマネオマーケットの取締役に就任された方からは弊社とのミーティングの際『投資家が損するのは仕方がない、一日も早く終わらせよう。』等の言動があった

前回5月のブログ更新時と同様、maneoマーケットは今回もダンマリですね。

藤澤がゲスなのは経歴見りゃ分かりますわw
今回武谷の告発で裏が取れたってだけ
何も驚きはない

残念ながらそう思っている投資家が大半だと思う。何もかもが遅すぎた。せめて各ファンドの状況報告くらいはブログでもやろうと思えばできたはずだし、やっていれば投資家の心証もかなり違っただろう。金は返さない、ダンマリ。これで信用しろというのが無理がある。

武谷、1週間に1回は報告待ってるぞー
藤澤がそこまでゲスだったとは…
武漢市のド真ん中に放り出してやりたいね。

多くの投資家は、もう半年回答待ちなんて出来ないように思う。
案件多いなら表にするぐらいして、毎月、各ファンドの状況報告ぐらいできるだろうにしなかった。言い訳ではなく、回収して返済することが投資家への回答では？
やる気があるのなら、各ファンドの状況報告を今にでもすべき、だが、状況報告も、今更、信用できない。信用できない状況を作ったのは、武谷氏の自業自得

そういえば随分前に相続した遺産の大半をクラリに突っ込んだという人がいたなあ
残りの未償還が50億だっけ？4ケタ入れて人生崩壊した人もいるんだろうな・・

池田先生が泣いてるぞ

こりゃ逃げる気マンマンですわw

ブログにはどれだけの真実があるのか信じるには深く傷つき過ぎました。高齢の親は何もなかったら今、施設の筈でした。今の不誠実を学会で学びましたか？
一斉期失の訳を、保証人、担保はどうなのか、この際全て話すべきです。案件ごとの状況も。何千何万の人の怨念を背負って生きられずこのままじゃあなたはろくな死にかたも出来ない！

藤澤というハイエナ野朗(こいつはゲスの極み)の評判を鑑みると、武谷の言ってることには信憑性しかない

ぶっちゃけ皆さん、「インパクト投資」にどれくらい惹かれてるんですかね？ネクストシフトでは全く売れないのに、クラクレでは売れる理由とかってなんだと思います？

やっぱ、どう考えても真実は武谷が語ってるな

新しくマネオマーケットの取締役に就任された方からは弊社とのミーティングの際『投資家が損するのは仕方がない、一日も早く終わらせよう。』等の言動があったこと、また過去にJトラストグループが、多くの破綻したノンバンクが保有する不良債権を安く買いたたいて成長してきたと言われる経緯などを考えると、弊社から回収委託をうけ各債権を値踏みし、その後各債権を極めて安価で取得し、その安価な代金を皆様へ配当することで、投資家との関係を終わらせたい意図が私にとっては、見え見えの前記要請でした。ですので、私は、この要請については回答を2か月以上、留保しました。この私の態度に対するマネオマーケット社の回答が今回の強引な破産申立てであったと私は確信しています。

なぜクラウドリースはマネマの言う通りすぐにパルティールに債権を委託しなかったんだろうか？
そのせいで破産させられそうなんだよね。

maneoからの回答の要求に半年以上回答なしの言い訳がこれですか？
マネオにせよクラウドリースにせよ、話をかく乱して、引き伸ばし作戦ですか？
クラウドリースがmaneoを訴えないのは、証拠提出させられたら困るようなことがあるのでは？全くどちらも信用できない。
クラウドリースの回収能力よりはパルティールの回収能力のほうが上のような気がする。
30年計画なんて馬鹿な対応する業者、クラウドリース

武谷氏のブログ、本当に今さら何だです。
また、少し返して半年さらに、またさらに30年に待たせるつもりでしょうか？
破産申し立てによりMC社が動いたのも事実です。
クラウドリースが回収に向け努力していたようには、まったく思えない。

サムライファンド終わったな！

手数料ほしいやつと、利回りで稼ぎたいやつ。
理解関係が一致しないのは株の世界と一緒。
利益から手数料を取るようにしないと健全ではない。
過去はあまりモン売りつけることにしかきょうみないだろ。

バカにはわからんね

会社の昼休みの時間にまだ募集開始されないなーと思ってて、このページ見て直接URL飛んだら投資できたからすげー助かったw
スマホからだとPDFのリンククリックできなかったからこの方式は改善してほしいね。

ぶっちゃけ、グリフラで損失出した投資家のことなんか、日本は興味ないよ。

不祥事を起こすと名前を変えるってのは良くある話だよな。
マネーロンダリングならぬネームロンダリングだわ。

クラウドリースの件知らないのかよ

さらに8626だけど
投稿してから、アクセスしてきた人は1人だけ。
それも最初のアクセスだけで、音信不通。
よってここに投稿してきてる人は、ガヤかラキバンの奴らか、怖がりか知識のない奴らばかりだと思う。
（田中の言葉じゃないけど）1/31を期限に時間を切ってこれまでの投稿の削除依頼しとくわ。

真っ黒だな
そのうち不正やりそうだわ
コンプラが完璧なのはSBIとオナブくらいだな

実質的には去年詐欺が発覚した時点で終わっていたでしょ。裏で着実に逃亡する準備はしているはず。過去の白石、田中親子の例からしても逃げれる前例があるからね参考にしてるでしょうよ。案件の実態はなく詐欺、お金無ければない袖は振れない。逃げるしかない。

8626だけど
ここでは詳しく説明できない

エーアイトラストという社名のままだと風評被害でイメージが悪いからっていのもあるのかも。どのみち最後は逃げる気だろうけどね。その前触れかもね。

【新】東京都港区芝浦二丁目14番13号
徒歩1分くらいですね。
誰かさんのお住まいと。

クラウドリースのブログで闇が暴露されちゃってるな
まあmaneo買収の裏には何かあるだろうと思ってたがやはりそういう事か
何の見返りも無くあの藤澤が支援なんてするわけ無いとは思ってた
投資家を食い物にする恐ろしい奴らよ

実際、皆さんどうなんでしょうね？
業者の説明やネットでは商業用は10～11%で税引き後8~9%の売電利益、
日照時間次第でこれ以上にもなる。
実際そうなっていますか？残念ながら私はなっていません。
。。。ここですべき話ではないので、これで終わります。

あーぁいよいよ始まったよ。
畳む計画はかなり前に聞いてたよ。

近いうちにマネマから反論が泣ければ武谷の書いてることは図星って事だろう

裁判のみ頼みやね。

お客様各位

当社の商号および所在地の変更に関するお知らせ

平素よりトラストレンディングをご利用いただき誠に有難うございます。
この度、当社は、商号と本店所在地を変更いたしました。
2020年1月21日付で法人登記の変更も行っておりますので、新しい会社情報を下記のとおりご案内致します。

記

1. 商号の変更

【旧】エーアイトラスト株式会社
【新】AI株式会社

2. 本店所在地の変更

【旧】東京都港区芝浦四丁目12番39号
【新】東京都港区芝浦二丁目14番13号

※連絡先の電話番号に変更はありません。（総合窓口電話番号：03-6436-7905）
※連絡先の電子メールアドレスに変更はありません。（Trust Lendingサポート：support@trust-lending.net）
※ファンド資金の回収とお客様への出資金返還に注力する業務運営方針にも変更は御座いません。

ホームページ上のお知らせは下記URLをご参照ください。
https://www.trust-lending.net/topics/2019/20200127_op.php

当社の業務運営に関して今後ともご理解を賜りたく、何卒よろしくお願い申し上げます。

以上

上手い事で行くはずやったのに、クラリにシナリオをバラされて困ってんやないの？
まだ成功してないやん。
マネマはここからどんなウルトラCを出してくるんやろか？

はい。その通りだと思います。
私も別に全張りがしたくて問い合わせた訳ではなく、杉山社長がどのように考えて全張りと言っているのかな？と興味が湧いただけです。はっきり言えば野次馬根性です。

マネマ、上手い事やったなと思う
自分達の責任逃れつつ、早期解決の為にJと組んで投資家を犠牲にした
いつの時代も結局最後に泣きを見るのは投資家なんだよなぁ・・

禿同！！
10月15日にパルティールと連携するお知らせが出たけど、
その後、クラリが方針に従わない（＝思い通りにいかない）から、
12月25日に法的手続きも検討するってお知らせ出して、
年明け初日の1月6日に申立てするって段取り早すぎたもんな。
つまり「鳴かぬなら 殺してしまえ ホトトギス」だな。
12月に

ぶっちゃけ30万程度くらいの少額被弾の人はさっさと終わらせて損失確定させてスッキリしたいだろうから申立て申請してる人多そうだな

クラクレの掲げる理想がそうであるってだけで別にそれに完全に乗る必要はありませんし
19ヶ月等の長期物が多いので投資期間を見ながら今回はコレを買う、次回は別のを買うって方法でも良いのではないかと

アホかい！
パチ屋がメインで無担保が多い債権をSBIが買うはずないやろ！
そんな債権、基本は誰も買わへんねん。
普通は、な？

でも、誰も買わないような債権を二束三文で買うグループがあるねん。

これがマネマが仕組んでたシナリオやと思うねん。

今回の投資家による破産申し立てに対しては私は同意できかねます。
その理由としては破産開始決定され管財人が選任され、財産調査が行われますが、
破産事件だと、配当はごくごく数％とかが多いです。今回我々がmaneoマーケット社の片棒を担いで申し立てを行った場合、maneoマーケット社の思うつぼだと思います。

こいつも戦犯なの忘れてはいけない
shitsumon@takimotokenji.com

でっち上げ債権は架空請求だろ
金払う意味がわからない
しかも他人の金

計画倒産

／10に回収実績があった直後の／13にいきなりマネマが業務提携を打ち切ってるのは不可解。よっぽど返済されると困るのかな

内部調査結果はまだか 遅すぎるわ

だって、それだと本当に何百万が必要になりますよ？
。。。それを推奨するかな？ふつう

パルティールに委託してればマネマは破産申立しなかったんじゃないかな？
藤澤はパルティールに利益をもたらさないクラリは他のファミリーも含めてみせしめに潰す気なんだろう。それが投資家にとって損失に繋がろうと

でかと言っていつ返金するかわからないクラリが返金するまで待つというのもない

あのお金、資金の流用だろ！！
分かってやっているのか？武谷？？
法令違反、決定

マネオ、サムライ潰れないかなー
マジでゴミ会社だから

武谷の言うことは何であれ、マネマがわざわざ高額な弁護士費用を肩代わりするのは投資家のためではなく自分たちの利益の為なのは明らか。藤澤が武谷に言った投資家を蔑視する発言も事実っぽい

個人の好みに合わせて好きにすればよいと思いますけどね
少なくともクラクレの定義は①でしょう
マンスリーレポートにも
>たとえばご資金26万円を当社ファンドの最低投資金額である1万円ずつ26本のファンドにご出資いただいた場合
との記載があります
https://note.com/crowdcredit_jp/n/n38f7048f21d7?magazine_key=me9a2de09008a

以下の内容で、クラクレに問合せしてみました。
多分➁だと思います。それなら50万くらい？でしょうか（笑

全張りについて御質問です。
推奨されている全張りとは、以下のどちらでしょうか。
➀月々発売される全てのファンドを同額ずつ購入する。
➁ファンドの種類ごとに購入する。
・ペルー小口債務者支援プロジェクト
・リトアニア個人向けローンファンド
の種類ごとに、#1.#2は関係なく、例えば#1を購入して運用期間が終わったら
その時に出ている#15を購入してファンドの種類毎に途切れないように持つ。
疑問に思いました。お手数お掛けします。

いい加減にしないと、クラバンかクラクレにいっちゃうぞー

不自然なマネマ擁護が増えたね！
どうやら投資家を騙そうとしているの武谷ではなく藤澤のようだ。
破産申立てに協力してくれとかおかしい話だw

は意味不明

これで、資金ローテーションしても実質2%行くのか?
10%超えんとリスクバランスか取れんと違うか?

全投資で全て同比率かと思ったわ。そう推奨していたから。
ETNやるんだったら、毎月配当にしなきゃ買わん。

売り切れだろ

名前変えて、また騙す気か？？
許さん。

まだある

その通りです
ただ、このタイミングで武谷がブログで書いた内容はそれなりに真実もあると思う。
この後もし投資家を裏切ったらこいつ殺されるだけでは済まない
又、8000万の投資家のお金の件も問題これはマネオも含め
回収したお金返して無いって事だから
営業者の管理が出来ていないレベルじゃない、
資金の流用だから犯罪だから

それを自分から言うって事はそれないに信用できるかなと思う。
それと今までは、投資家口はマネオであった為
クラウドリースが個別に発信出来なかったとすると
今後は、業務提携契約を終了されてと言う事は
クラウドリースは勝手に情報発信できると言う事です

今後に期待出来るって事か？

8000万も本来は投資家の資金と言う事ですが
何故、そのお金を毎月回収していたはずなのに
返さなかったのか疑問だ。

実際クラウドリース武谷の言ってる事もおかしいところもある
本当に投資家の事思うなら投資家口の連絡先うを開けよな
マネオ関係なくなったんだから。

創価学会からも見放されるだろう。
池田名誉会長にも顔向けできないよだろ。

その筋だから信用して投資した人間もいっぱいいる。
それを裏切ったら。
もう後戻りできないよ。

しっかり早く返せ。
8000万はどこの回収金だよ。

マネオとクラウドリースで潰し合いしてくれ
お互い落ちるとこまで落ちてくれ

パッケージ売り切れたね。明日から出るインパクトパッケージも利率悪くない。

どういう意味なんだろう。
会社をたたむ準備か。
本当に早くお金を返してほしい。
お金のトラブルはお金でしか解決できない。

債権のでっち上げとか不可能やろ…
てか1年で数%以下しか回収せず、ろくな報告もしてねーくせによく言えるな。
どちらも信用できねーが、さっさと幕引きして損切りしたいから破産には賛成だわ

カンパニーロンダリングか？
今更、社名変える理由が分からん。

引っ越しばっかしてんな

俺もマネオに破産してもらうのが1番すっきりするわ
SBIに債権買ってもらおう

なんか戻り過ぎだと思ったら、
Neo4、わずか5カ月にして86％早期償還だとよ。Neo1は8カ月で91.5％だ。
残りに6％掛けたら幾らだ？
償還無視して毎月同額投資しないとな。

SBIソーシャルレンディングでカンボジアのファンドキャンセル出てます。

まあ--みててご覧2年先、次から次へと色々と有るよ。
俺の印象は要注意、信頼出来るのはSBI、クラウドクレ、バンク、オ－ナ－ズ位だね。

AI株式会社に社名変更

社名からtrust(信用)を消すとは…笑
社名変更で、トラレンが主張する風評被害(笑)から逃れるのと、流行りのAIにあやかって新しいカモでも見つける気か？

番怖いのは、無口な投資家。

クリック合戦ですか？大笑い未だ懲りてないんだ。

AI株式会社・・・

家庭用は契約満了の10年経過後で1kWhあたり8円が相場のようです。

どうせ最後は何かそれらしい言い訳つけて全損でしょ
詐欺師のやる事ってみんな同じ
なあ中久保

は失言、忘れてくれ

社会的インパクト重視型パッケージが発表されました
この内容なら半分にして5万で売り出してもよかった気がする

とりあえず破産の申し立ては誰ができるかググるんだ。そして、自分が何に投資してるのかを調べて理解するんだ。

マネオに、破産申請だして、破産させた方が良くないか？
マジに舐めてるわ、投資家に損をさせてもいいから、終わらせようなんて

抵当権が別々に設定されているはずなので、そんなことはない。
匿名組合に投資した投資家みんなが損する。

破産すると悪事がバレちゃうから必死になってるんちゃうか？
信用してもらいたいなら全期失に至るまでの詳細な経緯や貸付先の審査は杜撰ではなかったのか、今現在回収状況はどうなってんのか、自分に都合の悪い事も含めて全部暴露してよ

夜逃げや本舗

武谷へ告ぐ

ブログでの説明みたいな姑息なことはやめろ。
説明会開くか、ダーウィンに電話窓口開いてきちんと説明しろ。
どちらも出来ない奴の言う事など、信用される訳ないだろう。

実際はこれでしょうね

内、6億くらいは先月からのロールオーバー分

投資家の金をどちらがカモるかで争ってるのであって、投資家保護なんてどうでもいいんだよ。

ユーラシア個人向けが満額行きそう
パッケージのおかげだが社長は大喜びだろうな

武谷、真実かわからんこと暴露するのは構わんが、一斉爆破した原因、貸付先の状況をと投資家にブログで説明したらどうだ？

我々投資家はマネオに聞いても回答がない、クラウドリース宛に聞いてもマネオが回答してるから意味ない、あんたとの連絡取る手段はブログか押しかけるくらいしかねんだよ。

多少やましいことがあるのは投資家誰もが思ってる。
暴露するくらいならマネオが憎いなら投資家に説明を果たせ。

クラウドリースが破産しなかったとすると。
投資家資金の管理はどうなるの、案件ごとの回収金の分配はどうなるの。
クラウドリースが出来ないから又マネオが受け継ぐって事。
マネオも安心できない。どうなってるのか

jトラスト、サムライも提携先だから危なくなったら切るでしょう。
じゃークラウドリースに頑張ってもらわないと。

億入ってますが集まりが悪い？

みんなクラクレ、クラバンに流れたのか？

どいつもこいつも悪い奴らばっかでよ～～
他人から集めた金をよく平気で返さずにメシがよく喉を通るもんだ。
やだねったら、やだね～～♬
豆腐の角に頭ぶつけて信二前ってんだよ！

samuraiはだめですよ
まず期失案件しっかり整理投資家本位で元本はしっかり返しましょう

マネオマーケットの主張するでっち上げられた債権約8000万円をマネオマーケットに支払いましたが、その原資のほとんどは、いくつかの最終貸付先からリスケ等によって回収したもの、すなわち、最終的には当該ファンドに出資をされた皆様に配当されなければならないものでした。弊社子会社は、苦渋の判断でこれをマネオマーケットへの緊急避難的な対抗策として使ったのです。申し訳ございません。

このことが明るみに出たとゆうことは、マネオ嘘つき投資家保護は嘘ってことですね
これから訴訟しましょう、
マネオに電話しても、黙ってすいませんとしか言わない。
腐ってる。
ヤルからな。

ならGIL（JCサ－ビス）も同じくですよね。

さすがに見切りを付けた投資家も多くなってきたのか常時の集まりが悪くなってきたね

・何故一斉期失というあり得ない事態が起こったのか
・残り50億の最終貸付先の回収状況はそれぞれどうなっているのか
・可能であるならば最終貸付先の社名公開

これくらいはやってくれんと信用できないわ

8000万の債権でっち上げも藤澤の発言についてもオペのやつはダンマリ決め込んでやがる

この状況でサムライに投資進める人は信用できません。
瀧本の息のかかった所はいつ破産されてもおかしくはありませんよ。

マネマは元本保証って言うなら自分らも保証せなあかんのちゃうの?業務委託したのはマネマなんだから。

さん
今回のファンド情報を基に改めてシステムを作り直してみました。次回以降のファンドは恐らく反映されるはずです。抽選式になるなど、今回と違うページ構成になるとまた上手く取得できなくなるかもしれませんが、少しづつ調整していきます。

samuraiに資金移動ですか？
maneoの期失案件の処理終わってからでも遅くないと思いますが。

また、自己責任厨が沸いてきたな
おまえら、青信号で車で引かれても、自己責任を通せよ

マネオファミリーでもLCとかさくらに投資しておけば無傷だし
高利回りに目が眩んだ投資家の自己責任

うわぁ

020-4664-4308
マネマに武谷に暴露された件を問いただしたら、正確な状況を把握できていない為何も申し上げることはできません。こちらからは破産申立の手続きに関する質問しか答えられないってさ！

maneoにガイアの債権丸々持って行かれたら本体の投資家は全損確定じゃん。
ふざけんなよ。

新型肝炎で株価下がって、朝スマホみたら評価額が300万マイナスになってた。
年明けのトランプロケット弾よりキツい。日経平均だから待てば回復するけど精神的にツラい。

クラリの書き込みが多すぎて153.154が見れなかった。
ちょこっと見たかっただけだから問題はないけど。

藤澤がどんな奴なのか、調べてみるといい
損得だけで動く男だよ
投資家保護？何それおいしいの？ってね

ほんまにその通り。
そもそもハイリスクなのは承知だったはず。
気持ちは分かるけどね。

カナメ先生が書いてくれた487が実績値、それに484さんの意見を不測値（投資出来なくて資金が遊ぶ期間）として加味すればいいかな？
でも、それよりも1案件毎にちゃんと興味を持って選ぶ方が良いと思う。

そのような事がまかり通るのでしょうか？
考えられません。
それで投資家が大損するようなことがあるのなら
Jトラストとmaneoの関係者は刹す。

信用できない営業者に投資した自己責任ですな。

募集等はsamurai-fund.jpですが投資結果はmaneoですね
まだシステムの掌握がうまくいってないのでしょう

本日は旧SAMURAI投資家の多くは何故はじかれるのかも分からず右往左往だったと思うので
30日のクリック合戦が楽しみですね

ワイは昨年11月に元本が3.45%だけ返ってきた
なので、ちょっとだけクラリを信じたい気持ちもある

いつまでもグダグダいっても損はもどってこんぞ
サムライに移動しとけよ

全く進捗状況の報告が無くなった
ヤバイ傾向だな
もう殆ど社員が逃げ出して残っていないのかも
みんクレやラキバンの債権譲渡前と似ている

maneo-market.jp からメールが届くように変わった。
勘弁してくれ。

俺はパッケージを追加で購入したで！

因果応報

どっちにしろ投資家は、カモられるしかないんだなー。

間に合ってよかったです。
私の場合、サイト不具合がなかったら間に合わなかったかも

トップページの「投資する 商品一覧」って赤い箇所押してダメなら
〇〇してくれって案内出るようにすればいいじゃんね

設定で募集開始メール不要にしていたので、メール来ませんでした…

武谷、言い訳は良いから金返せや

投資出来ました！ありがとうございました！

ありがとうございます
自分も主な収入源でした
無事投資できました

この判りにくさのおかげで？まだ完売してないですね

募集開始メールのリンク先でないと募集ページに行けない様になってるね。
投資家適合情報を変更箇所ない場合でも更新しないと取引出来ないって事みたい

https://www.samurai-fund.jp/fund/detail?fund_id=363
ここにアクセス！

金が半分、いや3割でも返ってきていれば
定期的な回収活動報告など
この1年を通じて何かしら誠意を感じられるものがあれば擁護できたのだがな
投資家も人間だからね
自分が投資家だったらどう思うか、少しでも考えたことがあるか武谷さんよ
この状況で何を言われようと「時既に遅し」だよ

リニューアル記念ファンドは商品一覧には出てこない！
メールからしかアクセスできなかった。
あと、投資制限のエラーが出る場合、投資家適合性情報とかを再確認して。
私は主な収入源が抜けていたので入れなおしたら間に合いました。

募集開始のメールが来ました

事前にメールで手続き問題ない事を確認取ったのに
取引停止中とか出るし電話もつながらない

商品一覧にも出てないしどこにPDFから辿ってもエラーだし
投資以前にページにたどり着けないんだが

募集→破産→買い叩き→高値で売る
投資家から金を奪う最強のフルコンボだな
サムライには投資しない

感情論ではなく「法律上の」見解が知りたい。
1、取引約款にて分別管理はmaneoマーケットの口座で行うと明記されている。
→ クラウドリースには法律上の分別管理責任は無かった？
2、投資家が匿名組合出資している会社はクラウドリース。
出資したお金は子会社に貸付けてから各債務者へ貸付けている。
→ 結局、クラウドリースと各債務者は直接の貸付契約が無いので
法律上はクラウドリースは子会社以外に請求権が無い？
3、maneoマーケットの申立てで保全管理されているのはクラウドリースのみ。
maneoマーケットに対しクラウドリースの子会社が第三者弁済した。
感情的になるのは分かるけど、これらを法的に整理しないと答えが見つからない。

午前中は反映されないと記載がありましたよ。

投資家の金勝手に使ってる時点でもうダメだわアンタ
救いようがない

藤澤の件については、最初から分かってる
ハナから投資家を守ろうなんて思いは1ミリもない金の亡者だからな
恐らくCFFやガイアも同じ手法で債権安く買い叩いて終わるだろう

ブログで新ファンドを紹介しておきながら
最新ファンド横断比較に反映されておりません
HPが変わって取れなくなってませんでしょうか

同意です
今回すぐに反論を行いマネマの身勝手な行動について主張したこと自体は評価するけど、以前投資案件の回収状況がブラックボックスである以上あんたの言い分を素直に受け入れられない。今回の発表が苦し紛れの抵抗でないなら早急に第ニ弾の発表で情報を開示しろ

さん

実績値の問い合わせについては「データ更新の要望」を出すことはできますが、各社が私個人に答えてくれる可能性は低いと思います。お力になれずに申し訳ありません。

・表面利回り
・期間ロス（早期償還も考慮）
・デフォルト率（SBISLは非常に低い、クラバンはゼロ）
・為替変動（外貨建てファンドのみ）
・募集金額で加重

実績値はこれらを考慮したものになります。
私のイメージだとSBISLとクラバンは5.0～6.0%程度（税引前）です。

各社が公開しているデータについては、計算式が同一ではないため正確に比較することはできません。

≪各社公開情報≫
・SBISL：5.67%程度（名目利回りグラフより・2019年8月まで）
・クラバン：6.99%（実績平均利回・2019年3月末までの3年間）
・クラクレ：4.67%（利回りの平均値・2019年8月まで）

※SBISLは過去3年間程度の数値。

円高に振れたので外貨建て仕込むゼ！

出どころわ買ってる返済資金なら
その投資家に返済しないとダメだよな
このやり方じゃ団体訴訟続行する人増えそう

「運用期間のロスを考えるなら実際の募集応募で資金が眠る時間と金が返ってきてから次の投資を行うまでの期間」についてはクラクレが最も優秀。常にファンドがある。

>
「早期償還の発生率」を出したいなら過去の実績値は出るんでないの？
各ファンドの金額が分かれば加重平均すれば良いし、出来ないなら単純平均で独立事象としての発生率ということで。
そもそも早期償還の原因ってモーゲージ投資とか深掘りして取り組んだことあれば知ってるんだけどね。金利変動というファクターが住宅ローンの早期返済にどう影響するかを考慮しなきゃいけないから。ブルンバーグでもそういうファクターを追加する機能がある。
ま、その書きぶりじゃそんなこと脳内に浮かんだこともないだろ？

あと、運用期間のロスを考えるなら実際の募集応募で資金が眠る時間と金が返ってきてから次の投資を行うまでの期間を考慮すればいい。

バカの一つ覚えみたいに情報クレクレ言ったってね

さん
さん

掲示板追加のリクエストと貴重なご意見をありがとうございます。
たしかに荒れてしまう可能性は高そうですが「必要としている人がいること」「状況が落ち着くのがいつになるのか分からない」といった理由から作成することにしました。
本日中に設置いたします。

武谷さん、主張はしてもらってもいいけど、「投資家にとっての」結果を出さないと誰もあなたのことは信じないよ。

さん

クラウドリアルティについて簡単に調べてみました。

≪事業者の信頼性≫
・代表：鬼頭 武嗣（東大→ボストンコンサル→メリルリンチ）
・設立：2014年12月（開始：2016年12月）
・主要株主：カブドットコム、新生銀行、みずほ、三菱UFJ

株主構成から考えると信頼性は「高い」と言えます。

≪ファンド≫
・利回り：高め（6.0～10.0%）
・運用期間：長い（3年が多い）
・募集額：そこそこ（3000～5000万円中心）
・ファンド本数：3年間で17件程度

条件は良いのですが、内容と運用期間を考えるとリスク高めです。
また、ファンド本数の少なさが難点です。

≪総評≫
ファンド数は少ないものの可能性を感じる事業者です。
システム面は全体的に使いづらさ（不親切）を感じます。

現時点では積極的に利用する必要性は感じません。
「ファンド募集の少なさ」「リスクの高さ」が理由です。
しかし、事業者の信頼性は高いので、高利回りを狙いたいのであれば候補の1つに入ります。

口座開設をしたのでさらなる調査を進めていきたいと思います。

「maneo」買い叩いたJトラストの焼き畑商法
2019年12月号 BUSINESS
facta.co.jp/article/201912014.html

この記事当たってる怖いわ

パルティール債権回収株式会社は、 許可番号：法務大臣 第113号
↓
Jトラスト株式会社100％出資のサービサー法（債権管理回収業に関する特別措置法）
での特定金銭債権の管理・回収業務を行う会社です。
マネオのオーナー Jトラスト
投資家達の資産を自由に価格査定してしまう恐れ

つまりJトラストのいい値で買い取る事ができる
システムが作られています。
合法詐欺

パルティール債権回収株式会社は、 許可番号：法務大臣 第113号
↓
Jトラスト株式会社100％出資のサービサー法（債権管理回収業に関する特別措置法）
での特定金銭債権の管理・回収業務を行う会社です。

マネオのオーナー Jトラスト

投資家達の資産を自由に価格査定してしまう恐れ

つまりJトラストのいい値で買い取る事ができる
システムが作られています。

合法詐欺

ですよね。
あえて答えるなら、SBI100・クラバン102・オナブ100・クラクレ104 くらい？
「各社の本当の利回り」なら、そういう出し方になる。考えても意味がないです。

SBIとオナブはそもそも投資できないから100万のままでしょうね。

？クラクレ4.6%って記載ありでは？

SBI・クラバン・とオナブ・クラクレに100万円を入れて、
1年後にいくらになったか比べてみれば？それが知りたいんでしょ？

4回目で当選すればいいですが、運が悪かった時は3～4ヵ月くらいﾃﾞﾎﾟｼﾞｯﾄで100万円が遊ぶのでしょう？ リスク云々より、遊ばされている事が悔しい。

カンボジア王国検察庁は、 日本の上場企業Jトラスト社の子会社であるJ Trust Asia社（以下、 「JTA」）の取締役である藤澤信義（Jトラスト社代表取締役社長兼務）、 同社法務担当従業員である足立伸（Jトラスト社取締役兼務）、 並びにSaronic Holdings Ltd.の社長であるGwynn David Nevill Hopkinsを、 カンボジア人Tep Rithivitを通じて、 共謀して詐欺行為を行った件について捜査を行い、 このたび、 正式に起訴に至りました。 これについて4月12日に報道がAsia Sentinelによってなされました。 当該報道による問い合わせ等がありますので、 以下にご説明申し上げます。

破産したらほとんど返ってこないなら、マネオに同意する意味は全くない。
投資家のことなんかこれっぽっちも考えてない悪党ども！
武谷もこの1年間はだんまりだったが、自分も背水の陣ともなれば少しは必死になって回収と報告に打ち込むかもしれない。

終わったな。

マネマ、クラリが屑会社なのは解ったから、とっととお金を返してくれ。
返せないんだったら、警察なり、刑務所なりのごやっかいになってくれ。
返済業務をしませんとか、30年返済とか、頭がおかしいのか。

そもそも破産申し立ては却下されるのかね？8000万すら自前で用意できずに投資家の金を勝手に使う会社だぞ。もう先は長くないし、どちらにせよ破産は時間の問題では？

意味のない利回り比較なんかやってないで、
案件ごとに詳細を見て判断しろよ。暇な奴らだな。

10万を10回抽選して3回30万円申込みもありだが、100万円を申込み4回目で当選するほうが、確率的にいい。
どうせ銀行利息なんてたいしたことないし。
機会損失を考えハイリスクに行かない事を心掛けてます。

この皆様への扇動行為の一番の問題点は、「投資家の皆様に対して、弊社が出資金元本を返還する義務が、マネオマーケットと弊社の業務委託契約上規定されており、発生している」（佐藤社長名義の「ご案内」・1の2段落目、高井弁護士名義の書面・2の3行目）と認定していることです。ここが分かりづらいところですが、弊社が募集時に、投資家の皆様に嘘をついたとか、リファイなのにそう言わなかった等々を理由とする損害賠償請求権ではなく、投資家の皆様に対する弊社の元本保証義務が、当社の募集時の違法行為の有無にかかわらず、マネオマーケットの業務委託契約上、自動的に発生しているとマネオマーケットは主張しているのです。

マネオマーケットが挙げる業務委託契約内の当該規定は、マネオマーケットが委託業務を終了した際の規定であり、マネオマーケットが業務を終了し、かつ当社がマネオマーケット社に代わる二種免許保持の事業者をマネオマーケットが指定する期日内に見つけられない場合、それによる投資家の皆様の損害は弊社が負担する、という規定なのですが、これをマネオマーケットは、強引に元本保証規定と位置付けているのです。

皆様の多くが現在、多大な損失を被っておられるのは事実ですが、その損失は、マネオマーケットが弊社との委託業務を終了したからでも、弊社がマネオマーケットに代わる新たな二種免許保持事業者に委託をしなかったからでもないことは、皆様自身が一番理解されていると思います。

マネオマーケットが引用する業務委託契約に調印したのは、他ならぬ私ですが、当該規定が元本保証を意味するのであれば、絶対調印していませんし、ご承知のとおり元本保証を約束、実行させることは、金商法上、刑事罰をもって禁止されている利益供与、損失補填に他ならず、従って、当該規定が元本保証と解釈できる余地があったとしても公序良俗違反で無効なことは明白です。

大変失礼な言い方になってしまいますが、「でも、我々投資家にはデメリットはない」とお考えになる方もいらっしゃると思われるので述べますが、利益供与、損失補填に関しては、これによって利益を受ける側、すなわち皆様方も刑事罰に問われる可能性があるのです。

マネオマーケットは、上記のような自動的に発生しようもない債権が皆様にあると誤信させ、皆様の前記リスクを顧みず、自らが立てた方針「クラウドリースは破産！」を強引に実現しようとすべく、皆様を巻き込もうとしているのです（尚、前記の高井弁護士の参加を呼び掛ける書面は、上記の点を自身の責任とならないよう、巧妙に記載されています。当該箇所を読みますと、「出資元本全額を速やかに返還する義務を負うことが規定されているとのことです。」となっており、つまりマネオマーケットから聞いた話という前提であり、そういう規定があるかないか、その規定が元本保証規定なのかどうかということの弁護士としての判断を回避しているのです。しかし、法解釈のプロである弁護士が、自身でその存否を判断しないで、依頼者を募るなどという行為が許されるのでしょうか。）

2種免許を有するマネオマーケートが投資家からの募集を募っているのであり、実務上も弊社のファンド募集にあたっては、マネオマーケットの要求する最終貸付先に関する資料を提出し、マネオマーケットの承認をもらわないと募集できませんし、募集にあたっての文言も全てマネオマーケットの検閲、加筆、修正等が入ってのものです。ですので、仮に募集時の募集文言、最終貸付先に関する情報開示に法的問題があるとすれは、マネオマーケットは、弊社と同様もしくはそれ以上の責任があるはずです。

それをマネオマーケットは弊社との業務委託契約を一方的に破棄してきて、前記の公序良俗違反の弊社の元本保証規定の存在を主張し、皆様に対してはマネオマーケットに協力しないと回収できても受益者になれないなどと喧伝し、あたかも参加することが皆様のメリットに直結するかのような表現を使用し、皆様に参加を呼びかけているのです。このような行為は2種免許業者としてのみずからの前記責任をクラウドリースに全て転嫁し責任逃れをする暴挙と言わざるを得ません。

そもそも、弊社に破産開始決定が出ても、皆様への経済的メリットが生じるとはとても考えられません。クラウドリースが破産した場合、破産管財人が、最終貸付先への債権の処分権限を有するわけですが、破産管財人としても、帳尻のあう形で早期決着を考えるでしょうから、各債権を入札等により早い段階で譲渡することを考えると思います。その際に破産した債権者の債権ですから、入札する業者は現実的にはほとんどいないものと推察されます。であるならば結果的には安くJトラストグループが債権を手に入れる事になるのは自明の理ではないでしょうか？私は、各債権が入札により安く買いたたかれ結果投資家は莫大な損失を被る事になる事を確信しております。巧妙にマネオマーケットは自分たちの責任をクラウドリースにのみに押し付けなおかつ債権を安価に手に入れようと企んでいるとしか思えません。

弊社が投資家の皆様に大変なご心配、ご迷惑をおかけしているのは事実ですが回収につきましては日々尽力させていただいております。1つの案件では、担保処分で競売の申立てを行いました結果、この3月には、全額回収が確定し、配当をさせて頂く予定であります。それについても、マネオマーケットは、弊社のファンドについては、今後、投資家への配当業務を行わないなどと宣言しており、前記予定が頓挫しております。皆様への配当は、弊社名義で行われてはいましたが、実際の業務は、マネオマーケットが全面的に行っていたのです。その他の債権につきましても回収金額、回収期間等含め様々な観点からどのような解決法がいいのかを含め社内で精査、検討を行っておりますが破産という選択肢は縷々述べてきた観点から現状取るべき手段としては得策ではないと考えております。いままでは2種免許業者であるマネオマーケットに投資家への情報公表を委ねざるを得ない状況にありましたが、あまりにもマネオマーケットに都合の良い内容に偏重しておりますので、今回を第一弾として、今後も私が情報を発信していきたいと考えております。

投資家の皆様にはご心配をおかけしておりますが引き続き回収業務に尽力してまいりますのでご理解の程よろしくお願い申し上げます。

令和2年1月26日 株式会社 クラウドリース 代表取締役 武谷勝法

投資家の皆様へ
1 お詫び
投資家の皆様には大変なご心配、ご迷惑をおかけし続け申し訳ありません。
突然のブログの再開につき、「今更なんだ」「窮地に追い込まれたときだけ都合よくコメントか」との皆様のお叱りの声、重々承知はしておりますが、マネオマーケット社とクラウドリース社（以下、「弊社」といいます。）間にかろうじて残っておりました僅かな信頼関係も完全に消滅し、弊社としては、皆様への情報発信の手段も奪われてしまった現状（注：以前にもお話しましたが、弊社のホームページの管理権限は、当初よりマネオマーケットのみが有しており、弊社単独での判断では更新等一切できないようになっています。）ですので、私個人のブログにて、今般、マネオマーケットから弊社が債権者破産を申し立てられ保全管理命令が出された件、また先日より弊社のホームページ（前記のとおり、実態はマネオマーケットのホームページです。）上でマネオマーケットが投資家の皆様に破産申立人となるように募っている件についてのクラウドリース側から見た状況説明及び私の見解を述べさせて頂きます。少し長くなりますが、ご容赦いただければと願います。

2 マネオマーケットの債権者破産申立について
令和2年1月7日付でマネオマーケットがクラウドリースに申し立てた債権者破産申立てにつきましては、当方弁護士も交え当該申立書記載内容を精査したところ、およそ債権かどうかわからないものを債権と称し（従前、請求書どころか、口頭でも請求されたことのない根拠不明のもの、従前、請求書には「0円」と記載されていた請求額を累計5000万円以上も水増ししているもの等々）、申立書に記載し、また強引に弊社の財務状況を債務超過と断定し、無理矢理に債権者として破産の申立てを起こしてきたことが判明いたしました。

また同申立書には、弊社が「回収業務を一切行っていない」、マネオマーケットに対して「情報提供を一切行っていない」などの虚偽の記載が多く散見され、裁判所の弊社に対する印象を殊更に悪くし、なんとしてでも破産という結論に誘導したいという、なりふり構ない意図と悪意が強く感じられました（投資家の皆様からみれば弊社の回収業務の進捗状況、その情報につき、大いなるご不満をもっていらっしゃることは承知しております。しかし、ご承知のとおり、ファンドによっては弊社の回収業務が功を奏し、完済に至ったものも複数あるのは純然たる事実でありますし、少なくとも弊社は、マネオマーケットに対しては、回収業務の状況、最終貸付先等の現状につきましてはその都度、報告してきました。その内容をそのとおり、投資家向けの報告として前記ホームページに掲載してほしいとマネオマーケットに依頼したこともありますが、マネオマーケットの判断により止められたケースもあるのです。）。マネオマーケットの債権者破産申立は、不当な、濫用的申立てであることは明白でした。

Jトラストグループがマネオマーケットのオーナーになって以降、マネオマーケットは、弊社に対し、債権回収業務を関連のパルティール債権回収株式会社に全件業務委託する旨を強く要請してきました。

新しくマネオマーケットの取締役に就任された方からは弊社とのミーティングの際『投資家が損するのは仕方がない、一日も早く終わらせよう。』等の言動があったこと、また過去にJトラストグループが、多くの破綻したノンバンクが保有する不良債権を安く買いたたいて成長してきたと言われる経緯などを考えると、弊社から回収委託をうけ各債権を値踏みし、その後各債権を極めて安価で取得し、その安価な代金を皆様へ配当することで、投資家との関係を終わらせたい意図が私にとっては、見え見えの前記要請でした。ですので、私は、この要請については回答を2か月以上、留保しました。この私の態度に対するマネオマーケット社の回答が今回の強引な破産申立てであったと私は確信しています。

他の問題になっているプラットホーム営業者のファンドと異なり、弊社のファンドの場合は、皆様から募った資金は、間違いなく中小企業である各最終貸付先へ至っており、関連企業へ貸付けていたなどという実態はありません。そこがJトラストグループのサービサーにとっては魅力的に映っているのではないかと感じています。なぜなら他のプラットホーム営業者に対してマネオマーケット社は、債権を有しているにもかかわらず破産申立ても、投資家からの破産申立てを募るなどの行動を起こしていないからです。

私は、Jトラストグループがマネオマーケットのオーナーになった目的について二つあると考えています。ひとつは投資家獲得に苦労していると言われるグループ会社のサムライ証券が経営しているソーシャルレンディングのサムライファンドへの投資家の誘導、もうひとつは回収代行業務、及び債権を最終的に安価に買い取り莫大な利益をあげる、この二つです。このような目的あるからこそマネオマーケットを傘下に置いたことは明白です。その目的を成就するためにはクラウドリースの債権を支配下に置きたい、そこで無理くりに半ば架空の債権を仕立て上げ破産の申立てをしたのです。前記のとおり、そもそも破産申請の原因自体に無理があり濫用的申立と言える内容でしたので、保全管理命令は出ましたが、弊社からは東京地裁の再度の考案を促す上申書の提出、東京高裁に対して即時抗告の申立、そして不当にでっち上げた債権だと承知で、マネオの主張する債権全額を弊社の子会社をして第3者弁済させました。裁判所の破産開始決定に対する判断はまだ出ておりませんが、これらの弊社の行為、特に前記の第三者弁済がなされたことにより、マネオマーケットの破産申立が却下ないしは棄却されることは間違いありません。保全管理人の先生も、事態を見守っている状況です。

尚、ここで、前記の第三者弁済の原資について皆様にお話ししなければなりません。弊社の両子会社は、マネオマーケットの主張するでっち上げられた債権約8000万円をマネオマーケットに支払いましたが、その原資のほとんどは、いくつかの最終貸付先からリスケ等によって回収したもの、すなわち、最終的には当該ファンドに出資をされた皆様に配当されなければならないものでした。弊社子会社は、苦渋の判断でこれをマネオマーケットへの緊急避難的な対抗策として使ったのです。申し訳ございません。もちろん、この理不尽な破産債権申立が棄却等された後、両子会社は、マネオマーケットに対し、架空の債権を受領したとして不当利得返還請求訴訟を提起し、全額を取りもどす予定です。

3 皆様への扇動について
前記のとおり、マネオマーケットの破産申立によって、弊社に対して破産開始決定が出されることはあり得ないと私は確信しておりますし、他ならぬマネオマーケット自身も弊社の前記対抗策を踏まえ、そう自覚していることは間違いありません。

この自身の不利な状態に業を煮やし、皆様投資家を扇動し巻き込んで、皆様を味方につけ全ての責任を弊社のみに押し付ける。これがマネオマーケットが仕込んだ次の一手、すなわち今回の皆様を対象とした破産申立人募集行為です。

この皆様への扇動行為の

マネオの求めてる同意書
みんな書くなよ この件に対しては武谷が本当ぽい

武谷が飲食事業で復活するなら戦うはず

第三者弁済の原資について皆様にお話ししなければなりません。弊社の両子会社は、マネオマーケットの主張するでっち上げられた債権約8000万円をマネオマーケットに支払いましたが、その原資のほとんどは、いくつかの最終貸付先からリスケ等によって回収したもの、すなわち、最終的には当該ファンドに出資をされた皆様に配当されなければならないものでした。弊社子会社は、苦渋の判断でこれをマネオマーケットへの緊急避難的な対抗策として使ったのです。申し訳ございません。もちろん、この理不尽な破産債権申立が棄却等された後、両子会社は、マネオマーケットに対し、架空の債権を受領したとして不当利得返還請求訴訟を提起し、全額を取りもどす予定です。

Jトラスト 藤澤カンボジア検察庁が起訴
カンボジア王国検察庁は、日本の上場企業Jトラスト社の子会社であるJ Trust Asia社（以下、「JTA」）の取締役である藤澤信義（Jトラスト社代表取締役社長兼務）、同社法務担当従業員である足立伸（Jトラスト社取締役兼務）、並びにSaronic Holdings Ltd.の社長であるGwynn David Nevill Hopkinsを、カンボジア人Tep Rithivitを通じて、共謀して詐欺行為を行った件について捜査を行い、このたび、正式に起訴に至りました。

2019年4月23日 09時52分
Jトラスト社取締役等をカンボジア検察庁が起訴したことに関するお知らせ
https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000018.000008352.html

20年～40年の期間で2,000万はどう考えても無理。

クラウドリースが案件明確にし
回収したものをマネオが返さないなら
やはりマネオに対する訴訟となりそう

「Jトラスト 藤澤」で検索したら、詐欺やらインサイダーやら起訴やらネガティブなワードがいっぱい出てくる。
やはりそういう奴なんだろう。

これクラリとマネオが訴訟になり
投資家が死んでいくのまつのか

本当に言いたかったのは、SLであれば20年後に2,000万（元手）が返ってくる。
投信等でも同じ。対して太陽光設備は20年後も運転して稼ぎ続ける。（かもしれない）
私は太陽光設備を選んでしまったので、たぶん失敗だったなあ。
です。

マネマもクラリも会社自体は全く信じてないけど、発信された情報はある程度信じてる
だって武谷も個人とはいえあんま変な嘘ついたらそれを罪に問われる可能性があるのでは？
なのでブログに書いたことは基本本当だと思ってる
で、都合の悪いことを言わないことはできても嘘をつくことはできないとすれば、マネマもクラリも自分側の悪事についてはダンマリだろうが、その代わりこうやってお互いに相手側の悪事を暴露してくれることに期待する

武谷！言い訳は良いから
回収の説明しろよバカヤロー経営者

すいません。決して絡んでるわけじゃないです＾＾

ですから、早期償還の平均値はどうやって出しますか？

30年じゃ武谷自身死んでるよだろ
今差し押さえるべき

全て平均値でいいんじゃないか？

MCは管財人入るの覚悟したか
いっせいにハローワークひっこめたな

武谷のプランじゃ
こんご30年付き合わされるし貸付先がない。

武谷はコメント出せるじゃねえか(こんな時ばかり)
じゃなんで4月から返すとかほざいて1回も返さずだんまりなんだよ。
信用できない。

どちらにしろ破産管財人入れるべき。

早期償還の運用期間ロスなどは？
例えば100万円を5年間デポジットに入れて固定して運用し、
5年後に実際にいくらの利益だったか？
を各社で比べたら、という議論でしょう？

文字読めないんですか？

マネマが分配を止めていたなら、武谷ブログで訴えるだろうけどそんなことなかったからな。 昨年春先の回収見込みはまったく実行できていないからな、今さら何言っても信じられないな。 信じて欲しかったら、きちんと表に出て謝罪、貸出先や担保を証拠とともに示すことから始めるしかないだろ。 破産→不正発覚→逮捕だから武谷も必死だろう。

適当な事言うな！全張なのか？それとも違うのか？違うならどう選ぶんだよ！
サイコロか？

ブロガーがマネマ擁護に必死なので、恐らく武谷が正しく、マネマ・藤澤が悪なのだろう。
そもそも投資家に破産申立てに参加するよう要請するなど変。

つまり600万投資出来ないカス(私)は社長推奨の全張が出来ず
リスク高まるのですか？そんなに皆様お金持ちなの？

将来のことは不明ですが過去の実績からは
少額なら円建ての東欧に入れておくのが一番リスクが低いと思われます

しかし、2千万かけて1年10万の手取り。。。
元が取れたからいいと言えるのか？！（笑
まあ、こんな実例もありますよ。ということで。

今回ばかりは武谷の話のほうが信憑性がある。
マネマが主張するクラウドリースに対しての債権については「そんなものあったの？ほんと？」と疑問に感じていたし、
破産させることが投資家のため、というのは不自然な話。
藤澤死ねよ。投資家の金を横取りするな！

簡単にでますよ！
https://crowdbank.jp/
クラバンは出してますし、クラクレもそれなりに出ます。あとはSBIが揃えば完成です。
ただし目標利回りとの乖離は各社にヒアリングしてもらった方がいいでしょう。

1案件×1万円で、月に出たファンドの本数だけ1万円が必要です。（笑
仮に1本の運用期間が20ヶ月で月30本出たとして、600万必要。
。。。私の認識、間違ってますか？

期日が答えられないのは、目処が立っていない証拠。すなわち詐偽。
「いつか結婚しよう」と言っていつまでも結婚しない結婚詐欺師と同じ。

みなさん少し冷静に。
クラクレの全張りの利回りを基準に同じ条件で各社を比べたら、という意味ですよね？
そうなると、運用期間のロス（資金効率）等も絡んできますよ。
簡単に出せる数字ではないです。だから、どこにもその手の書き込みが無いのかと。

メンテコスト（パワコン等20年もちませんよね）、災害対策（保険等あり？）
多分劣化で発電能力が下がる
最終的な廃棄費用

結構難しそうな気もしますが40年くらい運用できるのなら老後資金の足しにはなるのかもしれない

カナメ先生
途中を切り取ったデータでは差が出ますし各社の比較にもならないと思います。

騙されても元が取れる太陽光恐るべし

それは騙されてますが元本回収できるから助かりましたね！素人さんは売電シュミレーションに第三者の意見など注意が必要です。

C社の30年返済、毎月回収してるはずなのに投資家に分配されない時点で武谷も信じられないけどな。
分配したくてもマネマが止めてたのだとしたら納得だが。

年間で、2,000万×約6.8%＝136万の売電収入があり、
税金で27万(136万×20％)が引かれ、110万（5.5％）の身入りが有るということです。
110万×20年で2200万、元は取れます。（かろうじて）
ちなみに業者の宣伝ではこの5.5％が8％以上で12年で元が取れるという説明でした。
微妙に騙されましたね。

実際の利回りということは償還実績有のみになりますので
現在募集されているのは3社のみになります
自分が運用している通貨限定ですが下のコメ欄にまとめてますので
よろしかったらどうぞ
（それ以降は月初めに掲示板に載せています）

https://www.sl-gakkou.com/detail/10/225.html
https://www.sl-gakkou.com/detail/10/226.html
https://www.sl-gakkou.com/detail/10/230.html

マネマとパルティールマッチポンプ説これは確かに投資家の間で言われてましたけど武谷から発信されるとは...。とはいえこれでマネマを見極める為に電話で問い詰めるきっかけになるかな。これだけ公にされたらお茶を濁してごまかし通すのは難しいですし。やっぱり委任を取り消したいとか言ったらどういう態度に出るのかも観察してみるか

そなたの太陽光発電所はぼったくりにあった可能性があります。又は5.5%は家賃や保険そしてローン返済後の数値ではありませんか？！笑

日以内にマネマ陣営から反撃が無ければそれなりに武谷の言う事は信ぴょう性が高いのかも
しばらく見守らせてもらう」

藤澤の狙いはガイアかもね
たとえ回収作業が困難でも不動産担保の存在を確認しているならマネマの破産申立からのパルティール債権買い取りのマッチポンプ第2弾

さんの意見は確かに気になりますね。全張理論の意味が私には理解不能です！デフォルトが起きてもその後も付き合う義務があるって理論ですよね？！

20年経った太陽光設備がFIT終了後8円くらいの売電価格でも細々と収入になればいいのではないでしょうか？

債権のでっち上げと藤澤の発言の有無をマネマに明日聞いてみるかな。
確実に黒だと電話番は「分からない」と「答えられない」と言ってyesでもnoでもない回答をするだろうなあ。マネマが投資家に返済される金を懐に入れたというのもありえないと言えないですし。マネマならやっててもおかしくないとすら思える

年5.5％で安定しているという意味がよくわかりませんが、いずれにしても2千万もかけて、20年間売電しても、元はとれないのでは？

ガイア投資家の皆さん

クラウドリースに対するマネオの”債権者による破産申立”は他人事ではないですよ。
（この件知らない方はクラリ掲示板をよく読んで。）
次の藤澤のターゲットはガイア。
大体が、ガイアは調査するのも裁判するのもお金がかかり過ぎる。
とっととガイア（日本）を破産させて、その手間を省き、ガイアの持つ債権も安く買い叩こうというのが、マネオ・マネマ・Jトラストグループ藤澤の魂胆。
ガイア破産により、仮にガイアセレクトが回収できなかったとしても、どうせ投資家の金。マネオにとっては痛くも痒くもない。
皆さん、マネオからの卑劣な攻撃、爆弾投下に備えて臨戦態勢で臨みましょう。
マネオ・マネマが”費用はマネマが持つので、投資家の皆さんも破産申立にご協力ください”なんて言ってきても、絶対に乗らないでください。
被害を更に拡がるだけの結果となり、同時に訴えるべきマネマを訴え損害賠償請求することも難しくなります。
既に弁護士に相談している方は、マネオ・マネマが怪しい動き、言動をしたら、即刻、弁護士と協議してください。
その他の方は、無料法律相談も各所で開いているので、弁護士相談に行ってください。

ヘッジ付き買っとけ。

投資家の判断する為に武谷の発信についてマネマのレスポンスに要注目かな？マネマは全件同時期失の真相を把握しているはずなのに「経済情勢による需要の変化」という言葉でごまかし続けて終いには「申し上げれることはありません」と無回答へと対応を変化させてきた。自分たちだけは罪を逃れて甘い汁を吸おうとしていると考えられてもおかしくないなら絶対に許せない

武谷さ～ パチ屋の連帯保証人からちゃんと取り立てしてる？
骨の髄までむしり取ってやんなきゃだめじゃん。

私も、個人で買える商業用太陽光2,000万×1基を購入して運転中です。
税抜きで年5.5%程度で安定しています。多分FIT法の期間20年間は大丈夫でしょう。
ただし！買った後に気が付きましたが、この2,000万は太陽光設備に変わったので、
帰ってこない元本という事になります。
仮の話ですが5.5%で20年間のSL案件が有ったとします。
この場合は20年後に元本は帰ってきます。
運用期間のロスが無く20年、比べてどうだったのでしょうね。

今回のブログ更新で改めて強く思ったこと。

「俺はとんでもないものに手を出していたんだな」

みんなクズ。
とにかくクズ。
全員クズ。
カイジの登場人物よりクズ。

私は是非みたいです！前から各社の目標利回りに差があり過ぎる気がしてます。
例としてクラクレは平均利回りを4%~11%と謳いながらも今までの実績が4.6%と記載してますしSBIはアカウントが無いので実績値が見れない。クラバンは6.9%で記載してますが目標利回りとの乖離は不明です。

そうじゃないかな。かくいう私も他の投資家にはいなくなってもらいたいです

金返さんやつがなにいってもw

この方の意見に賛同！
武谷、投資家に信じてもらいたいならこれからもっとマメに物件ごとに進捗状況報告してよ。
今の状態じゃ絶望しかないんだよ。

あまりにも遅いのは確かだし、クラリが元本全てを回収できる能力があるとはもう誰も思はないです。ただ今までマネマに発言を押さえられていたというのなら今回の第一弾に続く情報発信があるかないかだと思う。まず担保売却による一定の元本返済金の確保は投資家が当初から主張していたこと。担保売却についての現況を詳細な説明がないと耳を傾けれない。「担保なんて絵空事」が投資家の予想である以上具体的な売却実績を主張しないと

毎月全張って1万円から投資出来るんじゃ無いんかい…！？ 最低投資額で投資するとリスク高いんですか？！

既にマネマはガイアに対する破産申立、計画してたと思うよ。
2019/11/29付けの”ガイアファンディングの延滞案件に関する経過報告”読んでみ↓
https://www.gaiafunding.jp/material/fund/osirase/20191129.pdf
”弊社は、かねてからガイア社に対して案件の進捗状況、返済計画などを具体的に報告する
よう要請しておりますが、弊社の要請に向き合った報告が得られていない状況が続いてお
ります。またガイア社は自社独自に案件の開発状況や販売活動状況を発信しておりました
が、この発信も途絶えております。”
と書いているよね。
これは前にマネオが書いてきた”非協力的な営業者”の一員だということ。
そして
”maneo社としても裁判所と同様に双方の主張は出揃ったとの認識でした”
と続く。
そこでマネオはガイアに対する”破産申立”をしようとしてた。
ところが、それを察知したガイア側が
”ガイア社は次回（1月下旬）の弁論期日までに追加主張を提出する見込みです。”
ということになった。
そこでマネオとしては、この弁論期日を経ないと”破産申立”できなくなっている、そういう状況。
そんな中で、クラリへの”破産申立”を先行投下したということ。

自分でやれよ。何でもカナメ先生に依頼するんじゃねえ

カナメ先生
なんだかこの掲示板はクラクレを信じるか信じ無いか？みたいな議論が多いみたいですが投資家目線はやはり実績値で見るべきであり議論されるべきだと思いますが…
一度各社の募集している目標利回り平均値と実際の利回りを過去遡って比較していただく事は可能でしょうか？ SBI.クラクレ.クラバン.など正常な企業数社に質問していただきたいです。まさに本質的な運用実績値を知りたいです！

月に2回売り出しあるけど、同じファンドもあるから30万あれば出来るんじゃない？ ファンドパッケージをとりあえず買えば10万だから、あとは自分の好みで分散比率調整すればいいんじゃね

ボロボロになったmaneoの株を買い取った意味を考えたらわかることじゃん
J叩きは的外れすぎる

武谷！言い訳は良いから、とっとと金返せや！
見苦しい！マネオと同じ穴のむじなだろう？
お前は、言い訳をする前に投資家の前に出てきて、土下座しろ！
見苦しい‼️

実質ほとんどの案件が無担保だからな
遅かれ早かれ債権買いたたかれて幕引きだったんじゃないのかね
不動産担保でもあれば最低3割くらいは期待できたろうけど

ところで全張りって、いくらでできる？
月30万くらいか？

マネマが自分の金を払ってまで投資家の利益のためにクラリを破産させるメリットが武谷の言う通りパルティール様への債権の献上しかないでしょうね。どっちも自分たちの勝手な都合で投資家に損失を押し付けるクズ

遅きに失する
今まで1年もだんまり続けたクセにいざ破産となってから長たらしい言い訳
投資家はあなたに誠意を感じていない人が殆どだと思いますよ武谷さん

全張りはクラクレを信用出来るなら4%の銀行預金と変わりません。
内容確認不要/資金運用期間のロスなし/デフォの心配もなし（込みの利率だから）
やるのは月2回、機械的に全案件に決まった金額投資するだけ。

＞マネオとると→破産させて最小限しか金が戻ってこない
最小限戻ってくるとか甘すぎる。
破産の場合、1銭も返ってこない可能性が高い。
しかも、返ってきたとして1割程度がいいところ。
マネオの策に乗るな。

残念ながら戻ってきそうにないな

クラリにどんな問題があろうと、業務提携を一方的に打ち切って投資家への唯一の配当手段を消滅させたマネマは決して擁護できない！マネマが投資家保護を理由に破産を頑張ってるなんて思えない。自分が一番甘い汁を吸える選択肢が破産なんだろうなあ。そうすると武谷の言うマネマ像が合理的だと思います。(それ以外は信用に値する根拠が皆無ですが)

安く債権買い叩こうがJトラスト
それでも受けた分maneoも訴えて合わせ技で最大限返してもらう。
武谷1年かけてほぼ無発信、無返信で誰も信じない。
破産させてもらいダー◯ンも風評被害受けとけやー
さいなら！

藤澤「武谷のやつバラしやがったな！パルティールにとっとと債権よこせよ！」

クラリのHPから武谷のブログへのリンクが貼られなくなってるし武谷の語るマネマの真の狙いについてはほぼその通りだと思う。けれどクラリ側が回収業務を継続して返済に勤めているというのは今回の発言だけで到底信用できるわけがない。クラリが弁護士を立てたせいでマネマは回収状況の情報が入ってこないとなってるがあんたが投資家にダイレクトに今回みたいに継続的に発信すればいいだろ。今からでもやれるならクラリによる敗戦処理を許容できるかもね

どうやら太陽光の関係者みたいですね。
まあ、今後は利ザヤが小さくなっていくので、いつまで続けられるかわかりませんが、地球環境のためと思って頑張ってくださいな。
完璧な発電方式はないので、いろいろと選択肢は多いほうが良いと思っています。

有名なマネオの川崎案件、BIT競売情報サイト（平成30年ケ第123号）で売却基準価格221470000円、入札期間が2月5日～12日。確か今回で3回目、最後の特別売却でも成立しなければ終了のはずです。以前、訴訟の動きも掲示板では散見されました。最終競売が不成立の場合、任意売却も難しければサービサーへ売却になるのでしょうか？サービサー売却だと抵当権順位も関係ない等、情報もあるようです。某サイトでは1憶5000万円～2億程度の予想もあります（評価額の10分の1）。何方か詳しい方、ご教示ください。

マネマがヘイトを集めるために意図的にファンドの状況報告を投資家に伝えなかったなら具体的な説明をしてほしい。そうしたら裁判組がマネマの不当な行いを追求してくれますよ

そうだね過去のデフォルト件数と金額は消えない過去だから…直近の月次や半期でみるのは過去にデフォルトを経験した投資家に失礼過ぎます！！怒

まあ武谷の発言が嘘八百の妄想かは判断できないが、今回マネマと争った経緯の具体的な内容を公開した情報は投資家にとって好意的なものなんじゃない。マネマを訴える予定の人は自社の利益のために破産を先導して損失を投資家に被らせたと主張できるし。とりあえずマネマの電話番の反応を探ってみるのが今出来ることだと思うので実行します。藤澤の発言の真偽など問いただしてやりたいですし。少しでも当てはまる事実があるなら上層部から箝口令が敷かれて機械的に「私では答えられません」ていうでしょうね

速報値って最近初めた投資家が為替で偶然5%台なだけで回復？なんてしてないですよ。
https://crowdcredit.jp/about?yclid=YJAD.1580046495.6G5IoVidcq1k4OtEX_ltkof0sMqbIc70LOWVTWKMXADMJgIW6FJuBK_uzTl6Pw--

3月に償還できるけどマネマが業務委託切ったから返せないというのを真実だというなら具体的に何のファンドのことか明らかにして下さい。

業務委託契約を一方的に解除してきたならもうマネマはクラリの回収業務に口出す資格はないですよね？それならば担保の売却である程度の被害で着陸できる案件を処理してください。そしてクラリの担保処分による敗戦処理がきちんと実施できることを証明してください。

クラバンが扱っているのは大半がメガソーラーみたいだから大丈夫じゃね