超訳特定秘密保護法」(岩波書店)。![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="73" height="73"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
ご趣旨はよくわかりませんが、内心に留まる限り、子どもへの性愛願望を持つのも自由ですよ。 ただし付け加えると、現実の子どもに加害しなくても、子どもへの性愛願望をなんらか表現することは、外部に出た言動で内心の自由を越えているので、批判や何らかの規制を受け得ることはやむを得ないですねhttps://twitter.com/faked_equality/status/1221079024446799877…
Show this thread
誤解がないよう付け加えますが、「本当に内心に留まる限り」内心の自由として批判対象にならないわけですが、「ペドファイル嗜好を口にするだけで現実の加害をしないなら内心の自由」みたいに思ってるなら大間違いですよ。ペドファイル嗜好に基づく言動を外部に表出したらそれは内心の自由を越えます
-
-
親ならそのような幼児性愛者が身近に生息していたら、子供を片時も放せないし転居を考える事も有りますね。
-
それくらい、他者には恐怖と不安を与える言動を外部に表出してるのに「内心の嗜好を批判するな」とか思われると、本当に腹が立ちますね、、、
End of conversation
New conversation -
-
-
小リスさんはすでに表出してますよね
-
なぜか、表出してないと思う人いますよね。多分「内心の自由」の捉え方がおかしくて、例えば「Twitterに、ペドファイル嗜好を書き込むだけなら、現実の子どもに性的加害してないんだから内心の自由なのに嗜好を批判されて嫌だ」みたいに思ってる人が一部にいそうです。それは外部に出てますて話なのに
- 6 more replies
New conversation -
