Conversation

これ難しい話をしてるのではなくて、医者がそれぞれ「これはニセ医療」と言うことではなく、つまり医者の名前ではなく、患者当事者が論理的にニセ医療を見分ける基準を体得しないとしょうがないのでは?ニセ医療にひっかからないよう啓蒙するなら、それを提示しないと意味がないのでは?ということです
Quote Tweet
MizuhoH
@_keroko
·
Replying to @NATROM
NATROM先生、わたしはまさにそのグレーゾーンを問題にしています。グレーを白黒分けろと言っているのではなく、人間を扱う以上はグレーがあって当たり前です。ただ、そこにニセ医療という問題軸を持ってくるなら、問題を問題として腑分けする基準は何かとお尋ねしているんです。
1
4
6
ニセ医療は駆逐すべきという医者が、ホメオパシーは駄目だけどグラフ改ざんは良い、トコちゃんベルトは駄目だけど締めキュッとは良い、ホメオパシーでHPVの「副反応」治すのは批難するけど、カリスマ高額整体師の治療はおすすめ、ってよくわからないんですよ。
2
5
10
「グラフ改ざんはダメだけど、名郷先生の著書から書いていないことを書いたと捏造するのは良いんですか?」と_kerokoさんに聞いても「知らんがな」と思うでしょう。少なくとも「詳しく知らないのに安易に言及できない。それに、もっと他に大事なことがある」と思うのでは。それに近いです。
1
NATROM先生、わたしが言ったことと田中先生が言ったこととを混ぜてしまっているのでそこは区分けしてください。繰り返しになりますが、産婦人科医療はニセ医療などと一言も言ってません。
1
1
近所の信頼できる医者にかかるというのがゴールなのはわかりました。しかしそれでは、ニセ医療にひっかかる土壌は何ら改善されませんし、ニセ医療というカテゴライズも無効化されますよね。あるのは「信頼」ということになりますから。
1
1
わたしが繰り返しお尋ねしているのは、ニセ医療と判断するNATROM先生の基準です。これも繰り返しになりますが、NATROM先生にとって、再帰的に設定されるメタな判断基準は何か、ということです。社会学や医学という表層的なカテゴライズを問題にしているのではありません。
1
1
それに答えられないのなら、結局はNATROM先生個人の主観的な正義感と好悪以上にニセ医療問題が発展することは出来ません。一連のツイートありがたく思っていますが、わたしがお尋ねしている規準が見えてきません。それでは、ネットのノリ以上の発展性を含まなくなってしまいます。
1
2

New to Twitter?

Sign up now to get your own personalized timeline!
Sign up

Trending now

Trends

Trending
#WhiteMaleRage
1,571 Tweets
Trending
#SundayThoughts
17.4K Tweets
Trending
#AddRedToAMovie
Trending
#SundayMotivation
14.7K Tweets
Music and radio · Trending
#WinterBear100M
Trending with: #TaehyungRecordMaker, #윈터베어100M_축하해
Show more