![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="73" height="73"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
実際、知的水準は落ちたかもしれません。
1973年5月5日の朝日新聞より。テレビ・マンガ・週刊誌が子供の思考力や道徳性、創造力を奪うという主張。さて、このときテレビなどに浸かっていた子供たちはいまや50～60歳台。いま香川でゲーム規制条例を進める大山一郎委員長はこの時13歳。さてテレビの悪徳ぶりや如何程に。pic.twitter.com/J4RFDuQrBK
-
-
-
知的言語を借用するのが簡単になったので、いろいろ問題のある人もそれっぽいことを言えるようになった、と理解しています。全体の平均が上がると言論の質は低下するのだと。
- 1 more reply
New conversation -
-
-
現在の新聞紙面だと画像の記事見出しの「テレビ・マンガ・週刊誌」を「ネット・ゲーム・YouTube」に置き換えるとそのまま同様の記事が出来そうなのが嫌ですね。
- End of conversation
New conversation -
-
-
そもそも「テレビ・マンガ・週刊誌」オンリーの人材と、ほとんど見ていない人材を比べないと意味が無いですし。１９７３年は、手塚治虫氏の「ブラックジャック」の連載が始まった年で、それを読んで医者を志した友人は２人います。マンガの害悪は、証明出来てないでしょうね。
-
-
-
子供や若者がその時最先端のメディアやコンテンツにハマるのは当たり前なのですよねえ(*´･ω･)＜40年前はテレビが最先端のメディアだったし明治は小説が最先端のコンテンツだった
-
-
-
この記事自体、新聞や書籍を読め、という宣伝に近いものがありますが、小説にしても今から見れば反社会的なものがあったりして、健全な育成に役に立つとは言い切れませんけどね。
-
-
-
この時点での「テレビ・マンガ・週刊誌」にどっぷり浸かっていた１１歳でしたが、そこそこの大学に入っても、友人らも同様に浸かっていました。社交性や独創性は、テレビ・マンガに詳しい人の方がありますね。ちなみに同世代がノーベル賞受賞者の山中伸弥博士です。
-
-
-
私は、この時期12歳。 小学校の同級生だった更科功君は、理学博士で著書でも、毎日マンガを読んでいると書いています。pic.twitter.com/fLVGbF2MuB
-
-
-
彼らはこの記事に啓発されてテレビもマンガも見なかったのでああなってしまったんですよw
-
