![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="73" height="73"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
巨乳のキャラを献血のポスターに使う必然性がない、TPOを弁えていない、として宇崎ちゃんのポスターが批判された時、すぐに「それは実在の巨乳女性への差別に繋がりかねない危険なロジックだ」と指摘した人たちがいたんだよね。その時は、これはマンガに対しての批判だから考え過ぎじゃね？ と思った。
Show this thread
「巨乳が必要ない場面」って凄いな。先日やり取りした広告否定派の人も広告に使用された写真を「エロ画像」と言ってて唖然としたが、あの人らにとっては「巨乳の必要な場面」＝「エロを強調したい時」で、それ以外の場所に巨乳女性が出てくるのは「場違い」なんだな。とんでもねー差別者たちだ。＞RT
-
-
-
まさか、わずか数ヶ月で彼らの方が正しかったと証明されるとはね。己の不明を恥じるばかりですよ。まあ、巨乳は奇形、手術で治せ、と言い放った学者先生をポスター批判サイドが誰も非難しないばかりか、こぞって賛同しているのを見て、「ん？」とは思ったんですがね。いや、それにしても。
Show this thread
End of conversation
New conversation -
-
-
持って生まれた巨乳を否定される当事者にどう思うか聞いてみたいです
-
-
-
その理屈ですと商品の機能を宣伝するのにモデルの容姿は必要ないはずですから、ほとんどの広告に「この広告に美男美女を出すのは不適切」なんて言わないといけなくなりますね。
- 4 more replies
New conversation -
-
-
必要な場面であろうと無かろうと巨乳の方は歴然と存在するわけであって、その方々が望んで表舞台に出ようとしても「TPOを弁えろ！」と批難される。これが差別でなくて何であろうか。 巨乳である限り、モデルやアナウンサー等を目指すことを諦めねばならないのか。 「エロでもやってろ！」ってわけか。
-
本当にすごい差別主義者たちですよ。呆れます。
End of conversation
New conversation -
-
-
その人たちはきっとその言い草は「巨乳の女性は存在自体が卑猥」と言っているに等しいと気づいてないんでしょうな。
- 1 more reply
New conversation -
-
-
https://twitter.com/account_kkojima/status/1220025395254194176?s=19 … イケメンが必要ない場面にイケメンを使うのもダメなようです
-
