![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="73" height="73"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
>2019年12月25日に行われたRIETI EBPMシンポジウム「エビデンスに基づく政策立案を進展させるために」 >登壇者が、「実際にとある省庁で、官僚が研究者に結果の数字を調整できないかと要請した現場に居合わせた」 / “(2/2) その政府統計、信用できますか？ヤミ統計の是非…”https://htn.to/uJ3QcfNkPq
Show this thread
-
つづき >研究者の中では常識として知られていることのようで、この発言に対する驚きの声はなく、「委託研究で資金をもらっていて、クライアントの要請を断るのは難しい」、「事前に契約で介入しないよう明示してほしい」などの発言https://www.sbbit.jp/article/fj/37500?page=2…
Show this thread
つづき >毎月勤労統計の統計不正が明らかになった際、学者やシンクタンクからの追及の声が小さかった事情として、研究や業務を委託されているのでクライアントである省庁に配慮したのではないか、という疑念の声があったが、その傍証が得られた格好だ
-
-
つぎのツイートでも指摘した話： https://twitter.com/twremcat/status/1217042392815001600 … >「専門家」たちはすごく早い段階で >・2004年の東京都の抽出だけが問題である >・2018年の断層も無問題 >という世論操作モードに入ってる
Show this thread -
https://twitter.com/twremcat/status/1195178494348496896 … しかし
#EBPM やってる人たちは、いつになったら、政府が独自研究で政策つくってること自体がおかしいということに気が付くのであろうか。Show this thread
End of conversation
New conversation -