馬の眼 🐴@技能実習制度 廃絶運動なう

でも、献血ポスターを批判してた人のうち、岩渕潤子の発言を批判した人は、ほとんど存在しなかった。批判していたのはポスター擁護派だけ。 現実の女性を攻撃する言動に対しては個々に批判しないといけないと自分の記事で書いてた北守は、「答えてはいけない問いがある」とか言って回答を拒否した。

そのうちに、自称フェミやリベラルの中で、岩橋を擁護する人たちが増えてきたんだよ。 その流れを、アカデミックフェミは知りながらも意図的に黙認したんだよ。 それが、フェミニズムの名の下で現実の女性モデルを糾弾するという、今の流れの源流になってる。

あの時、北守なり小宮なり、然るべきアカデミックフェミが一言きちんと岩渕潤子を批判していれば、フェミクラスタが人権侵害に加担するというレミング的事態は防げた可能性が高いんだよ。 だからお願いしたの。 そして、そのお願いは拒絶された。

で、北守は今回の件、完全にダンマリを決め込むつもりらしいね。 そりゃもう、後には引けないよね。 茜さやさんを擁護したら、自分がフェミクラスタから追放されるもんね。

https://twitter.com/ishtarist/status/1220202691193757696?s=21…

マジでブチ切れてるんだけどさ。 「岩渕さんは、表現の仕方が適切じゃなかった」とか言って擁護してる人。 とりんちもそうだけど。 「表現」は悪かったけど、彼女が言ってることは「本質」的には同意できるって意味？ 口にはあんま出さないけど、岩渕の価値観を共有できるってことで良いんですか？

「大きなおっぱいは気持ち悪い」って内心思ってる人でない限り、岩渕の言明に「本質的」には同意しようがないと思うのですが。

ともかく、「奇形」概念が差別そのものであるという、小学生レベルの基本が理解できない自称リベラルや自称フェミが多すぎるから説明しておくと。 「奇形」って、あくまで「ノーマル」な身体からの逸脱として否定的に価値づけされるものなんだよ(続