(cache)TANAKA Sigeto on Twitter: "これは手を抜いていい案件である、という認識が共有されてるのだとすると、ではその認識はどこから供給されてるの? ってなるよね。"

TANAKA Sigeto‏ @twremcat 12h12 hours ago

ヒドかった。以上。 / “CiNii 論文 - 永田町仄聞録(215)「毎月勤労統計」の空騒ぎ”https://htn.to/27eDmMERkL

1 reply 0 retweets 1 like

Show this thread

TANAKA Sigeto‏ @twremcat 5h5 hours ago

これなら #髙橋洋一 のほうが遥かにマシ、というレベル。

1 reply 0 retweets 0 likes

Show this thread

TANAKA Sigeto‏ @twremcat 5h5 hours ago

TANAKA Sigeto Retweeted TANAKA Sigeto

#毎月勤労統計調査 については、こういうひどいレベルの非専門家による解説がある一方で、独自にデータと文書を参照して仮説を提示する作業が、ごく少数、弁護士とか生物学者とか社会学者 (やはり非専門家) によって行われている。 https://twitter.com/twremcat/status/1204677345107251200 … 参照

TANAKA Sigeto added,

TANAKA Sigeto @twremcat

田中重人「毎月勤労統計調査の諸問題」『東北大学文学研究科研究年報』69 (2020年３月刊行予定) 初校が出てきました。刷り上がり44ページの長大作で、これ読めば2019年10月までに判明していたこの調査の問題点はいちおう把握できる、という資料にしたつもりです。 pic.twitter.com/f99SmT2x57

Show this thread

1 reply 0 retweets 1 like

Show this thread

TANAKA Sigeto‏ @twremcat 5h5 hours ago

TANAKA Sigeto Retweeted TANAKA Sigeto

専門家 (統計学者) はその中間で、一応は不正を非難しながら、その実、巧妙に政府を免責する立場。 https://twitter.com/twremcat/status/1217042392815001600 … というのが #毎月勤労統計調査 をめぐる言説の見取り図ということになるかな。で、専門家の主張が一定の型にはまりすぎてるので、その型はどこから供給されてんのかと

TANAKA Sigeto added,

TANAKA Sigeto @twremcat

Replying to @

去年前半の雑誌にでた関連記事を今頃漁ってるんだけど、「専門家」たちはすごく早い段階で・2004年の東京都の抽出だけが問題である・2018年の断層も無問題という世論操作モードに入ってるように見える。この辺だれか分析してるかな? #毎月勤労統計調査

1 reply 0 retweets 0 likes

Show this thread

TANAKA Sigeto‏ @twremcat 5h5 hours ago

なんかこう、研究者っぽくないんですよね。まずは文献を読んでいないこと。二つ目には、独自の考察を工夫した形跡がないこと。三つ目には、知識の不確実性への畏怖が感じられないこと。

1 reply 0 retweets 1 like

Show this thread

TANAKA Sigeto‏ @twremcat 5h5 hours ago

もちろん、単に手抜きであるという可能性もあるけど、そろいもそろって手を抜くかねえ、というのが。

1 reply 0 retweets 0 likes

Show this thread

TANAKA Sigeto‏ @twremcat

これは手を抜いていい案件である、という認識が共有されてるのだとすると、ではその認識はどこから供給されてるの? ってなるよね。

5:36 AM - 23 Jan 2020

0 replies 0 retweets 0 likes

Keyboard Shortcuts

Tweets

TANAKA Sigeto

@twremcat

Tweets