(cache)斉藤　淳 on Twitter: "はい、参与観察設計する前にも、文献読む前にも気にする基本かと。統計ならデータと分析の再現性。こうした調査研究の基礎が学べるなら政策提言ごっこも悪くないのですけどね。… "

TANAKA Sigeto Retweeted Terasawa, Takunori

本当にまじめに研究すれば、「文献を網羅的に集めてちゃんと検討したうえでないと、専門家の意見を聞いても意味がない」という結論になるかと。https://twitter.com/tera_sawa/status/1219618165732167680…

TANAKA Sigeto added,

Terasawa, Takunori @tera_sawa

その政策提言、おもしろいなw 「私たち××高校3年A組○○政策研究グループは、○○の導入の是非について文献調査や関係者へのインタビューをしながら、その都度意見を出し合い討議してきました。その結果、専門家の意見を聞けばよいという結論に達しました。」

2 replies 14 retweets 15 likes

Show this thread

より実践的な運用としては、順序を逆にして、専門家たちの意見を聞いたうえで、それらの意見の根拠となる文献を集めて検討する、ですかね。 #EBM の精神。

1 reply 4 retweets 3 likes

Show this thread

TANAKA Sigeto Retweeted 斉藤　淳

https://twitter.com/junsaito0529/status/1219740004554924032 … 「利害相反について調べる」というのも追加したほうがよさそうですね

TANAKA Sigeto added,

斉藤　淳 @junsaito0529

Replying to @ @

ややこしい場合は専門家が利害当事者とか。

1 reply 5 retweets 2 likes

Show this thread

Replying to @twremcat

はい、参与観察設計する前にも、文献読む前にも気にする基本かと。統計ならデータと分析の再現性。こうした調査研究の基礎が学べるなら政策提言ごっこも悪くないのですけどね。

2:00 PM - 21 Jan 2020

0 replies 1 retweet 0 likes

Keyboard Shortcuts