つまりこれは私のおっぱいを見て評価する側が悪いのであって、コンビニの水着写真も見る側が勝手にいろいろ感じるのが悪いのであってコンビニの水着写真が悪いのでもないから、コンビニの水着写真を規制する理由にはならないと思いません?私のおっぱいに問題があるのか問題だよ、これは。
-
-
Show this thread
-
で、これが何につながるのかというと「性犯罪にあったのはそんな格好をしていた君が悪い」というスラットシェイミング問題につながるわけ。だから、私は巨乳は環境型セクハラだとかあおしまメグちゃんの表現にフェミニストがわあわあ言った時に怒ったのだ。お前らは格好の問題にするのか!と。
Show this thread -
その格好に公共性がないとか、そんなに強調する必要がないとかしたり顔で言う意味がわかっているのかと。性被害にあった女性が言われるではないか。「そんな短いスカートを履く必要あったの?」「そんなに胸を出す必要があったの?」とその深刻性を本当に理解しているのかと問うておるのだ。
Show this thread -
そんなパンティー履く必要があったの?とか、そんなパンティー履くってことは同意してるってことだよねって事に抗ってきたのがフェミニズムではなかったのか。何故自らスティグマを増やしていこうとするのか。私達がどんな格好をしようが自由であるなら、絵の中の人物の格好も自由ではないか。
Show this thread
End of conversation
New conversation -
-
-
フォロバありがとうございました。自分のなんとなく思ってたもやもやを言語化していただけることがありがたいです(語彙力文章力が圧倒的に足りない) 胸がですぎて下品とか、やらせろとかもませろとか言われたわたしは環境型セクハラをしていたのかされていたのかわかりません。
-
-
-
胸が大きなことと性的なものを連想させるものを目につくところからなくしていく、というのは大事なんだろうなとあらためて読みながら思いました (海外の多くは大きな胸で露出が多くても性的な雰囲気にもならないし、まわりも見ません…) 健康美みたいなものがもっときらめく社会になればいいのに…
-
言葉足らずですみません 目につくところからなくすというのは、世の中から消す、という意味ではないです。ねんのため。
End of conversation
New conversation -