誰も対称だとかいってねぇーし女性が性的魅力を振りまくことはべつに対称であろうがなかろうが否定されるべきでも不道徳なことでもないだけだよ。https://twitter.com/myahuu/status/1219485679031205889…
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="73" height="73"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
女性が性的な魅力を振りまくこと以外に、社会的役割が認められにくいのは明らかに不公平だろうが。そして男性が一方的に女性をそういう対象で見ることも。 別に性的魅力で食っていくのが双方いてもいいけど、最低限同等に、それ以外でも食っていく要素は用意すべきだろ。
-
-
性的魅力を振りまくことは別に良いよね？今その話してんだけどさ。対称とかの話は別の議論だからごっちゃにしないで(議論のルールとしてね)。ちなみに私も女性だって男性だって自分が持つ性的な魅力を振りまいたって何も問題ないと思うけど？個性や魅力は人それぞれですやん。あるなら使えば良い。
- 5 more replies
New conversation -
-
-
はぁ、私の同僚の女性管理職も、風俗嬢も、どちらも社会に貢献していると思いますが？ 男性管理職もホストも然り。
-
そうですね。個別の役割を否定する気はありませんよ。 ただ、女性管理職の数が他の国に比べても、極端に少ないのが日本社会です。その不公平さは是正されるだと思いませんか？
End of conversation
New conversation -
-
-
すみません。分かりにくいのですが要するに「女は可愛いだけで役割が認められているのは不公平。男もそういう目で見ている人が多い。 そうではなくて、可愛い以外でも役割を与えるべきだ」と私は理解しました。可愛い=男性から見た女性の性と訳してみましたが…
-
「可愛いだけで役割が認められる」のが問題、というより「可愛いとか美しいとか、そういう基準以外役割が認められにくい」というのが問題でしょうね。 それは、それ以外の役割は男性が優遇されている、日本の社会が男性目線中心になっている、ということでしょう。
End of conversation
New conversation -
-
-
女性がどんな魅力をアピールしようとそれは自由だしモデル以外にも女性の就ける職業なんて他にもいくらでもあるじゃないですか？そもそも何故件の写真の話で社会的役割に話が切り替わるんです？
-
-
-
職場の友達の奥さん、工場で勤務してて年俸制。およそ月に60万稼いでるらしいのですが……(´･ω･｀)
-
レアケースを持って平均値と見立てるのも違うと思いますが。 女性だって官僚もいるし政治家もいるし閣僚になった人もいる。しかし、割合で言えばレアケースです。
- 3 more replies
New conversation -
-
-
