Keyboard Shortcuts

Keyboard shortcuts are available for common actions and site navigation.

Skip to content
  • Home Home Home, current page.
  • About
  • Have an account? Log in
rtyuiotyuijn's profile
____
____
____
@rtyuiotyuijn

Tweets

____

@rtyuiotyuijn

情報収集

Joined November 2017

Tweets

  • © 2020 Twitter
  • About
  • Help Center
  • Terms
  • Privacy policy
  • Cookies
  • Ads info
  1. ____‏ @rtyuiotyuijn Jan 20
    Replying to @gogyou_T

    いいえ。 例えば長澤まさみさんは推定Eカップの胸が大きい女性ですが、彼女が起用される事が批判され、彼女が職を失う事など起こっていません。 このCMのように「人間」として起用し「餌」として起用しなければいいだけです。 女性を餌役にする事は全女性が被害者です。https://kyodonewsprwire.jp/release/201912245191…

    2 replies 8 retweets 19 likes
  2. ゴギョウ‏ @gogyou_T Jan 20
    Replying to

    ふーん で、問題になってる広告の女性が餌にされてるってのはなんの根拠があるの? まさか「私が感じたから」なんて不確かなものではなく客観的に判断できるような根拠があるからそこまで大口叩いてるんでしょうね?

    1 reply 3 retweets 5 likes
  3. ____‏ @rtyuiotyuijn Jan 20
    Replying to

    みんなヨダレ垂らして集まってますよ。pic.twitter.com/vN8vVmXNib

    1 reply 3 retweets 11 likes
  4. ゴギョウ‏ @gogyou_T Jan 20
    Replying to

    おやおや あなたの言い分は「企画時点での女性の餌化」は許されない と言うものでしたよね? 結果として受け手が企画者の意図とは違う受け取りかたをしているだけの可能性もありますし、それは広告だけの問題ではないので別の話でしょう 論点をずらさないでください?

    1 reply 2 retweets 5 likes
  5. ____‏ @rtyuiotyuijn Jan 20
    Replying to

    いいえ。 就活サイトは女性も利用し、誰も「人間性ではなく餌としての優秀さを見て欲しい」なんて思っていないのですから、就活サイトが狙っていれば愚かですし、狙っておらず結果的にそうなったのであれば見込みが甘すぎます。 何一つ擁護できません。

    2 replies 0 retweets 2 likes
  6. ゴギョウ‏ @gogyou_T Jan 20
    Replying to

    おやあ? それだと餌として起用していることにはなりませんよね? あなたの考えを借りるならば、なんの問題もないことになりますねpic.twitter.com/oBfgWarG8f

    1 reply 0 retweets 1 like
  7. ____‏ @rtyuiotyuijn Jan 20
    Replying to

    いいえ「無自覚に餌として使った」場合は より醜悪な問題です。

    1 reply 0 retweets 0 likes
  8. ゴギョウ‏ @gogyou_T Jan 20
    Replying to

    ほお、あなたが問題ないとした長澤まさみ氏もこのように受け取っているかたはいるようですが、作り手が意図していないから問題ないんでしたよね? 作り手の意図と受け手の解釈は切り離して考えるべきでしょうpic.twitter.com/fytWAMJF8C

    1 reply 0 retweets 3 likes
  9. ____‏ @rtyuiotyuijn Jan 20
    Replying to

    ____ Retweeted

    クボタのCMはそう受け取られていませんね。 「長澤まさみを起用して、性的アイコンとして解釈させなかったCM」にクボタは成功してます。 たったこれだけで「胸の大きい女性を起用すれば、必ず餌として使う事になる」は否定されます。 餌役にしなければいい。 https://twitter.com/gogyou_t/status/1219235869053218816?s=21 … https://twitter.com/gogyou_T/status/1219235869053218816 …

    ____ added,

    This Tweet is unavailable.
    1 reply 2 retweets 10 likes
  10. ゴギョウ‏ @gogyou_T Jan 20
    Replying to

    いや、じゃあ今回の広告の作り手が性的な意図をもって彼女を起用したと言う証拠なり根拠なりを述べてくださいって それができないならただのあなた方の被害妄想に過ぎないんですよ

    1 reply 0 retweets 2 likes
    ____‏ @rtyuiotyuijn
    Replying to @gogyou_T

    ですから「就活サイトなのにこの反応」である事は、どうあっても広告として失敗しています。 この広告を「この反応…失敗したな」と削除しないのならそれが「あえてやっている」何よりの証拠です。 ところで「その意図はない」証拠はあるんですか? モデルさんも「狙ってる」とツイートしてます。pic.twitter.com/pCSq6Sn2Pl

    4:42 AM - 20 Jan 2020
    • 9 Retweets
    • 14 Likes
    • はとむね たたかうにんげん 中 らくだケイム ◯◯ サト 両手鍬 (「ФωФ)「 親方ちゃん💋💖 ____
    2 replies 9 retweets 14 likes
      1. New conversation
      2. ゴギョウ‏ @gogyou_T Jan 20
        Replying to @rtyuiotyuijn

        失敗した→削除する というのは繋がりませんが? 仮に意図した受け取られ方と違っても企業が広告を削除することなんて稀ですし、それを根拠とするのは些か不十分かと

        1 reply 0 retweets 0 likes
      3. 4 more replies

      • © 2020 Twitter
      • About
      • Help Center
      • Terms
      • Privacy policy
      • Cookies
      • Ads info